亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）浙07民終2064號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2018-05-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省金華市。
負(fù)責(zé)人：俞X，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，公司員工。
被上訴人（原審原告）：浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：浙江省金華市武義縣（武義客運(yùn)中心辦公樓內(nèi)）。
法定代表人：傅XX。
委托代理人：邵XX，浙江今日律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住浙江省武義縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、王XX追償權(quán)糾紛一案，不服浙江省武義縣人民法院（2017）浙0723民初4351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。根據(jù)司法鑒定俞菊花傷殘與交通事故存在間接因果關(guān)系。俞菊花傷殘系因其頸椎間盤(pán)突出所致，屬于自身疾病，鑒定意見(jiàn)中也認(rèn)為外傷與頸椎間盤(pán)突出無(wú)因果關(guān)系，只是不能排除外力作用使的臨床癥狀的顯現(xiàn)或加重。即使交通事故使其臨床癥狀的顯現(xiàn)或者加重，也只是存在小部分的原因。一審法院全額判決傷殘賠償金與法不符。
浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司答辯稱(chēng)：在俞菊花的案件中人民法院已經(jīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，且采信了傷殘與事故的因果關(guān)系，浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司也已進(jìn)行了賠償，故某保險(xiǎn)公司的上訴不能成立，請(qǐng)求維持原判。
王XX未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告王XX償還原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)142233.23元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)直接支付賠償金的責(zé)任，由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：2014年8月24日，原告員工邱建泉駕駛原告所有的浙Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)與王XX駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、乘坐原告客車(chē)的乘客俞菊花受傷的交通事故。該事故經(jīng)武義縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定邱建泉負(fù)事故主要責(zé)任，王XX負(fù)事故次要責(zé)任，俞菊花無(wú)責(zé)任。后俞菊花以公路客運(yùn)合同糾紛起訴原告，2016年11月26日，本院作出（2016）浙0723民初1694號(hào)民事判決，判決認(rèn)定俞菊花合理?yè)p失為：醫(yī)藥費(fèi)51427.95元、殘疾賠償金84500元、誤工費(fèi)14596.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4890元、護(hù)理費(fèi)24450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)3260元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2040元，合計(jì)194764.15元。判決浙江省武義縣汽車(chē)運(yùn)輸總公司（現(xiàn)更名為浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司）賠償俞菊花上述損失。原告現(xiàn)已經(jīng)全部履行上述款項(xiàng)賠償義務(wù)。另查明原告尚有為俞菊花墊付的醫(yī)療費(fèi)1116.6元，原告車(chē)輛的施救費(fèi)200元、停車(chē)費(fèi)70元未在（2016）浙0723民初1694號(hào)民事判決中作審查處理。浙Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，原告所有的客車(chē)與被告王XX駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，事故責(zé)任已經(jīng)武義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定。原告車(chē)上乘客及原告的損失應(yīng)由浙Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保的某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失根據(jù)本案發(fā)生交通事故過(guò)錯(cuò)程度及原因力，由王XX承擔(dān)30%賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定理賠。原告車(chē)上乘客的損失原告已賠付，兩被告承擔(dān)的賠償額應(yīng)支付給原告。（2016）浙0723民初1694號(hào)民事判決已對(duì)合理?yè)p失作出認(rèn)定，該判決已生效，某保險(xiǎn)公司關(guān)于殘疾賠償金不合理的辯解不予采納。（2016）浙0723民初1694號(hào)民事判決審查認(rèn)定合理?yè)p失之外尚有原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1116.6元、原告車(chē)輛的施救費(fèi)200元、停車(chē)費(fèi)70元亦屬本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)計(jì)入賠付范圍。原告主張施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)由被告賠償30%，請(qǐng)求賠償損失總額142233.23元，系對(duì)自己權(quán)利的處分，予以尊重。（2016）浙0723民初1694號(hào)案件原告承擔(dān)的訴訟費(fèi)，系原告與俞菊花因旅客運(yùn)輸合同糾紛產(chǎn)生，不屬本案損失范圍。非醫(yī)保費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)優(yōu)先償付，超出限額部分由侵權(quán)人按賠償責(zé)任比例承擔(dān)，不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)損失120081元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)損失21540.23元，二項(xiàng)合計(jì)141621.23元；二、被告王XX于判決生效后十日內(nèi)賠償原告浙江武義汽車(chē)運(yùn)輸有限公司612元；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1572元（已減半），由被告王XX負(fù)擔(dān)25元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1547元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，在（2016）浙0723民初1694號(hào)民事判決案件中已經(jīng)做出生效判決認(rèn)定俞菊花的傷殘與交通事故存在因果聯(lián)系，而俞菊花自身的體質(zhì)問(wèn)題不屬于侵權(quán)責(zé)任法過(guò)錯(cuò)的范疇，不能作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由。故某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3132元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　童耐萍
審判員　虞惠珍
審判員　鄭林軍
二〇一八年五月十七日
代書(shū)記員　徐秀英