亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)閩0602民初5276號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2017-08-03

原告丙保險(xiǎn)公司，住所地福建省福州市臺(tái)江區(qū)。
法定代表人：耿X，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，福建高軒律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX，男，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
被告：洛陽(yáng)眾合旅游汽車(chē)租賃有限公司，住所地洛陽(yáng)市西工區(qū)。
法定代表人：李XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王明興，男，洛陽(yáng)眾合旅游汽車(chē)租賃有限公司管理員。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)。
負(fù)責(zé)人：肖XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地洛陽(yáng)市西工區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孟亞利，女，系乙保險(xiǎn)公司員工。
原告與被告劉XX、被告洛陽(yáng)眾合旅游汽車(chē)租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“洛陽(yáng)眾合公司”）、被告、被告保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟，被告劉XX、洛陽(yáng)眾合公司的委托訴訟代理人王明興、乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孟亞利到庭參加訴訟，被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丙保險(xiǎn)公司訴稱(chēng)：1、判決四被告共同賠償原告墊付的保險(xiǎn)金140585元，被告3、被告4在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月4日15時(shí)30分，被告1劉XX駕駛豫ＣXXXXX號(hào)大型臥鋪客車(chē)行駛至廈蓉高速B道107KM+500m處，與謝江駕駛的閩ＫXXXXX號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)福建省公安廳交警總隊(duì)漳州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)作出第353502520160026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告劉XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任，謝江無(wú)責(zé)任。經(jīng)定損及福州東星汽車(chē)維修服務(wù)有限公司實(shí)際維修后，因本次交通事故造成謝江所有的閩ＫXXXXX號(hào)車(chē)的修理費(fèi)為140000元，施救費(fèi)585元，共計(jì)140585元，閩ＫXXXXX號(hào)車(chē)由謝江在原告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，限額314800元，保險(xiǎn)期限自2016年3月7日至2017年3月6日，事故發(fā)生后，因四被告拒不賠償謝江所有的閩ＫXXXXX號(hào)車(chē)輛損失及施救費(fèi)，該車(chē)所有人謝江依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，于2016年7月4日向原告提出索賠并出具索賠聲明書(shū)，原告于2016年8月18日向謝江支付了閩ＫXXXXX號(hào)車(chē)車(chē)輛損失的保險(xiǎn)賠償款140585元（該款支付到謝江的中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)為62XXX03的賬戶(hù)內(nèi)），原告依法取得了代位求償權(quán)。經(jīng)查，肇事車(chē)輛豫ＣXXXXX號(hào)大型臥鋪客車(chē)的所有人為被告洛陽(yáng)眾合公司，并在被告甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉XX辯稱(chēng)，1、其對(duì)本次事不承擔(dān)責(zé)任。因其是由被告洛陽(yáng)眾合公司臨時(shí)聘用代辦駕駛員，本次事故應(yīng)由其他三被告承擔(dān)責(zé)任。2、原告主張追償墊付保險(xiǎn)金數(shù)額不具有真實(shí)性，因謝江的車(chē)損評(píng)定是謝江所有車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司即原告，該車(chē)損報(bào)告合法性持異議，不具有真實(shí)性，對(duì)損失不予認(rèn)可。要客觀(guān)真實(shí)為事故車(chē)輛定損，應(yīng)由第三方在場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估。3、本次事故發(fā)生在2016年6月4日，15時(shí)30分，已由夏蓉高速交警處理并就地結(jié)案，后面的事情應(yīng)由三被告以及車(chē)主妥善處理與其無(wú)關(guān)。4、對(duì)本次過(guò)來(lái)開(kāi)庭的車(chē)船費(fèi)、油費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)，請(qǐng)法庭給予妥善考慮。
被告洛陽(yáng)眾合公司辯稱(chēng)，2016年6月4日15時(shí)30分，被告劉XX駕駛豫ＣXXXXX車(chē)行駛至夏蓉高速B道107KM+500m處，與謝江駕駛的閩ＫXXXXX號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞的交通事故，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告劉XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任，謝江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生被告劉XX和閩ＫXXXXX車(chē)主謝江第一時(shí)間向交警報(bào)告事故、給保險(xiǎn)公司報(bào)案積極協(xié)商保險(xiǎn)理賠，出具豫ＣXXXXX車(chē)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠一百萬(wàn)的保單，在謝江要求我公司豫ＣXXXXX駕駛員劉XX先行墊付1萬(wàn)元修理費(fèi)協(xié)商無(wú)果后，豫ＣXXXXX隨車(chē)人員王明興墊付給閩ＫXXXXX車(chē)主謝江1萬(wàn)元修理費(fèi)，閩ＫXXXXX修好后，其積極配合向豫ＣXXXXX投保的保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠，并要求閩ＫXXXXX車(chē)主退回墊付的1萬(wàn)元修理費(fèi)或理賠保險(xiǎn)公司扣除墊付的1萬(wàn)元費(fèi)用遭到拒絕?，F(xiàn)要求追加閩ＫXXXXX車(chē)主謝江出庭，并退還其墊付的1萬(wàn)元修理費(fèi)。
被告甲保險(xiǎn)公司提供書(shū)面答辯狀稱(chēng)，其僅承保肇事車(chē)輛豫ＣXXXXX大型臥鋪客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，且在事故發(fā)生后，其依據(jù)被保險(xiǎn)人洛陽(yáng)眾合公司提供的掛靠合同、委托書(shū)，將交強(qiáng)險(xiǎn)2100元（含無(wú)責(zé)代賠100元）賠款已經(jīng)支付給保險(xiǎn)人洛陽(yáng)眾合公司。其已履行賠償義務(wù)和責(zé)任，對(duì)其原告的主張應(yīng)由被保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主張成江承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、其司系基于保險(xiǎn)合同參與到本案訴訟中的，其在本案中對(duì)原告的損失沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不能承擔(dān)等同于侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目及損失依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、肇事車(chē)輛未在我司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3、依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)《商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》合同責(zé)任免除第三條，發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)車(chē)輛有一下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)。4、依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)《商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》合同責(zé)任免除第四條，發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏模ｋU(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：使用各種專(zhuān)業(yè)機(jī)械車(chē)，特種車(chē)的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部分合法的有效操作證，駕駛營(yíng)運(yùn)性客車(chē)的駕駛?cè)藷o(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有限資格證書(shū)。若不能提供，其將不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、本次交通事故，實(shí)際侵權(quán)方已向被侵權(quán)方謝江墊付壹萬(wàn)元修車(chē)款，謝江在向本案原告提出索賠申請(qǐng)時(shí)隱瞞該事實(shí)，該法律責(zé)任應(yīng)由謝江承擔(dān)。原告未對(duì)事實(shí)情況進(jìn)行核實(shí)，存在失查行為，故該壹萬(wàn)元損失應(yīng)由本案原告向謝江進(jìn)行追討，不應(yīng)由各被告承擔(dān)。6、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，不合理的部分不應(yīng)支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，也不應(yīng)由其承擔(dān)。7、原告主張的費(fèi)用中的拖車(chē)費(fèi)585元，未提供票據(jù)的原件，該費(fèi)用應(yīng)予剔除。
經(jīng)審理查明：謝江所有的閩ＫXXXXX號(hào)車(chē)，在原告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，限額為314800元，自2016年3月7日零時(shí)起至2017年3月6日23:59：59止。2015年7月6日，被告洛陽(yáng)眾合公司就其所有的豫ＣXXXXX號(hào)客車(chē)向被告乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期自2015年7月7日零時(shí)起至2016年7月6日24時(shí)止。被告洛陽(yáng)眾合公司就其所有的豫ＣXXXXX號(hào)客車(chē)向被告甲保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2016年2月7日00:00:00起至2017年2月6日23:59:59止。2016年6月4日15時(shí)30分，被告劉XX駕駛豫ＣXXXXX號(hào)大型臥鋪客車(chē)行駛至廈蓉高速B道107KM+500m處，與謝江駕駛的閩ＫXXXXX號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)福建省公安廳交警總隊(duì)漳州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)作出第3535025201600264號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告劉XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任，謝江無(wú)責(zé)任。該起交通事故發(fā)生于閩ＫXXXXX號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，2016年7月4日，閩ＫXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的投保人謝江要求原告賠償其車(chē)輛損失，謝江出具《索賠聲明書(shū)》給原告，要求賠償車(chē)輛維修費(fèi)14萬(wàn)元，施救費(fèi)600元。原告與謝江于2016年9月4日簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，約定謝江同意將獲賠部分（140585元）的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，并協(xié)助原告行使代位追償權(quán)。2016年7月29日，被告中華財(cái)險(xiǎn)公司洛陽(yáng)中心支公司依據(jù)被告洛陽(yáng)眾合公司提供的《掛靠合同》、《委托書(shū)》，將交強(qiáng)險(xiǎn)2100元（含無(wú)責(zé)代賠100元）已經(jīng)賠付給洛陽(yáng)眾合公司的受托人張成江。2017年6月8日，原告就本案向本院遞交訴狀。
以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、劉XX駕駛證、豫ＣXXXXX號(hào)車(chē)行駛證、閩ＫXXXXX號(hào)小轎車(chē)保單抄件、《機(jī)動(dòng)車(chē)定損報(bào)告》、維修費(fèi)發(fā)票兩張、《索賠聲明書(shū)一份》、《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》一份、銀行支付憑證、豫ＣXXXXX車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)保單一份；被告甲保險(xiǎn)公司提供的《組織機(jī)構(gòu)代碼證》一份、《委托書(shū)》一份、《快錢(qián)付款憑證》一份、《掛靠合同》一份；被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司洛陽(yáng)中心支公司提供豫ＣXXXXX號(hào)車(chē)的投保單及保險(xiǎn)單一份，原告及被告雙方代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案為據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故原告根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的保險(xiǎn)事故在向投保人謝江賠償保險(xiǎn)金之日起，即享有代位向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告洛陽(yáng)眾合公司對(duì)于該事故的事實(shí)并沒(méi)有異議，主張其已經(jīng)墊付1萬(wàn)元給謝江，申請(qǐng)追加謝江參加本案訴訟，并要求謝江退還其墊付的1萬(wàn)元，該主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另案起訴，故對(duì)于該答辯意見(jiàn)本院不予采納。被告劉XX作為被告洛陽(yáng)眾合公司的駕駛員，在本案中的事故中的侵權(quán)行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由其用人單位洛陽(yáng)眾合公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告主張被告劉XX承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。被告甲保險(xiǎn)公司根據(jù)被告洛陽(yáng)眾合公司出具的《委托書(shū)》、《掛靠合同》，已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)的2100元進(jìn)行賠付，故本案中其無(wú)需再承擔(dān)責(zé)任，該筆交強(qiáng)險(xiǎn)賠款應(yīng)由洛陽(yáng)眾合公司支付給原告。原告無(wú)法提供施救費(fèi)發(fā)票585元的原件，故對(duì)其該部分損失本院不予支持。被告乙保險(xiǎn)公司主張本案交通事故可能存在保險(xiǎn)人免賠的情形，但未舉證證明，故對(duì)其答辯意見(jiàn)不予采納。被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)賠償原告墊付的保險(xiǎn)金137900元（140585元-2100元-585元）。被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，又未提出書(shū)面異議，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告洛陽(yáng)眾合旅游汽車(chē)租賃有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告丙保險(xiǎn)公司2100元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)其承保范圍內(nèi)賠償原告墊付的保險(xiǎn)金137900元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3112元，由被告洛陽(yáng)眾合旅游汽車(chē)租賃有限公司負(fù)擔(dān)47元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3052元，由原告丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審判員　　曾陳斌
二〇一七年八月三日
書(shū)記員　　曾雅靜