亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）遼10民終241號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遼陽市中級(jí)人民法院 2018-04-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
被上訴人（原審原告）：遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服白塔區(qū)人民法院（2017）遼1002民初1721號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫明遠(yuǎn)，被上訴人遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人趙曉寒,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：不服一審法院判決金額19,692元，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審，案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。被上訴人雇傭駕駛員張曉軍駕駛肇事車輛遼DXXX9A違反安全裝載（車輛系超載），依據(jù)雙方簽訂保險(xiǎn)合同條款約定：違反安全裝載應(yīng)減賠10%，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償金額196,920*10%=19,692元，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
原告遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：2017年5月12日14時(shí)許，原告的雇傭司機(jī)張曉軍駕駛的遼DXXX9A號(hào)牽引遼CXXXA掛車，為躲避其他車輛發(fā)生側(cè)翻的交通事故，導(dǎo)致路邊路政設(shè)施及車輛損壞。該起事故經(jīng)遼陽市交通警察支隊(duì)認(rèn)定張曉軍負(fù)全部責(zé)任。該起事故經(jīng)被告定損造成遼陽市交通設(shè)施服務(wù)中心路政設(shè)施損失129,400.00元；原告遼DXXX9A號(hào)車輛損失為38,400.00元；遼CXXXA掛車車輛損失17,120.00元；原告另外支付施救費(fèi)12,000.00元，以上損失合計(jì)196,920.00元。原告車輛遼DXXX9A號(hào)牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）；遼CXXXA掛在被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該起事故發(fā)生后在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在上述限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失196,920元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月30日，原告遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司為遼DXXX9A半掛牽引汽車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，商業(yè)險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為102,680.00元（不計(jì)免賠），第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額2,000,000.00元（不計(jì)免賠）；保險(xiǎn)期間2016年10月30日至2017年10月29日。2017年3月3日，原告為遼C296A箱式運(yùn)輸半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為57,500.00元（不計(jì)免賠），第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50,000.00元（不計(jì)免賠）；保險(xiǎn)期間2017年3月3日至2018年3月2日。2017年5月12日，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦垥攒婑{駛遼DXXX9A號(hào)牽引遼CXXXA掛車，行駛至白塔區(qū)南林子教委崗時(shí)，為躲避其他車輛，發(fā)生側(cè)翻，造成路邊信號(hào)箱損壞及車輛損失，經(jīng)遼陽市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張曉軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司核定確認(rèn)：遼陽市交通設(shè)施服務(wù)中心路政設(shè)施損失129,400元；遼DXXX9A車輛損失38,400.00元；遼CXXXA掛車車輛損失17,120.00元；原告另外支付施救費(fèi)12,000.00元，以上損失合計(jì)196,920.00元。
一審法院認(rèn)為，原告遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司為遼DXXX9A號(hào)牽引遼CXXXA掛車與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。2017年5月12日，張曉軍駕駛該車發(fā)生側(cè)翻，造成遼陽市交通設(shè)施服務(wù)中心路政設(shè)施損失和車輛損壞的道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張曉軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)其證明力。本次車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，符合合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償路政設(shè)施損失，不足部分在主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司車輛損失。原告的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告質(zhì)證中提出施救費(fèi)不同意賠償?shù)囊庖?，因施救費(fèi)系原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，故對(duì)被告這一意見不予采納。對(duì)被告舉證提出的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中“違反安全裝載應(yīng)減賠10%”的抗辯理由，因被告未提供原告車輛超載的證據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，第五十七條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告遼陽市通順貨物運(yùn)輸有限公司196,920.00元（其中含：路政設(shè)施損失129,400.00元、遼DXXX9A車輛損失38,400.00元、遼C296A車輛損失17,120.00元、施救費(fèi)12,000.00元）。以上給付內(nèi)容本判決發(fā)生法律效力后立即履行。如果被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4238.00元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審中，上訴人某保險(xiǎn)公司提供新證據(jù)1份：保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢問筆錄，上訴人稱以此證明被上訴人的雇傭司機(jī)張曉軍承認(rèn)該車超載。
上訴人二審中所提供的保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢問筆錄，被上訴人對(duì)張曉軍的簽字沒有異議，但對(duì)張曉軍所述的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)與交警部門的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相悖。
本院認(rèn)為，因上訴人二審提供的保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢問筆錄，被上訴人提出異議，且該份證據(jù)不符合一審無法舉證的條件，本院對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可。上訴人在二審中提出被上訴人違反安全裝載應(yīng)減賠10%的上訴請(qǐng)求，因無交警部門的過磅單，且道路交通事故認(rèn)定書并未認(rèn)定超載，道路交通事故認(rèn)定書的證明效力大于保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢問筆錄的證明效力。因此對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)292.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　劉　軍
審判員　郭恒軍
審判員　范丹丹
二〇一八年四月十一日
書記員　楊　洋