亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）皖0223民初273號 保險糾紛 一審 民事 南陵縣人民法院 2018-04-13

原告：獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91340111MAXXXW2NXC（1-1）。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，系該公司員工。
被告：某保險公司，住所地安徽省合肥市廬陽區(qū)-1501-1512室。統(tǒng)一社會信用代碼91340100580137XXXX。
負(fù)責(zé)人：胡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹X，安徽和源律師事務(wù)所律師。
原告獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司（以下簡稱：獅橋公司）與被告某保險公司（以下簡稱：保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告獅橋公司委托訴訟代理人張XX，被告保險公司委托訴訟代理人曹X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獅橋公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告各項費用合計47958.03元；2.判令本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月17日，張XX駕駛皖Ａ×××××號小型轎車由南陵縣籍山鎮(zhèn)城區(qū)前往蕪湖方向，沿G205線由南向北行駛，23時許行至G205線1414KM+360M處，因疏忽大意，操作不當(dāng)，撞到道路中間隔離護(hù)欄和護(hù)路石板，造成張XX顱內(nèi)損傷，皖Ａ×××××號小型轎車和G205線中間隔離護(hù)欄和護(hù)路石板損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定張XX負(fù)事故的全部責(zé)任。張XX經(jīng)醫(yī)院檢查和復(fù)查，診斷為顱內(nèi)損傷，用藥治療，醫(yī)生建議休息七天，后實際休息了15天。張XX分期付款購買原告皖Ａ×××××號小型轎車，首付款12000元已交，后按月供1800元付款。為此訴至法院。
保險公司辯稱，事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議；但本案中原告不是適格的主體，本案的受益人是獅橋融資租賃（中國）有限公司；在事故發(fā)生時駕駛員未采取措施，離開現(xiàn)場，保險人在商業(yè)險內(nèi)免于賠付；原告的證據(jù)不足以證明其費用和交通事故費用的關(guān)聯(lián)性；本案投保情況為交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險和三責(zé)險（30萬不計免賠）未投保車上人員險；原告部分訴請過高，缺少事實依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告提交的原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書復(fù)印件、交強(qiáng)險商業(yè)險保單復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、維修清單以及4張合計32000元的維修費發(fā)票、門診病歷、發(fā)票復(fù)印件本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：高敏與張XX系夫妻關(guān)系，高敏分期付款在原告處購買皖Ａ×××××號小型轎車，首付款12000元已交，后按月供1800元付款。2017年9月17日，張XX駕駛皖Ａ×××××號小型轎車由南陵縣籍山鎮(zhèn)城區(qū)前往蕪湖方向，沿G205線由南向北行駛，23時許行至G205線1414KM+360M處，因疏忽大意，操作不當(dāng)，撞到道路中間隔離護(hù)欄和護(hù)路石板，造成張XX顱內(nèi)損傷，皖Ａ×××××號小型轎車和G205線中間隔離護(hù)欄和護(hù)路石板損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定張XX負(fù)事故的全部責(zé)任。原告已賠償護(hù)欄費用6500元（由張XX墊付），車輛損失32000元（由張XX墊付）。該車在保險公司投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險（保險金額60388.2元）和三責(zé)險30萬（不計免賠），被保險人為原告，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟中，獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司和獅橋融資租賃（中國）有限公司共同委托張XX代為領(lǐng)取保險公司的賠償款。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告與被告之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成了被保險車輛財產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實，本院對原告的損失作如下認(rèn)定：賠償護(hù)欄費用6500元、車輛損失32000元，合計38500元，由保險公司在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險中、機(jī)動車損失險理賠限額內(nèi)合計賠償原告38500元（其中：護(hù)欄費用6500元損失由保險公司在交強(qiáng)險中2000元、在第三者責(zé)任險中賠償3500元、在機(jī)動車損失險中賠償車輛損失32000元）。因本次事故所發(fā)生的賠償款均由張XX個人墊付，且獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司和獅橋融資租賃（中國）有限公司共同委托張XX代為領(lǐng)取保險公司的賠償款，且故由保險公司將該賠償款直接支付給張XX。對原告主張的張XX因本次事故造成的人身損害賠償請求，因張XX是車上人，不屬于交強(qiáng)險理賠范圍，也不屬于第三者責(zé)任險理賠范圍，故本院不予支持。對保險公司辯稱原告不是適格的主體，本案的受益人是獅橋融資租賃（中國）有限公司，本院認(rèn)為，原告是依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)，保險合同的被保險人是原告，且獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司和獅橋融資租賃（中國）有限公司共同委托張XX代為領(lǐng)取保險公司的賠償款，故對該辯稱意見不予采信；對保險公司辯稱在事故發(fā)生時駕駛員未采取措施，離開現(xiàn)場，保險人在商業(yè)險內(nèi)免于賠付，本院認(rèn)為，因駕駛員獨自一人駕車，事故發(fā)生是夜里11時許，駕駛員因頭部被嚴(yán)重撞傷需要到醫(yī)院救治而離開現(xiàn)場，雖未能及時報案，但未破壞現(xiàn)場，未影響事故的認(rèn)定，故對保險公司免于賠付的辯稱意見，不予采信；對保險公司的其他辯稱意見，因保險公司未能舉出證據(jù)來證明自己的主張，故不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司38500元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給張XX；
二、駁回原告獅橋車力行汽車XX（天津）有限公司合肥分公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費499元（張XX已墊付），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后由保險公司直接返還給張XX）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。
審判員　　苗林
二〇一八年四月十三日
書記員　　程晨