亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）冀08民終3582號 保險糾紛 二審 民事 承德市中級人民法院 2017-11-09

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人：線XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河北藍島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐山冀東水泥汽車運輸有限公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人：孫XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，男，漢族，唐山冀東水泥汽車運輸有限公司員工，住河北省灤縣。
上訴人因與被上訴人唐山冀東水泥汽車運輸有限公司（以下簡稱冀東水泥運輸公司）保險合同糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1929號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人李XX，被上訴人冀東水泥運輸公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、請求撤銷河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1929號民事判決，發(fā)回重審或改判。2、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：雙方之間保險合同無誤，發(fā)生事故后，上訴人已經(jīng)對涉案車輛進行了定損，金額為34664.00元，該金額應(yīng)為實際修車價格。被上訴人惡意擴大損失，未經(jīng)人民法院委托鑒定機構(gòu)，對車損進行過高的錯誤評估。上訴人在一審申請重新鑒定，但是一審法院未予支持。同時被上訴人沒有提供修車的發(fā)票，沒有提供實際修理車輛的證據(jù)。同時一審法院在審理本案過程中存在筆誤，程序違法。
冀東水泥運輸公司辯稱，保險事故發(fā)生后，車輛送至上訴人指定的修理廠。修理廠將車輛修理結(jié)束后，因上訴人一直不定損，車輛無法從修理廠取出。被上訴人通過交警部門對車輛委托評估，是車輛的實際損失，應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀東水泥運輸公司向一審法院起訴請求：1.要求被告賠償原告車輛損失費86300.00元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。
一審法院認定事實：2016年11月10日22時許，姜振水駕駛冀Ｂ×××××號重型半掛車由北向南行駛至平泉縣252線瓦房店村路段超車時，與同向行駛的寧廣元駕駛的遼Ｐ×××××號重型貨車相撞，姜振水受傷，車輛與護欄損壞，造成交通事故。后經(jīng)平泉縣交通警察大隊責(zé)任認定，姜振水駕駛機動車違法超車是造成此事故的過錯，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，寧廣元無責(zé)任。冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司系冀Ｂ×××××號重型半掛車的所有權(quán)人，由原告冀東水泥運輸公司租賃該車輛，進行運輸經(jīng)營和管理，車輛發(fā)生交通事故、損壞等均由原告負責(zé)處理和賠償。原告租賃上述車輛后，于2016年3月10日在被告某保險公司為冀Ｂ×××××號重型半掛車投保有機動車損失險（A）、第三者責(zé)任保險（B）、不計免賠率（W）覆蓋A／B。其中機動車損失保險責(zé)任限額為382000.00元，被保險人為原告冀東水泥運輸公司。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告及時通知車輛保險部門人員到現(xiàn)場勘察，經(jīng)保險公司該事故車輛被指定到平泉縣大慶汽車修理廠進行維修，保險公司未及時定損，2017年2月7日經(jīng)平泉縣交通警察大隊委托，由信德保險公估有限公司承德分公司于2017年2月17日對車輛損失進行了公估，并作出公估報告，報告顯示車損金額為86300.00元，現(xiàn)該車輛已維修完畢并交付原告方使用。訴訟過程中被告向本院提交2017年4月11日冀Ｂ×××××號定損單，定損金額為34664.00元，該定損單無被保險人簽章，原告冀東水泥運輸公司不予認可。
一審法院認為，關(guān)于冀東水泥運輸公司的原告主體資格問題。本案事故車輛雖登記在冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司名下，但該車輛系由原告租賃使用，進行運行控制，并獲得運行利益，同時，由原告為事故車輛進行投保，保單中被保險人為原告冀東水泥運輸公司，有租賃合同約定，故冀東水泥運輸公司在本案中向保險人主張事故車輛損失，符合法律規(guī)定，作為原告并無不當(dāng)。關(guān)于被告的賠償責(zé)任問題。因本案事故車輛在被告處投保有機動車損失保險，在保險期內(nèi)，發(fā)生交通事故，造成車輛損失，且原告方負事故全部責(zé)任，故被告理應(yīng)在保險合同約定的機動車損失保險限額內(nèi)給予賠償。關(guān)于原告主張的車輛損失數(shù)額問題。因車輛發(fā)生事故后，原告方及時報警及報險，但被告作為保險單位在指定維修廠進行修理后不及時進行損失數(shù)額核定，事故發(fā)生后5個月才做出定損單，該定損單又無被保險人簽章，原告為了減少損失，申請交警部門委托保險公估公司對車輛損失進行公估，且該事故車輛已經(jīng)修復(fù)并正常使用，被告要求重新鑒定本院不予支持，公估公司作出的車輛損失86300.00元應(yīng)認定為原告車輛損失的數(shù)額。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯駁觀點本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐山冀東水泥汽車運輸有限公司車輛損失86300.00元。案件受理費1958.00元，減半收取計979.00元，由被告某保險公司負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院二審查明事實與一審查明事實一致，依法予以確認。
本院認為，本案涉案車輛冀Ｂ×××××號重型半掛車雖然登記在冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司名下，但被上訴人冀東水泥運輸公司租賃該車從事經(jīng)營活動，并與上訴人某保險公司訂立保險合同，上訴人某保險公司也據(jù)此收取了被上訴人冀東水泥運輸公司的保險費。被上訴人冀東水泥運輸公司對被保險車輛享有保險利益。上訴人某保險公司應(yīng)當(dāng)按照其與被上訴人冀東水泥運輸公司簽訂保險合同的約定，對本案被保險車輛進行賠付。本案涉案保險車輛的修復(fù)費用經(jīng)鑒定為86300.00元，一審法院據(jù)此判決由上訴人某保險公司支付被上訴人冀東水泥運輸公司保險金86300.00元，并無不當(dāng)。上訴人某保險公司提出不應(yīng)按照車輛維修價值進行賠付而應(yīng)按照車輛實際價值進行賠付的上訴請求，于法無據(jù)，本院不予支持。上訴人某保險公司認為一審法院審理程序違法的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求，不能成立，應(yīng)予駁回；原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1958.00元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　冉雪芳
審判員　　羅樂平
審判員　　張喜艷
二〇一七年十一月九日
書記員　　段映雪