石XX與某保險(xiǎn)公司運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月10日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)內(nèi)2223民初753號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 扎賚特旗人民法院 2017-04-26
原告石XX男1973年3月15日出生漢族農(nóng)民住內(nèi)蒙古自治區(qū)
被告扎賚特旗宏運(yùn)公共汽車服務(wù)站住所地扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)客運(yùn)站西側(cè)
法定代表人張學(xué)文職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人張文斌男1978年7月29日出生漢族該公司副經(jīng)理住內(nèi)蒙古自治區(qū)
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)
負(fù)責(zé)人楊思偉職務(wù)總經(jīng)理
委托訴訟代理人王厚水男1989年4月11日出生蒙古族該公司職員住內(nèi)蒙古自治區(qū)
原告石XX與被告扎賚特旗宏運(yùn)公共汽車服務(wù)站(汽車服務(wù)站)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)旅客運(yùn)輸合同糾紛一案本院于2017年2月16日立案后依法適用普通程序于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理原告石XX被告扎賚特旗宏運(yùn)公共汽車服務(wù)站委托訴訟代理人張文斌被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司委托訴訟代理人王厚水到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)
石XX向本院提出訴訟請(qǐng)求要求二被告賠償原告死亡賠償金15128.93元(醫(yī)療費(fèi)9306.99元誤工費(fèi)98.89元/天×18天=1780.02元護(hù)理費(fèi)113.44元/天×18天=2041.92元伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×18天=1800元車費(fèi)200元);2訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)事實(shí)理由2016年4月1日10時(shí)許被告扎賚特旗宏運(yùn)公共汽車服務(wù)站司機(jī)駕駛×××號(hào)小型普通客車與趙永林駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞造成乘車人石XX受傷第一被告在第二被告處投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)原被告因就賠償事宜未能達(dá)成一致遂訴至法院
汽車服務(wù)站辯稱認(rèn)可交通事故發(fā)生的事實(shí)原告是乘坐公司車輛受傷我公司為車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司處投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為乘車人每座40萬
保險(xiǎn)公司辯稱原告損失應(yīng)該由侵權(quán)人趙永林賠償且投保車輛駕駛員林保國(guó)準(zhǔn)駕不符免責(zé)事由成立故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下2016年4月1日10時(shí)許原告石XX乘坐被告汽車服務(wù)站運(yùn)營(yíng)的車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車途經(jīng)111國(guó)道1316km+900m處與趙永林駕駛由東向西行駛的×××號(hào)小型轎車相撞造成原告受傷事故發(fā)生后原告在扎賚特旗人民醫(yī)院住院治療18天診斷病情為1閉合性顱腦損傷;2頭皮挫傷期間支出醫(yī)藥費(fèi)8876.79元汽車服務(wù)站在保險(xiǎn)公司為車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人責(zé)任限額400000元
上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書一份病情診斷書一份住院病歷一份住院病人費(fèi)用清單一份興安盟醫(yī)療單位住院收費(fèi)專用收據(jù)一枚興安盟醫(yī)療單位門診收費(fèi)收據(jù)一枚本院依法予以確認(rèn)
本院認(rèn)為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任本案中被告汽車服務(wù)站在保險(xiǎn)公司為客運(yùn)車輛投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人責(zé)任限額400000元保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任代替汽車服務(wù)站賠償原告石XX的損失保險(xiǎn)公司就駕駛員林保國(guó)無有效駕駛證駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)的主張因保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明向投保人就該免責(zé)條款作出明確說明本院不予支持就原告支出交通費(fèi)200元的主張因原告未能提交證據(jù)證明本院不予支持根據(jù)《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定誤工費(fèi)為98.89元/天×18天=1780.02元;護(hù)理費(fèi)為113.44元/天×18天=2041.92元;伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×18天=1800元
綜上所述被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告石XX14498.73元;汽車服務(wù)站不再承擔(dān)賠償責(zé)任依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第六十五條第一款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下
一被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司于本判決生效后立即賠償原告石XX14498.73元;
二被告扎賚特旗宏運(yùn)公共汽車服務(wù)站不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
二駁回原告石XX其他的訴訟請(qǐng)求
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)178元由原告石XX負(fù)擔(dān)8元被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司負(fù)擔(dān)170元
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本上訴于興安盟中級(jí)人民法院
審 判 長(zhǎng) 張會(huì)峰
審 判 員 王炳宇
人民陪審員 丁桂杰
二〇一七年四月二十六日
書 記 員 王娜