某保險(xiǎn)公司與劉XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)六金民二初字第01375號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2015-09-15
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省六安市,組織機(jī)構(gòu)代碼74678082-4。
負(fù)責(zé)人:吳X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:竇XX,安徽靖淮律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李X,安徽靖淮律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:劉XX,男,漢族,安徽省六安市人,住安徽省六安市金安區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告劉XX追償權(quán)糾紛一案,于2015年7月23日起訴來院,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員吳玉鋒獨(dú)任審判,并于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人竇XX、李X到庭參加訴訟,被告劉XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2014年9月5日20時(shí)05分,被告劉XX醉酒后駕駛皖N×××××號(hào)轎車沿六安市皋城路由西向東行駛至紡織廠大橋面處,與由南向北橫過皋城路的行人周華和徐晴發(fā)生碰撞,致兩人受傷。經(jīng)六安市公安局交警一大隊(duì)六公交認(rèn)字(2014)第00381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉XX醉酒駕駛,負(fù)事故的全部責(zé)任。被告皖N×××××號(hào)轎車在原告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。后周華和徐晴訴至法院。2015年1月19日,六安市金安區(qū)人民法院(2015)六金民一初字第00052號(hào)民事判決書第一項(xiàng)判決,原告在強(qiáng)制限額內(nèi)賠償周華和徐晴95663元。2015年2月15日,原告通過金安區(qū)人民法院,將上述款項(xiàng)95663元賠付給周華和徐晴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,原告可以向被告進(jìn)行追償,原告墊付賠償款后,被告拒絕償還,故請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求:1、判決被告償還墊付款95663元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張,提交證據(jù)如下:
證據(jù)1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人證明,被告身份證復(fù)印件,證明原、被告主體資格;
證據(jù)2、(2015)六金民一初字第00052號(hào)民事判決書,證明法院判決原告賠償案外人周華、徐晴95663元,被告醉酒、逃逸駕駛行為;
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書,六公交認(rèn)字[2014]第00381號(hào),證明被告醉酒、逃逸駕駛行為;
證據(jù)4、保單抄件和賠付信息表,證明被告投保事實(shí),原告已經(jīng)履行判決書給付義務(wù)。
被告劉XX未作答辯也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證,核查原告提交的證據(jù)與原件一致,本院依法對(duì)其三性予以認(rèn)定。據(jù)此,本院經(jīng)審理查明:被告劉XX醉酒后駕駛皖N×××××號(hào)轎車,沿六安市皋城路由西向東行駛至紡織廠大橋面處,與由南向北橫過皋城路的行人周華和徐晴發(fā)生碰撞,致兩人受傷。周華、徐晴依法起訴被告劉XX,以及被告劉XX所駕駛的車輛投保的保險(xiǎn)公司,即本案原告某保險(xiǎn)公司。六安市金安區(qū)人民法院作出(2015)六金民一初字第00052號(hào)民事判決書,判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償周華、徐晴95663元,判決生效后,某保險(xiǎn)公司履行了給付義務(wù)。
本院認(rèn)為:被告劉XX駕駛機(jī)動(dòng)車,與周華、徐晴發(fā)生碰撞,造成兩人人身受到傷害,受害人提起訴訟后,某保險(xiǎn)公司作為被告所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司,按照生效的判決,在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向周華、徐晴賠償95663元。因被告系醉酒后駕車,依照《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的僅是墊付責(zé)任,其在賠償周華、徐晴后,有向被告劉XX進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告劉XX于本判決書生效之日起五日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司95663元。
本案受理費(fèi)1680元,減半收取840元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判員 吳玉鋒
二一五年九月十五日
書記員 張皋豐