亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜06民終323號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2017-05-10

上訴人（原審原告）延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司。住所地：延安市寶塔區(qū)。
法定代表人李崗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝小榮，男，漢族，
被上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。住所地：延安市寶塔區(qū)。
法定代表人馮振龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人文延龍，男，漢族。
上訴人延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司因與乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院（2016）陜0602民初4953號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司的委托代理人郝小榮，乙保險(xiǎn)公司的委托代理人文延龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:2015年12月31日，李玉龍駕駛陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)在寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)廟河處由西向東行駛與由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告雇傭教練馬衛(wèi)國(guó)指導(dǎo)李玉強(qiáng)練習(xí)科目三時(shí)駕駛的陜J1293號(hào)學(xué)大眾牌汽車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損。2015年12月31日延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出（2015）第0202637號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬衛(wèi)國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，李玉龍無(wú)責(zé)任，原告支付陜J1293號(hào)學(xué)大眾牌汽車(chē)維修費(fèi)8500元，施救費(fèi)700元，支付陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)施救費(fèi)1500元，后延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)委托延安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)損失進(jìn)行鑒定，2016年4月26日，該價(jià)格認(rèn)定分局確定該車(chē)的事故損失為160000元，但原告至今未支付該維修費(fèi)。原告所有的陜J1293號(hào)車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)63000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審后，原告提供陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)維修費(fèi)票據(jù)兩張，金額分別為90000元和70000元。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利與義務(wù)的合同，投保人向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。據(jù)此，作為被保險(xiǎn)人的原告支付陜J1293號(hào)學(xué)大眾牌汽車(chē)維修費(fèi)8500元，施救費(fèi)700元，支付陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)施救費(fèi)1500元，被告對(duì)此也無(wú)異議，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)延安支公司承擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人未向該第三人賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。作為被保險(xiǎn)人的原告，給第三人所有的陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)造成損失，雖經(jīng)價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)其損失進(jìn)行認(rèn)定，但其至今未賠償給第三人，保險(xiǎn)人即被告安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)延安支公司不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，故原告的該訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條第一款、第十條第一款、第五十七條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性直接賠償原告延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金10700元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3714元，原告已預(yù)交，減半收取1857元，實(shí)際由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)857元，于兌現(xiàn)案件款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。
上訴人延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司上訴稱(chēng)：1、該案事故發(fā)生后，陜KXXX87格賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)花費(fèi)施救費(fèi)1900元;陜J1293號(hào)學(xué)大眾牌汽車(chē)花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)8500元，施救費(fèi)400元。后延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)委托延安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)陜KXXX87號(hào)車(chē)的車(chē)損進(jìn)行了鑒定:損失為160000元。2、陜KXXX87號(hào)車(chē)的車(chē)損鑒定程序合法，原審?fù)徶?，保險(xiǎn)公司也未提出異議，僅認(rèn)為車(chē)損數(shù)額過(guò)高。上訴人雖末向陜KXXX87號(hào)車(chē)主實(shí)際墊付，但該車(chē)在修理廠(chǎng)已實(shí)際產(chǎn)生修理費(fèi)，該筆費(fèi)用需要上訴人予以清償。因此，被上訴人應(yīng)當(dāng)將車(chē)損直接賠付上訴人，由上訴人用于清償修理廠(chǎng)費(fèi)用。
3、本案系保險(xiǎn)合同糾紛，被上訴人作為保險(xiǎn)義務(wù)人，基于合同相對(duì)性，應(yīng)當(dāng)將陜KXXX87號(hào)車(chē)的車(chē)損賠付上訴人。上訴人認(rèn)為，其向被上訴人投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，被上訴人向上訴人收取了保險(xiǎn)費(fèi)并出具保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同依法成立、有效，被告應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被上訴人作為保險(xiǎn)義務(wù)人，基于合同相對(duì)性，應(yīng)當(dāng)將陜KXXX87號(hào)車(chē)的車(chē)損賠付于上訴人。故上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷(xiāo)寶塔區(qū)人民法院(2016)陜0602民初4953號(hào)民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)回重審;2、由被上訴人承擔(dān)本案-、二審的訴訟費(fèi)。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：1、奔馳車(chē)的施救費(fèi)應(yīng)是700元。物價(jià)局的價(jià)格認(rèn)定我們?cè)谝粚彆r(shí)已經(jīng)提出異議。對(duì)物價(jià)局鑒定的程序和結(jié)果提出疑問(wèn)，物價(jià)局認(rèn)定結(jié)果與陜KXXX87車(chē)輛損失項(xiàng)目不相符，損失金額高于修理廠(chǎng)報(bào)價(jià)金額和市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格，所以對(duì)物價(jià)局的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。2、上訴人并未對(duì)第三方陜KXXX87車(chē)輛支付實(shí)際修理費(fèi)，所以上訴主體不成立。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、延安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，這些證據(jù)，已經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證，經(jīng)二審審查，具有證明效力。
另查明，在二審審理過(guò)程中，上訴人延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司與其委托代理人郝小榮達(dá)成協(xié)議，由郝小榮代替上訴人先行支付陜KXXX87號(hào)車(chē)輛損失161500元，在保險(xiǎn)公司賠款后，將該款歸還給郝小榮。郝小榮于2017年4月12日通過(guò)工行陜西省延安北大街支行給李玉龍匯款161500元。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利與義務(wù)的合同，投保人向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。據(jù)此，作為被保險(xiǎn)人的上訴人支付陜J1293號(hào)學(xué)大眾牌汽車(chē)維修費(fèi)8500元，施救費(fèi)700元，支付陜KXXX87梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)施救費(fèi)1500元，被上訴人對(duì)此也無(wú)異議，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被上訴人安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)延安支公司承擔(dān)。在二審審理期間，上訴人依據(jù)延安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)確定損失金額對(duì)該案第三者進(jìn)行了賠償，保險(xiǎn)人即被上訴人安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)延安支公司應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，因此上訴人延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）之規(guī)定，判決如下：
一、維持陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院（2016）陜0602民初4953號(hào)民事判決；
二、由甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性直接賠償延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司車(chē)輛維修費(fèi)160000元。
一審案件受理費(fèi)3714元，減半收取1857元，由延安圣恒通汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1000元，甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)857元；二審案件受理費(fèi)3500元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　?！》?br>代理審判員　薛　莉
代理審判員　祁澤胤
二一七年五月十日
書(shū)　記　員　南慧玲