亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）田民二初字第00091號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 淮南市田家庵區(qū)人民法院 2015-05-12

原告鄭XX，男，漢族，個體戶，住安徽省淮南市田家庵區(qū)。
委托代理人吳海苗，安徽競合律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡繼忠，安徽競合律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司。組織機構(gòu)代碼85022521-4。
負責(zé)人唐揚彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周娟，該公司員工。
委托代理人崔燦，該公司員工。
原告鄭XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由審判員費云適用簡易程序獨任審判，于同年5月6日公開開庭審理了本案。原告鄭XX的委托代理人胡繼忠、被告某保險公司委托代理人周娟到庭參加了訴訟；原告鄭XX、被告某保險公司負責(zé)人唐揚彪經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX起訴稱：原告系皖D×××××皖D×××××掛車輛的實際車主，皖D×××××號主車的登記車主是淮南市悅翔汽車運輸有限公司，皖D×××××號掛車的登記車主是淮南市風(fēng)行汽車運輸有限公司。兩公司分別為主掛車在某保險公司投保了車輛損失險，其中，皖D×××××號主車的車損險限額為36.5萬元，皖D×××××號掛車的車損險限額為6.8萬元，均投保不計免賠率。2014年9月15日凌晨1時10分左右，王廣富駕駛保險車輛在S236線普寧大南山益嶺路段時失控撞到路邊山坡，造成王廣富死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)普寧市公安局交通警察大隊認定，王廣富負此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，皖D×××××號主車的車損為24萬元，皖D×××××號掛車的車損為3.4萬元。事故發(fā)生后，因救援花去施救費17200元，評估費5000元。原告因此次事故遭受損失共計296200元。原告多次就保險理賠事宜與被告協(xié)商未果，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告保險金296200元，并承擔(dān)訴訟費。
原告鄭XX向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、鄭XX的身份證復(fù)印件，證明其訴訟主體資格適格。
2、駕駛?cè)送鯊V富的信息查詢、皖D×××××皖D×××××掛車輛的信息查詢，證明駕駛?cè)撕捅ｋU車輛的基本情況，保險車輛系合法行駛。
3、淮南市悅翔汽車運輸有限公司和淮南市風(fēng)行汽車運輸有限公司出具的書面證明，證明保險車輛的實際車主是鄭XX，鄭XX享有該車輛的保險理賠權(quán)。
4、某保險公司保單抄件兩份，證明皖D×××××號主車的車損險限額為36.5萬元，皖D×××××號掛車的車損險限額為6.8萬元，均投保不計免賠率。
5、廣東省普寧市公安局交通警察大隊普寧公交認字（2014）第00122號道路交通事故認定書，證明保險車輛發(fā)生了保險事故，造成了保險車輛的損壞，駕駛?cè)送鯊V富負事故的全部責(zé)任。
6、中衡保險公估股份有限公司車損評估報告兩份，證明事故造成皖D×××××號主車的車損為24萬元，皖D×××××號掛車的車損為3.4萬元。
7、施救費發(fā)票兩張，證明事故的施救費為17200元。
8、評估費發(fā)票，證明評估花費5000元。
被告某保險公司答辯稱：1、保險車輛發(fā)生保險事故后，保險公司已對保險車輛予以定損，應(yīng)當按照保險公司的定損金額來確定損失，其中，皖D×××××號主車的車損為65023元，皖D×××××號掛車的車損為18270元。2、保險公司不承擔(dān)訴訟費和評估費。
被告某保險公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件以及負責(zé)人身份證明，證明其訴訟主體資格適格。
2、保單抄件兩份，證明保險車輛的投保情況。
3、中國平安機動車輛保險條款（2009版）第二章車輛損失險第七條，證明訴訟費、評估費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍。
4、機動車定損報告兩份，證明皖D×××××號主車的車損為65023元，皖D×××××號掛車的車損為18270元。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告某保險公司對原告鄭XX提交的鄭XX的身份證復(fù)印件；駕駛?cè)送鯊V富的信息查詢、皖D×××××皖D×××××掛車輛的信息查詢；淮南市悅翔汽車運輸有限公司和淮南市風(fēng)行汽車運輸有限公司出具的書面證明；某保險公司保單抄件兩份；廣東省普寧市公安局交通警察大隊普寧公交認字（2014）第00122號道路交通事故認定書；施救費發(fā)票兩張以及評估費發(fā)票等證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。
被告某保險公司對原告鄭XX提交的中衡保險公估股份有限公司車損評估報告兩份提出異議，認為保險公司已經(jīng)對事故車輛進行了定損，應(yīng)當按照定損金額為準。本院經(jīng)審查后認為，被告某保險公司雖對評估報告提出異議，但并未提出相關(guān)證據(jù)來證明評估報告有瑕疵，況且其定損報告上也沒有定損人員的簽名，無法證明其真實合法性。本院對該證據(jù)依法予以確認。
原告鄭XX對被告某保險公司提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、負責(zé)人身份證明以及保單抄件兩份等證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。
原告鄭XX對被告某保險公司提交的中國平安機動車輛保險條款（2009版）第二章車輛損失險第七條的真實性沒有異議，但對證明觀點有異議，認為該條款屬于格式條款，沒有向投保人進行說明解釋，應(yīng)當視為無效條款，且該條款并沒有明確記載評估費和訴訟費不屬于賠償范圍，其證明觀點與保險法相悖。本院經(jīng)審查后認為，原告鄭XX的質(zhì)證意見理由成立，予以采信；對該證據(jù)的證明觀點不予確認。
原告鄭XX對被告某保險公司提交的機動車定損報告兩份的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均提出異議，認為這是被告的單方制作的，不能作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查后認為，該兩份定損報告中，主車的定損報告沒有更換配件的項目清單以及價格，且兩份定損報告均沒有保險公司的簽章和相關(guān)查勘定損人的簽名，不符合證據(jù)的形式要件。本院對該證據(jù)依法不予確認。
根據(jù)上述認定的證據(jù)及庭審中當事人的相關(guān)陳述，本案審理查明的事實為：鄭XX系皖D×××××皖D×××××掛車輛的實際車主，皖D×××××號主車的登記車主是淮南市悅翔汽車運輸有限公司，皖D×××××號掛車的登記車主是淮南市風(fēng)行汽車運輸有限公司。2014年3月18日，兩公司分別為主掛車在某保險公司投保了車輛損失險。其中，皖D×××××號主車的車損險限額為36.5萬元，保險期限自2014年3月19日零時起至2015年3月18日23時59分59秒止；皖D×××××號掛車的車損險限額為6.8萬元，保險期限自2014年3月20日零時起至2015年3月19日23時59分59秒止，均投保不計免賠率。同年9月15日凌晨1時10分左右，王廣富駕駛保險車輛在廣東省S236線普寧大南山益嶺路段時失控撞到路邊山坡，造成王廣富死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)普寧市公安局交通警察大隊認定：王廣富負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，因救援花去施救費17200元，經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，皖D×××××號主車的車損為24萬元，皖D×××××號掛車的車損為3.4萬元，評估費5000元。鄭XX向某保險公司提出理賠，雙方多次協(xié)商未果，遂產(chǎn)生糾紛，訴至來院。
上述事實，有雙方當事人提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見在案佐證。
本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險單，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)，不違反社會公共利益，保險單合法有效，雙方均應(yīng)誠信的履行合同義務(wù)。王廣富駕駛保險車輛發(fā)生保險事故，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告某保險公司理應(yīng)按照保險合同的約定，承擔(dān)賠償責(zé)任。皖D×××××主車的車損險限額為36.5萬元，皖D×××××掛車的車損險限額為6.8萬元，而皖D×××××皖D×××××掛保險車輛因交通事故造成的車損為296200元（主車車損24萬元＋掛車車損3.4萬元＋施救費17200元＋評估費5000元），某保險公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)全額予以賠償。原告支付的車損評估費5000元，屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當由保險人承擔(dān)。本案系合同糾紛，訴訟費依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，故被告某保險公司提出不承擔(dān)評估費和訴訟費的抗辯意見，理由不能成立，本院依法不予采信。原告鄭XX要求被告某保險公司賠償其保險金296200元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，理由成立，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司賠償原告鄭XX保險金296200元，限于判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費5743元，依法減半收取2871.50元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本二份，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費（開戶行：工商銀行淮南舜耕支行，賬號：13×××88，戶名：淮南市財政局（032）。），上訴于安徽省淮南市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　費云
二一五年五月十二日
書記員　　張潔