亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第08419號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-11-24

原告曹XX。
委托代理人鈔希燁、賈海霞，陜西尊尚律師事務所律師。
被告某保險公司。
委托代理人張嬋，系該公司法律顧問。
原告曹XX與被告保險合同糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由審判員康建軍適用簡易程序于2015年11月10日公開開庭進行了審理。原告曹XX的委托代理人賈海霞，被告某保險公司負責人劉曉舟的委托代理人張嬋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹XX訴稱：2015年3月28日，原告曹XX為自己實際所有的陜ＫXXXXX號車在某保險公司投保了交強險、商業(yè)保險各一份，其中商業(yè)險部分中的機動車損失險的保險限額為100800.00元。保險的保險期間自2015年3月28日0時起至2016年3月27日24時止。2015年5月11日11時03分許，原告駕駛自己實際所有的陜ＫXXXXX號小型轎車與路邊的樹和電線桿發(fā)生碰撞，致使本車前部受損，三者無損傷、無人員傷亡的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告及時向被告處報案，被告當時也派人勘查了事故現(xiàn)場。后原告持相關理賠資料向被告提出了保險理賠申請，但被告卻無故克扣、少算原告的保險理賠款，無奈之下，原告只好依法提起民事訴訟。訴訟請求：1、依法判令被告立即支付原告保險理賠款50950元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告曹XX向法庭提供了以下證據(jù)：
第一組：商業(yè)險保險單復印件一份，用以證明原告曹XX與被告之間存在保險合同關系，原告在被告處投保有商業(yè)險一份，保險期間自2015年3月28日0時起至2016年3月27日24時止，其中機動車損失險為100800元且不計免賠險的事實。
第二組：保險公司報案記錄一份，用以證明此次事故發(fā)生系原告單方肇事，原告所有的陜ＫXXXXX行駛中撞樹又撞電線桿，造成無人傷，本車前部受損，且事故發(fā)生在保險期間的事實。
第三組：駕駛證、行駛證復印件各一份，用以證明原告具有合法的駕駛資格以及合法的行駛資格的事實。
第四組：鑒定意見書一份，鑒定票據(jù)、施救票據(jù)各一支，用以證明此次事故造成原告所有的車輛損失為46550元，并支出鑒定費1400元、施救費3000元的事實。
被告辯稱：原告在被告處投保了車輛損失險100800元及不計免賠屬實，但原告于事故發(fā)生后未報交警，未聯(lián)系被告保險公司定損，故無法確定事故性質(zhì)及車輛損失情況，原告訴求過高，鑒定費、訴訟費不在保險合同約定的理賠范圍，不予賠付，請求法院依法判決。
被告某保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告提交的第一組證據(jù)的真實性和證明目的均無異議；對原告提交的第二組證據(jù)的真實性及證明目的均有異議，認為該報案記錄無被告保險公司蓋章，無法證明其來源，不予認可；對原告提交的第三組證據(jù)的真實性及證明目的均有異議，認為該證據(jù)系復印件，不予認可；對原告提交的第四組證據(jù)中的鑒定意見書和鑒定票據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為該鑒定結(jié)論系訴前原告單方委托，未通知被告保險公司參與，程序違法，且車損鑒定結(jié)論過高不予認可。對施救費票據(jù)的真實性和證明目的均有異議，認為施救費收據(jù)系無施救資質(zhì)的某修理廠出具于事故發(fā)生一個月后，且為手寫，不符合證據(jù)形式要件，不予認可。
本院對經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作如下認證：對原告提供的第一組證據(jù)因被告無異議，該證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信；對原告提供的第二組證據(jù)，雖然被告保險公司對其真實性及證明目的均有異議，但其未能提供相關的證據(jù)予以證明，且與本案具有關聯(lián)性，故對于該證據(jù)予以采信；對原告提供的第三組證據(jù)可以證明原告具有合法的駕駛資格以及合法的行駛資格的事實，本院依法予以采信；對原告提供的第四組證據(jù)中的車損鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，能夠證明原告受損車輛經(jīng)鑒定車損為46550元，原告支出鑒定費1400元，真實合法且相互關聯(lián)，對本案有證明力，依法予以采信；對該組證據(jù)中的施救費因系收款收據(jù)，非正式發(fā)票，不予采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述，庭審舉證、質(zhì)證、及本院認證，查明以下案件事實：2015年3月28日，原告曹XX為自己實際所有的陜ＫXXXXX號車在被告某保險公司投保了交強險、商業(yè)保險各一份，其中商業(yè)險部分中的機動車損失險的保險限額為100800元。保險期間自2015年3月28日0時起至2016年3月27日24時止。2015年5月11日11時03分許，原告駕駛自己實際所有的陜ＫXXXXX號小型轎車與路邊的樹和電線桿發(fā)生碰撞，致使本車前部受損，三者無損傷、無人員傷亡。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告向被告保險公司報案。2015年6月4日，原告申請車損鑒定，陜西榆林百信司法鑒定所作出陜榆百司鑒所【2015】車鑒字0415號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陜ＫXXXXX事故損失總額為46550元。原告支出鑒定費1400元。此糾紛原、被告協(xié)調(diào)解決未果，為此原告向本院提起訴訟，并提出上述訴訟請求。
本院認為:原告與被告簽訂的機動車保險合同系雙方當事人的真實意思表示，合同形式合法，合法內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法均應確認為有效合同。原告依約向被告交納了保險費，被告理應按照合同的約定在保險限額范圍內(nèi)進行理賠，且原告購買了不計免賠險，被告未履行賠償義務已構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)賠償?shù)倪`約責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，本案中原告的鑒定費、訴訟費系必要的、合理的費用，應當由被告承擔。原告車輛受損后經(jīng)鑒定損失為人民幣46550元，被告應當在機動車損失險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請施救費3000元，因無正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告辯稱鑒定結(jié)論系單方委托，且鑒定價格過高，但被告未向法庭提交相關證據(jù)證明鑒定的不合法和不合理性，不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八的規(guī)定，故被告主張重新鑒定本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條、最高人民法院《關于適用民事訴訟》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決書生效后五日內(nèi)，由被告某保險公司在機動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告曹XX車輛損失險保險金46550元。
二、駁回原告曹XX的其他訴訟請求。
三、鑒定費1400元，由被告某保險公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費530，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員　　康建軍
二一五年十一月二十四日
書記員　　李　媛