某保險(xiǎn)公司與胡萬(wàn)彬保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)中區(qū)法民初字第02453號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2015-10-10
文書(shū)內(nèi)容
原告某保險(xiǎn)公司,地址重慶市渝中區(qū)、3、4層,組織機(jī)構(gòu)代碼75624841-X。
負(fù)責(zé)人隗曉牧,分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳超倫,該公司員工。
委托代理人黃黎,該公司員工。
被告胡萬(wàn)彬,男,漢族,住重慶市涪陵區(qū)。
原告訴被告胡萬(wàn)彬保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,由代理審判員高婷樺擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員蒲興華、張愛(ài)萍組成合議庭,適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,書(shū)記員何玉瑩擔(dān)任法庭記錄。原告的委托代理人陳超倫、黃黎到庭參加了訴訟。被告胡萬(wàn)彬經(jīng)本院合法傳喚逾期未到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,胡萬(wàn)彬于2010年1月27日向某保險(xiǎn)公司投保,要求其與中國(guó)光大銀行股份有限公司重慶分行(以下簡(jiǎn)稱光大銀行重慶分行)簽訂的個(gè)人借款合同提供保證保險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司審查后簽發(fā)了編號(hào)為10034001301****的保單,該保單約定:胡萬(wàn)彬如未能按照個(gè)人借款合同的約定償還欠款,則由某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。胡萬(wàn)彬在取得光大銀行重慶分行的借款后,因未按借貸雙方約定按時(shí)還款,被保險(xiǎn)人光大銀行重慶分行向某保險(xiǎn)公司索賠,某保險(xiǎn)公司已于2015年1月5日按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行了賠付,對(duì)胡萬(wàn)彬享有追償權(quán),經(jīng)向胡萬(wàn)彬多次催收無(wú)果?,F(xiàn)某保險(xiǎn)公司訴至法院請(qǐng)求判令:1、胡萬(wàn)彬向某保險(xiǎn)公司償還代償本金70081.29元、利息1888.82元,截止2015年2月9日的違約金2518.95元、保費(fèi)5273.08元;并支付自2015年2月10日起,以尚欠款項(xiàng)71970.11元為基數(shù),按每日1‰計(jì)算的違約金;2、胡萬(wàn)彬承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用以及交通費(fèi)200元。
被告胡萬(wàn)彬未答辯。
經(jīng)審理查明,2014年4月5日,胡萬(wàn)彬向某保險(xiǎn)公司投保平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司于2014年4月16日簽發(fā)了保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)單載明:投保人為胡萬(wàn)彬;被保險(xiǎn)人為中國(guó)光大銀行股份有限公司;保險(xiǎn)金額為95120元;保險(xiǎn)期間為自個(gè)人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起,至清償全部貸款本息之日止;每月保費(fèi)率1.9%,每月保險(xiǎn)費(fèi)金額1520元,每月按時(shí)繳納;特別約定第3條約定投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含),保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠,保險(xiǎn)人理賠后,投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi),從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天,投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的,則視為投保人違約,投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算,按每日千分之一,向保險(xiǎn)人繳納違約金;特別約定第5條約定未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間,未支付的應(yīng)繳保費(fèi),即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。嗣后,胡萬(wàn)彬與光大銀行重慶分行簽訂了《個(gè)人貸款合同》約定,胡萬(wàn)彬向光大銀行重慶分行借款8萬(wàn)元;貸款期限自2014年4月16日至2017年4月16日;貸款利率為按中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率上浮40%;胡萬(wàn)彬未按時(shí)足額還款,光大銀行重慶分行有權(quán)宣布已貸出貸款立即到期,要求借款人立即償還全部已貸出貸款本金、利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)。其后,光大銀行重慶分行按約向胡萬(wàn)彬發(fā)放了借款8萬(wàn)元,但胡萬(wàn)彬未按約償還借款。光大銀行重慶分行因此向某保險(xiǎn)公司索賠,某保險(xiǎn)公司按約進(jìn)行了理賠,于2015年1月5日向光大銀行重慶分行支付了代償款71970.11元(其中本金70081.29元、利息1888.82元),此款,胡萬(wàn)彬未向某保險(xiǎn)公司清償。截至2015年2月9日,胡萬(wàn)彬尚欠某保險(xiǎn)公司代償款71970.11元、保費(fèi)5273.08元、違約金2518.95元。
以上事實(shí),有平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)投保單、平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)條款、個(gè)人貸款合同、貸款借據(jù)、理賠確認(rèn)書(shū)、代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)等及雙方當(dāng)事人的陳述等在案佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,胡萬(wàn)彬向某保險(xiǎn)公司投保了平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,該合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。胡萬(wàn)彬與光大銀行重慶分行簽訂借款合同,向其借款后逾期未還,某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了理賠,代胡萬(wàn)彬償還了欠款,胡萬(wàn)彬應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向某保險(xiǎn)公司歸還全部理賠款項(xiàng)以及未付保險(xiǎn)費(fèi),同時(shí),應(yīng)以全部尚欠款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算,按每日千分之一,向某保險(xiǎn)公司支付違約金。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司要求胡萬(wàn)彬承擔(dān)交通費(fèi)200元的問(wèn)題,某保險(xiǎn)公司并未舉示證據(jù)證明其催收產(chǎn)生交通費(fèi),并且某保險(xiǎn)公司因胡萬(wàn)彬違約產(chǎn)生的損失已從違約金中得到補(bǔ)償,不宜再另行主張交通費(fèi),故某保險(xiǎn)公司的該訴請(qǐng),本院不予支持。
被告胡萬(wàn)彬經(jīng)本院合法傳喚逾期未到庭應(yīng)訴,本院可依法缺席判決。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:一、被告胡萬(wàn)彬在本判決生效后十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司代償本金70081.29元、利息1888.82元,截止2015年2月9日的違約金2518.95元、保費(fèi)5273.08元;并支付自2015年2月10日起,以尚欠款項(xiàng)71970.11元為基數(shù),按每日1‰計(jì)算的違約金;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元,公告費(fèi)250元,由被告胡萬(wàn)彬承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)高婷樺
人民陪審員蒲興華
人民陪審員張愛(ài)萍
二〇一五年十月十日
書(shū)記員何玉瑩