亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜08民終3823號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2017-11-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省榆林市。
負(fù)責(zé)人：侯XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：尚XX，男，漢族，住陜西省吳堡縣。
被上訴人（原審原告）：榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)。
法定代表人：魏XX，該公司經(jīng)理。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：于XX，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人尚XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院(2017)陜0802民初5409號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月1日立案后依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、被上訴人尚XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司共同委托訴訟代理人于XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判（爭(zhēng)議金額45780元）；2、判決被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審判決所依據(jù)的鑒定報(bào)告程序違法，鑒定涉案車損為79780元無法律依據(jù)。被上訴人所有的陜KB****、陜KX****半掛車在發(fā)生事故后，本應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定與上訴人協(xié)商選定修理廠進(jìn)行定損維修，并由上訴人直接代其向修理廠支付車輛維修費(fèi)。但本案中，被上訴人違反合同約定，拒絕配合上訴人對(duì)該車輛損失進(jìn)行定損，而是單方委托評(píng)估公司進(jìn)行損失評(píng)定，且被上訴人所委托的評(píng)估公司在評(píng)估報(bào)告書中稱其對(duì)該車輛進(jìn)行拍照和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，卻沒有在評(píng)估報(bào)告中附該車輛損壞部分的照片予以佐證，故事故申請(qǐng)人至今不知本次事故給該車輛造成多大損失及該損失是否由本次事故所造成，故該評(píng)估報(bào)告書所作初的評(píng)估結(jié)論依據(jù)不足。上訴人據(jù)上述理由在一審?fù)徶刑岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，但被一審法院駁回，上訴人認(rèn)為該鑒定結(jié)論作出依據(jù)不足，且程序違法，一審法院剝奪上訴人申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利亦不符合法律規(guī)定，綜上所述，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院準(zhǔn)許上訴人重新鑒定之申請(qǐng)，并在確認(rèn)陜K****、陜K****半掛車在本次事故中的損失后，依法改判。
尚XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
尚XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87470元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：施救費(fèi)是原告為減少與彌補(bǔ)損失所支出的必要開支，且有發(fā)票予以佐證；原告提供的司法鑒定意見書，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，并提出重新鑒定，經(jīng)審查，被告未提供重新鑒定相關(guān)證據(jù)，對(duì)其申請(qǐng)本院本院不予準(zhǔn)許；原告提供的司法鑒定意見書與車輛修理費(fèi)票據(jù)、修理清單相互印證，能證明原告的車輛損失為79780元，鑒定費(fèi)系原告為確定損失所支出的必要支出，故對(duì)于原告提交的施救費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票依法予以采信，能夠證明原告損失情況的事實(shí)。一審法院認(rèn)為，原告榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告尚XX購買原告榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司涉案車輛，為該車輛的實(shí)際車主，且履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，與原告榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司共同享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告理應(yīng)按照雙方合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予理賠，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中，投保車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故致投保車受損，原告主張由被告賠償車輛損失79780元，雖被告對(duì)該損失有異議，但其未提供足以反駁的證據(jù)，亦未提供足以提起重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。故原告請(qǐng)求的車輛損失79780元在雙方約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，依法予以支持；原告請(qǐng)求由被告賠償車輛損失鑒定費(fèi)2390元，施救費(fèi)5300元，因該兩項(xiàng)費(fèi)用是原告為減少和查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，該主張依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：本判決生效后五日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告尚XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金79780、施救費(fèi)5300元、鑒定費(fèi)2390元，共計(jì)87470元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)990元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未向法庭提交新的證據(jù)。二審認(rèn)定的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院判決所依據(jù)的鑒定結(jié)論是否可以作為確定車損金額的定案根據(jù)的問題。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容亦不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。上訴人雖對(duì)鑒定意見存有異議，但該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，上訴人亦未能向法院提供相應(yīng)證據(jù)證明鑒定損失過高，故一審法院以價(jià)格評(píng)估意見中確定的車損金額作為定案依據(jù)并無不妥，同時(shí)，被上訴人亦向一審法院提交了肇事車輛的維修清單以及發(fā)票，證明涉案肇事車輛已經(jīng)修復(fù)，而涉案車輛實(shí)際維修費(fèi)用高于鑒定結(jié)論所確定的車損金額，被上訴人自愿請(qǐng)求以鑒定結(jié)論確定金額賠償損失，應(yīng)予支持。一審法院判決依據(jù)的鑒定結(jié)論所確定車損金額為定案依據(jù)于法有據(jù)，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)940元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　軍
審判員　賀金麗
審判員　郭　瑤
二〇一七年十一月三十日
書記員　馮曉東