亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邯市民三終字第299號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-07-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。地址：磁縣。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭X，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：呂XX。
委托代理人：李X，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
上訴人為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服磁
縣人民法院（2015）磁民初字第29號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年11月18日，原告呂XX為其所有的奧迪牌FVXXX1HBQWG小型普通客車（新車）在被告某保險(xiǎn)公司購買了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為397600元，均為不計(jì)免賠率。2014年8月16日14時(shí)30分許，原告呂XX的司機(jī)呂亞潿駕駛原告的上述車輛（牌照號為冀D×××××），沿講岳線由東向西行駛至磁縣時(shí)村營鄉(xiāng)西李莊村路段時(shí)判斷失誤，與前方同向停駛的李如霞駕駛的晉K×××××小型轎車相側(cè)撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊(duì)于2014年8月17日作出事故認(rèn)定書，呂亞潿承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李如霞無責(zé)任，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理調(diào)解，雙方自愿達(dá)成了李如霞的車損由呂亞潿承擔(dān)、呂亞潿車損自負(fù)的處理意見。原告呂XX委托呂亞潿給付李如霞賠償款65000元。事故發(fā)生當(dāng)日，磁縣交警大隊(duì)事故科委托磁縣價(jià)格認(rèn)證中心對李如霞駕駛的晉K×××××小型轎車進(jìn)行了評損鑒定，2014年8月28日，磁縣價(jià)格認(rèn)證中心作出評損鑒定書，評損總金額為64440元。原告呂XX的冀D×××××小型客車經(jīng)4S店定損金額為24678.09元。原告呂XX為其車輛支付施救費(fèi)1600元，為李如霞駕駛的晉K×××××小型轎車支付施救費(fèi)1600元。后原告呂XX從其投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）公司和晉K×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司獲賠2100元。原告并向被告某保險(xiǎn)公司申請保險(xiǎn)理賠，被告共支付原告保險(xiǎn)金64178元，其中包括原告的車輛損失24678.09元、晉K×××××小型轎車的車輛損失40828元等，原告呂XX收到賠償款后以保險(xiǎn)公司未予全額賠償為由訴至法院。
原審認(rèn)為，原被告之間簽訂的保險(xiǎn)單系有效合同，原告依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定對發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告承保的險(xiǎn)種包括機(jī)動車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，因原告的冀D×××××小型客車負(fù)事故的全部責(zé)任，故對原告自己的車輛損失和造成對方車輛的損失，被告均應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告自己的車輛損失，經(jīng)定損為24678.09元，原被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)可。原告支付的施救費(fèi)1600元屬于為減少車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)可。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額397600元內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告車輛造成事故對方即晉K×××××小型轎車的損失，經(jīng)磁縣價(jià)格認(rèn)證中心評損鑒定為64440元，磁縣價(jià)格認(rèn)證中心是經(jīng)河北省物價(jià)局批準(zhǔn)的具有價(jià)格鑒證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，被告某保險(xiǎn)公司雖然對該鑒定意見提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，且未在本院指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，視為其已放棄重新鑒定的權(quán)利，故應(yīng)按照磁縣價(jià)格認(rèn)證中心評損鑒定的金額64440元確定第三者車輛即晉K×××××小型轎車的損失。原告為對方車輛支付的施救費(fèi)1600元，屬于其對第三者賠償責(zé)任的一部分，且有票據(jù)為證，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。被告辯稱施救費(fèi)過高未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。因原告呂XX已先行賠付第三者的損失，故被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給原告。綜上，原告的損失合計(jì)為92318.09元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額2100元和被告已賠付原告的64178元，剩余的26040.09元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告，原告要求被告賠付24822元屬于對自己權(quán)利的處分，予以認(rèn)可，超出部分不予處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂XX保險(xiǎn)金24822元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條》之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴，其上訴主要稱：上訴人已經(jīng)對被上訴人因此次交通事故造成的損失進(jìn)行了賠償，被上訴人的權(quán)利已經(jīng)用盡，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，上訴人對被上訴人的賠償都是根據(jù)保險(xiǎn)合同、相關(guān)法律規(guī)定和保監(jiān)局、物價(jià)局的標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，至于被上訴人多支付的金額，應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)擔(dān)；第三，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故一審和二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、一審、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理，所查事實(shí)于一審一致。
二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司對事故發(fā)生在保險(xiǎn)內(nèi)，以及應(yīng)該予以賠償均無異議，只是認(rèn)為自己已按保險(xiǎn)合同、相關(guān)法律規(guī)定和保監(jiān)局、物價(jià)局的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)賠付。從上述事實(shí)上看，被上訴人呂XX在本次事故中，造成自己損失為24678.09元，第三者損失64440元，支出施救費(fèi)1600元，損失共計(jì)為92318.09元，而上訴人某保險(xiǎn)公司上訴所稱的賠付也只是賠付64178元，少賠付26040.09元，被上訴人呂XX請求的就是少賠付部分，故上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱對被上訴人因此次交通事故造成的損失進(jìn)行了賠償，被上訴人的損失已經(jīng)得到了彌補(bǔ)的上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱被上訴人呂XX多支付的金額，應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)擔(dān)，即不認(rèn)可被上訴人呂XX訴稱的損失數(shù)額問題。本院認(rèn)為，一審時(shí)上訴人某保險(xiǎn)公司對被上訴人呂XX的車輛損失并無異議，對第三者車輛損失雖有異議，但第三者損失系經(jīng)磁縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，且其也未提出相反證據(jù)，故其上訴稱被上訴人呂XX多支付了賠償款項(xiàng)的上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)問題。本院認(rèn)為，案件受理費(fèi)，是由敗訴方承擔(dān)，并不屬于保險(xiǎn)條款所約定，上訴人某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款約定為由，上訴稱不承擔(dān)案件受理費(fèi)的理由不能成立。
綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)420元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長蓋自然
代理審判員趙玉劍
代理審判員郭晶
二〇一五年七月二十日
書記員程建光