亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）青金商終字第93號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2015-03-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王忠理，總經(jīng)理。
委托代理人丁冬，山東漢通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李XX。
委托代理人劉晉尉，山東一諾律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省即墨市人民法院（2014）即商初字第2330號(hào)民事判決，于2015年2月10日向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王立杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員冷杰、代理審判員何宜曈共同組成合議庭，于2015年3月18日開庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
李XX在一審中訴稱：2013年12月29日，李XX司機(jī)李洪升駕駛魯B×××××號(hào)車與王偉波駕駛摩托車相撞，造成兩車車損，王偉波當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。即墨市交警大隊(duì)認(rèn)定，李洪升與王偉波負(fù)事故的同等責(zé)任。B×××××號(hào)車的實(shí)際車主是李XX，該車輛在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)。現(xiàn)要求某保險(xiǎn)公司支付車輛技術(shù)鑒定費(fèi)4000元，痕跡鑒定費(fèi)600元，施救費(fèi)1478元，停車費(fèi)320元，共計(jì)6398元。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司在一審中辯稱：該車指定車主及相對(duì)權(quán)益人均為青島博森運(yùn)輸有限公司，李XX主體不適格。另外李XX主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)及訴訟費(fèi)，不屬于某保險(xiǎn)公司賠償范圍。
一審法院查明和認(rèn)定的事實(shí)為：2013年7月11日，青島博森運(yùn)輸有限公司在某保險(xiǎn)公司處為魯B×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。合同主要約定，被保險(xiǎn)人為青島博森運(yùn)輸有限公司，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額356000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2013年7月12日零時(shí)起至2014年7月11日24時(shí)止。
2013年12月29日21時(shí)30分許，李XX駕駛員李洪升駕駛魯B×××××號(hào)車與王偉波駕駛摩托車相撞，造成兩車車損，王偉波當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。即墨市交警大隊(duì)認(rèn)定，李洪升與王偉波負(fù)事故的同等責(zé)任。受害人已另行向法院提起訴訟，并處理完畢。魯B×××××號(hào)車發(fā)生事故后，李XX支付技術(shù)鑒定費(fèi)4000元，施救費(fèi)1478元，痕跡鑒定費(fèi)300元，共計(jì)5778元。魯B×××××號(hào)車實(shí)際車主為李XX，該車系掛靠在青島博森運(yùn)輸有限公司。
原審法院認(rèn)為，青島博森運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)按約定履行。魯B×××××號(hào)車的實(shí)際車主為李XX，該車系掛靠在青島博森運(yùn)輸有限公司。李XX向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，其主體適格。李XX在本次交通事故中，支付技術(shù)鑒定費(fèi)4000元，施救費(fèi)1478元，痕跡鑒定費(fèi)300元，共計(jì)5778元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。李XX要求某保險(xiǎn)公司支付理賠金6398元，其數(shù)額過高，超出數(shù)額無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。李XX支付的鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)依法由敗訴方負(fù)擔(dān)。故某保險(xiǎn)公司的答辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第二十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司支付李XX理賠金人民幣5778元，于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，李XX負(fù)擔(dān)2元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)23元。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決上訴稱：被保險(xiǎn)車輛魯B×××××在某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)。根據(jù)車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同特別約定：“本保單的第一受益人為青島銀行股份有限公司人民路第一支行?！卑凑辗梢?guī)定，針對(duì)車輛損失的相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)支付給第一受益人，被上訴人無權(quán)獲得賠償。一審法院認(rèn)定錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判即墨市人民法院（2014）即商初字第2330號(hào)判決，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5778元；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人李XX二審中辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定受益人是人身保險(xiǎn)合同中的概念，而本案是財(cái)產(chǎn)合同，故該合同中關(guān)于受益人的約定不符合法律規(guī)定，第一受益人的特別約定無效，被上訴人作為車輛的所有人和被保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益。
二審訴訟中，上訴人向法院提交投保單原件一份，擬證明本保單中特別條款明確約定第一受益人為青島銀行股份有限公司人民路支行，應(yīng)當(dāng)由第一受益人向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。被上訴人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為受益人為人身保險(xiǎn)合同中的概念，本案中投保人和保險(xiǎn)人簽訂的為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，對(duì)于第一受益人的約定無效。
本院對(duì)原審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為實(shí)際車主李XX是否有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金的問題。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十八條第三款的規(guī)定；“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人?！笔芤嫒说母拍顑H存在于人身保險(xiǎn)合同中，而本案投保人與被保險(xiǎn)人簽訂的是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，該合同中關(guān)于受益人的約定不符合法律規(guī)定。另外，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同通常是以損失補(bǔ)償為基本原則，只有享有保險(xiǎn)利益的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后受到損害，有權(quán)獲得保險(xiǎn)賠償金。本案保險(xiǎn)合同中約定受益人為青島銀行股份有限公司人民路第一支行，但是青島銀行股份有限公司人民路第一支行的利益并未因此次事故受到損害，若其能取得保險(xiǎn)金，顯然與法律規(guī)定的保險(xiǎn)補(bǔ)償原則相違背。因此，上訴人主張本案車輛的相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)支付給青島銀行股份有限公司人民路第一支行的請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。本案中，投保人青島博森運(yùn)輸有限公司已將保險(xiǎn)理賠權(quán)讓與實(shí)際車主李XX，因此，李XX有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王立杰
審判員冷杰
代理審判員何宜曈
二〇一五年三月二十五日
書記員吳珊珊