亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法商終字第266號 保險糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2015-08-14

上訴人（原審被告）甲保險公司。
地址：祁縣。
負責人孔德瑞，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王X，男，漢族。
委托代理人張曉靜，晉中司法工作者協(xié)會祁縣辦事處法律工作者。
原審被告山西省安得利車廂制造有限公司。
地址：祁縣。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部。
地址：祁縣。
負責人楊文燕，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人李靜，山西民力律師事務所律師。
上訴人甲保險公司與被上訴人王X、原審被告山西省安得利車廂制造有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部因保險糾紛一案，不服祁縣人民法院（2014）祁商初字第195號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，王X所有的晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）重型半掛貨車在大地保險公司投保有交強險一份，商業(yè)險二份，其中晉Ｋ×××××號車投有商業(yè)車損險限額315000元，商業(yè)第三者責任險限額500000元；晉Ｋ×××××掛車投保有商業(yè)車損險限額72000元，商業(yè)第三者責任險限額50000元，期限均從2013年5月20日至2014年5月19日。王X所有的晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）重型半掛貨車在人保保險公司投保有交強險一份，商業(yè)險二份，其中晉Ｋ×××××號車投保有商業(yè)車車損險315000元，商業(yè)第三者責任險限額500000元；晉Ｋ×××××掛車投保有商業(yè)車損險限額72000元，商業(yè)第三者責任險限額50000元，期限均從2013年9月7日至2014年9月6日。2014年3月8日王X雇傭王志國駕駛其所有的晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）重型半掛貨車自東向西行駛至和榆高速公路59KM+300M處時，與因事故行駛由王X雇傭張忠建駕駛其所有的戶名為山西省安得利車廂制造有限公司的晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）重型半掛貨車尾部碰撞，造成致王志國死亡，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門處理，認定王志國負事故主要責任，張忠建負事故次要責任。事故后，王X墊付了本次事故兩車造成的全部損失費用，二保險公司作為兩輛車的保險人，對王X支付的墊付款不予全部理賠，山西省安得利車廂制造有限公司也不積極配合處理，故起訴法院要求賠償王X所造成的損失323007元。經(jīng)審查，王X因此次事故所遭受的損失為，因晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）車支出施救費8500元、停車費4500元、路產(chǎn)損失費4241元、車輛損失費121908元（王X自行委托山西省榆次司法鑒定中心鑒定車損為147450元,原審被告要求重新鑒定，經(jīng)原審法院委托山西光大司法鑒定所鑒定為121908元），車損鑒定費5000元、交通費酌情1000元，共計145149的元；因晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）車支出施救費8500元、停車費4500元、路產(chǎn)損失費4241元、車輛損失費112588元（王X自行委托山西省榆次司法鑒定中心鑒定為126575元，原審被告要求重新鑒定，經(jīng)原審法院委托山西光大司法鑒定所鑒定為112588元）、車損鑒定費5000元、交通費酌情1000元，共計135829元，以上損失共計280978元。上述事實有王X提供的事故責任認定書、施救費票據(jù)、停車費票據(jù)、路產(chǎn)損失費票據(jù)、車損鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保單及原審法院委托作出的車損鑒定結論和庭審陳述予以佐證。
原審法院認為，王X分別與二保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同、商業(yè)車損險合同、商業(yè)第三者責任險合同是雙方真實意思的表示，屬有效合同，原審法院予以采信。在合同履行過程中所投保車輛發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司依法應根據(jù)事故責任承擔賠償責任。本案王X所遭受的合理部分的損失，二保險公司依法應根據(jù)事故責任予以賠償。對二保險公司關于該兩輛車屬王X所有，不屬于交強險和三者險賠償范圍及不承擔鑒定費、訴訟費之辯，于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第二十四條、第二十五條、第五十七條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告王X此次事故中因晉Ｋ×××××(主）、晉Ｋ×××××(掛）車所遭受的損失為145149元，由被告甲保險公司在商業(yè)車損險限額內(nèi)賠付原告98635.6元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠付原告2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告44513.4元，限于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢；二、原告王X此次事故中因晉KXXX69(主）、晉Ｋ×××××(掛）車所遭受的損失為135829元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在商業(yè)車損險限額內(nèi)賠償原告39476.4元，由被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告94352.6元，限于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。案件受理費6334元，由原告王X承擔13元，由被告甲保險公司承擔4387元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部承擔
934元。判決后，甲保險公司不服，向本院提起上訴，其上訴請求為：改判上訴人在交強險、三者險范圍內(nèi)不承擔晉Ｋ×××××（主）晉Ｋ×××××（掛）的損失。改判上訴人不承擔停車費、鑒定費。上訴費由被上訴人承擔。其主要上訴理由為：一審判決上訴人在交強險內(nèi)賠償晉Ｋ×××××（主）晉Ｋ×××××（掛）的損失2000元、在三者險責任限額內(nèi)賠償94352.6元錯誤。一審法院判決上訴人賠償被上訴人停車費、鑒定費錯誤。被上訴人王X答辯稱一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審依法駁回上訴人上訴請求，維持原判。原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部答辯稱原判認定事實清楚，法律適用正確。一審判決后，已將判決賠償款打入了原審法院賬戶，請二
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審查明的事實一致。
事實一致。本院認為，本案雙方爭議的焦點為：上訴人是否應賠償晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××的車輛損失、停車費和鑒定費。針對此爭議焦點，本院評判如下：首先，交強險和三者險將被保險人所有或代管的財產(chǎn)損失排除在責任保險范圍之外的目的是為了防范被保險人故意制造保險事故而產(chǎn)生的道德風險，應僅限于投保人或被保險人故意制造保險事故的情形下。本案中，雖然發(fā)生事故的兩輛車的被保險人均為王X，但該交通事故為意外事故，如果僵化地按照字面意思一概進行排除，有違民法公平原則，不利于保護被保險人的利益，也違背了保險合同訂立的初衷。因此，上訴人應當在交強險和三者險范圍內(nèi)對晉Ｋ×××××（主）晉Ｋ×××××（掛）的損失進行賠償。其次，關于停車費，從事故發(fā)生后，車輛的拖車、停放等應屬于因交通事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要、合理的費用，應由保險人承擔。第三，關于鑒定費，根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要合理費用，應由保險人承擔。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。原判認定的事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4387元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長張曉軍
代理審判員王雪
代理審判員楊姣瑞
二〇一五年八月十四日
書記員溫志光