亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）焦民三終字第00652號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2015-12-29

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地焦作市山陽區(qū)。
法定代表人任少佳。該公司總經(jīng)理。
委托代理人李風(fēng)光，系河南劍源律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司，住所地洛陽市。
法定代表人劉建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁國慶，河南融業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）洛陽市利順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地洛陽市澗西區(qū)。
法定代表人宋水林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫強(qiáng)強(qiáng)，河南廣文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）丙保險(xiǎn)公司，住所地漳州市龍文區(qū)-1910號(hào)。
法定代表人林輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔青葉，河南敬事信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武陟縣。
法定代表人李功合，該公司經(jīng)理。
上訴人、、洛陽市利順汽車運(yùn)輸有限公司（下稱洛陽利順運(yùn)輸公司）因與被上訴人、武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司（下稱武陟廣通運(yùn)輸公司）追償權(quán)糾紛一案，丙保險(xiǎn)公司于2015年5月7日向山陽區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求追償?shù)膿p失為760000元，判令：先由甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由武陟廣通運(yùn)輸公司、洛陽利順運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。山陽區(qū)法院于2015年10月11日作出（2015）山民一初字第00292號(hào)民事判決。甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、洛陽利順運(yùn)輸公司不服原判，向本院提起上訴，本院于2015年12月9日受理后，依法組成合議庭，于12月23日公開開庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人李風(fēng)光、上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托代理人丁國慶、洛陽利順運(yùn)輸公司的委托代理人孫強(qiáng)強(qiáng)、被上訴人丙保險(xiǎn)公司委托代理人崔青葉到庭參加訴訟。被上訴人武陟廣通運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年9月21日23時(shí)35分許，薛超峰駕駛豫C×××××／豫C×××××掛重型半掛貨車沿京港澳高速公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)因傳動(dòng)軸脫落停車，在行車道內(nèi)被同向李寶銀駕駛的豫H×××××／豫H×××××掛重型半掛貨車追尾相撞后導(dǎo)致著火。事故造成豫H×××××／豫H×××××掛重型半掛貨車駕駛?cè)死顚氥y及同車乘車人李祖彬當(dāng)場(chǎng)死亡、豫C×××××／豫C×××××掛重型半掛貨車駕駛?cè)搜Τ迨軅?、兩車部分損壞，造成C81608／豫C×××××掛重型半掛貨車所載貨物損毀的交通事故。該事故經(jīng)駐馬店市公安局高速公路交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李寶銀承擔(dān)事故的主要責(zé)任，薛超峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任。李寶銀系豫H×××××／豫H×××××豫掛重型半掛貨車司機(jī)，武陟廣通運(yùn)輸公司系豫H×××××／豫H×××××掛重型半掛貨車的登記所有人，武陟廣通運(yùn)輸公司為該車在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。薛超峰系豫C×××××／豫C×××××掛重型半掛貨車司機(jī)，洛陽利順運(yùn)輸公司系豫C×××××／豫C×××××掛重型半掛貨車的登記所有人，洛陽利順運(yùn)輸公司為該車在乙保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。漳州市露緣物流有限公司在丙保險(xiǎn)公司投保了80萬元的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，事故發(fā)生后經(jīng)鑒定豫C×××××／豫C×××××掛重型半掛貨車所載貨物損失為1059590元，鑒定費(fèi)15000元。按照損失與保額比例，丙保險(xiǎn)公司賠付了漳州市露緣物流有限公司760000元，漳州市露緣物流有限公司為丙保險(xiǎn)公司出具了《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，丙保險(xiǎn)公司在賠付限額內(nèi)取得了代位求償權(quán)。漳州市露緣物流有限公司就未賠付的損失在確山縣人民法院訴訟武陟廣通運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司、洛陽利順運(yùn)輸公司、乙保險(xiǎn)公司。經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，（2015）確民初字第00492號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償漳州市露緣物流有限公司196000元，乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償漳州市露緣物流有限公司80000元。
另查明，武陟廣通運(yùn)輸公司在甲保險(xiǎn)公司投保有1050000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，洛陽利順運(yùn)輸公司在乙保險(xiǎn)公司投保有100000元的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。
原審法院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，有在賠償金額范圍內(nèi)代位行駛被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。丙保險(xiǎn)公司對(duì)漳州市露緣物流有限公司的損失賠付后，依法取得向侵權(quán)方追償?shù)臋?quán)利。乙保險(xiǎn)公司保單明細(xì)表沒有投保人簽字、蓋章，其又未提交免賠告知，因此乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照100000元的保額予以賠付。漳州市露緣物流有限公司的損失為1059590元，武陟廣通運(yùn)輸公司承擔(dān)主要責(zé)任1059590元的70%為741713元，武陟廣通運(yùn)輸公司在甲保險(xiǎn)公司的第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為1050000元，甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付漳州市露緣物流有限公司196000元，還應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償丙保險(xiǎn)公司545713元。洛陽利順運(yùn)輸公司承擔(dān)次要責(zé)任1059590元的30%為317877元，丙保險(xiǎn)公司尚余214287元未得到賠付，乙保險(xiǎn)公司在100000元限額內(nèi)已經(jīng)支付漳州市露緣物流有限公司80000元，還應(yīng)支付丙保險(xiǎn)公司20000元，保險(xiǎn)限額不足部分194287元由洛陽利順運(yùn)輸公司支付。丙保險(xiǎn)公司要求甲保險(xiǎn)公司與武陟廣通運(yùn)輸公司賠償545713元，要求乙保險(xiǎn)公司與洛陽利順運(yùn)輸公司賠償214287元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，理由成立，該院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定。
原審法院判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效十日內(nèi)賠償丙保險(xiǎn)公司545713元。
二、乙保險(xiǎn)公司于判決生效十日內(nèi)賠償丙保險(xiǎn)公司20000元。
三、洛陽市利順汽車運(yùn)輸有限公司于判決生效十日內(nèi)賠償丙保險(xiǎn)公司194287元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11400元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)7500元，乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)100元，洛陽市利順汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3800元。（丙保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付，待履行時(shí)結(jié)清）。
上訴人訴稱
甲保險(xiǎn)公司上訴稱，原審認(rèn)定我公司賠償?shù)臄?shù)額有誤，原審原告追償?shù)氖?60000元，按照70%的比例責(zé)任，我公司應(yīng)承擔(dān)532000元的賠償責(zé)任，原判我公司承擔(dān)545713元不妥。另，原判我公司承擔(dān)訴訟費(fèi)違背了公平、過錯(cuò)自負(fù)的原則。請(qǐng)求二審法院改判我公司減少賠償13713元。
乙保險(xiǎn)公司上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)不清，我公司不是本案的侵權(quán)人，且我公司與洛陽利順運(yùn)輸公司簽訂的“國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸門市定期定額保險(xiǎn)”不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)，故我公司不是本案適格主體。在本次事故中，漳州市露緣物流公司總損失為1059590元，在原審原告處獲賠760000元，下余損失299590元。漳州市露緣物流公司向確山縣法院起訴甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司西工支公司主張?jiān)撌Ｓ鄵p失，其中向我公司主張89277元（（299590元-2000元）×30%）。由于豫C×××××／豫C×××××掛重型半掛貨車在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)2000元后的30%的賠償責(zé)任，即317277元（（1059590元-2000元）×30%）。該車在我公司投保有“國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸門市定期定額保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)額為100000元，約定每次事故絕對(duì)免賠額為損失金額的5%，故本次事故應(yīng)扣除免賠額15863.85元（317277元×5%），即我公司只應(yīng)在84136.15元內(nèi)該車承擔(dān)賠償責(zé)任，后經(jīng)確山縣法院調(diào)解，漳州市露緣物流公司自愿放棄4136.15元，我公司最終賠付80000元。漳州市露緣物流公司放棄的部分不在760000元范圍內(nèi)，免賠的部分既不在物流公司放棄范圍，也不在原審原告追償?shù)姆秶?，是我公司依照保險(xiǎn)合同自身享有的權(quán)利。原審對(duì)免賠的數(shù)額不予認(rèn)定（扣除），于法無據(jù)。原判我公司承擔(dān)訴訟費(fèi)，違背了合同平等自愿原則。請(qǐng)求撤銷原判第二項(xiàng)，改判駁回丙保險(xiǎn)公司對(duì)我公司的訴求。
洛陽利順運(yùn)輸公司上訴稱，原判錯(cuò)誤，丙保險(xiǎn)公司所承保的保險(xiǎn)費(fèi)是我公司交納的，保險(xiǎn)合同的投保人是被保險(xiǎn)人也是上訴人，按照合同法302條的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同直接上訴人和丙保險(xiǎn)公司，原審對(duì)此不予審查錯(cuò)誤。漳州市露緣物流公司既不是貨物的實(shí)際所有人，也不是實(shí)際承運(yùn)人，其在保險(xiǎn)合同中不可能有任何風(fēng)險(xiǎn)和損失，丙保險(xiǎn)公司明知此情，依然承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)，就應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)其與漳州市露緣物流公司串通竊取上訴人享有的合同權(quán)益，請(qǐng)二審法院應(yīng)予糾正。請(qǐng)求撤銷原判第三項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
丙保險(xiǎn)公司當(dāng)庭口頭辯稱，原判正確，應(yīng)予維持。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，并征求其同意，本院歸納本案二審的爭議焦點(diǎn)是：一、甲保險(xiǎn)公司上述要求減少賠償13713元的理由是否成立。二、原判乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)2萬元的賠償是否適當(dāng)。三、洛陽利順運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
針對(duì)爭議焦點(diǎn)，上訴人甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司的意見同其上訴意見。洛陽利順運(yùn)輸公司除上訴狀外，其認(rèn)為本案應(yīng)追加漳州露緣物流公司為第三人以便查清事實(shí)，由于一審未追加，現(xiàn)我公司漳州市龍文區(qū)人民法院已起訴丙保險(xiǎn)公司及漳州露緣物流公司，由于當(dāng)?shù)胤ㄔ翰辉倭?，案件沒有立上，7日之內(nèi)案件是否立上，我方告知本案法庭，是否中止審理由法庭決定。另針對(duì)第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，保險(xiǎn)的特別約定和條款我方均沒有見過，免責(zé)條款對(duì)我們并不適用。
平安保險(xiǎn)漳州公司針對(duì)焦點(diǎn)一，其認(rèn)為陽光保險(xiǎn)焦作公司的賠償不應(yīng)減少13713元，原判計(jì)算的賠償數(shù)額正確。針對(duì)焦點(diǎn)二，1、不能證明向投保人進(jìn)行告知。2、漳州物流放棄的那一部分，不妨礙我公司追償?shù)臋?quán)利。針對(duì)焦點(diǎn)三，剛才洛陽利順公司所述的恰恰證明乙保險(xiǎn)公司與洛陽利順公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，正因?yàn)槔樄就侗Ａ?0萬貨物損失險(xiǎn)、貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，所以乙保險(xiǎn)公司才在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了漳州物流8萬元，剩余的2萬元由我公司追償，保險(xiǎn)限額不足的部分由洛陽利順公司來承擔(dān)。因本案的貨損是侵權(quán)造成的，故才進(jìn)行追償。利順公司是否去立案與本案沒有任何關(guān)系，本案也不應(yīng)當(dāng)再中止審理，利順公司要求追加第三人的申請(qǐng)是在一審結(jié)束后提出的，一審沒有追加第三人符合法律程序。
經(jīng)本院審理查明的案件事實(shí)與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，原審關(guān)于甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、洛陽利順運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的計(jì)算方法、理由正確，本院予以采納，在此不再贅述。漳州市露緣物流公司在另案中放棄的權(quán)利，不影響本案丙保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、洛陽利順運(yùn)輸公司的上訴理由均不足，本院不予采信。洛陽利順運(yùn)輸公司上訴要求本案追加第三人、應(yīng)中止審理的理由，缺乏依據(jù)，本院不予采納。因本案系追償權(quán)糾紛，原判甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、洛陽利順運(yùn)輸公司上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4000元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)100元，乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)100元，洛陽利順運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)3800元。
本判決為終審判決。
審判長王國星
審判員程全法
審判員賈勝利
二〇一五年十二月二十九日
書記員申慧潔