亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邯市民三終字第193號 保險糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-04-13

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：秦XX，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：高XX。
委托代理人：王XX，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人高XX保險合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第956號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：高XX所有的冀D×××××號小型汽車在某保險公司處投交強(qiáng)險，責(zé)任限額中死亡傷殘賠償金保險金額為11萬元，保險期間自2013年2月8日至2014年2月7日止，2013年10月14日，在山西省境內(nèi)，高慧洲駕駛高XX所有的冀D×××××號小型汽車發(fā)生交通事故，致無名氏當(dāng)場死亡、車輛受損；經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高慧洲負(fù)該事故的主要責(zé)任；事故發(fā)生后，高XX對無名氏賠償了死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失共計31萬元，高XX將該款交到山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊二大隊，該隊除支出對無名氏進(jìn)行處理所需費(fèi)用外，剩余款項交由高平市社會救助管理站保存。高XX要求某保險公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠付，該公司未付，雙方爭議成訟。故高XX請求法院：判令某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向高XX支付保險金11萬元，并要求該公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為：事故車輛在某保險公司處投有交強(qiáng)險，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，發(fā)生事故后，高XX將賠償款已實際墊付，某保險公司理應(yīng)依照保險合同在保險賠償限額內(nèi)賠付高XX各項損失，某保險公司辯稱高XX擅自將賠償款交第三方，故不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因高XX系依據(jù)交警部門的要求和規(guī)定，將款項交給了交警部門，由交警部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定，交由社會救助站保管，責(zé)任不在高XX，且某保險公司亦未提供該款的繳納不符合相關(guān)約定和規(guī)定的證據(jù)，故某保險公司該理由，不予采信；依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：某保險公司于判決生效后五日內(nèi)賠付高XX各項損失共計人民幣11萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2500元，由某保險公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險公司不服原審上述民事判決，向本院提出上訴，主要上訴理由為：（一）原審判決無法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條明確規(guī)定：“侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。”本案中，沒有人任何證據(jù)證明高平市社會救助管理站為法律授權(quán)可代收交通事故未知名死者的人身損害賠償費(fèi)用的機(jī)關(guān)或組織，即高平市社會救助管理站無權(quán)代收該費(fèi)用，高XX為減輕交通肇事刑事責(zé)任自愿向其支付賠償款，不應(yīng)將此賠償責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險公司，故某保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。（二）本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條及保監(jiān)會統(tǒng)一制定的《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條款》第十條第（四）款的規(guī)定，本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上，請求二審法院：1、依法撤銷原審民事判決，改判駁回高XX的訴訟請求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由高XX承擔(dān)。
被上訴人高XX答辯稱：（一）《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條只是一個概括解釋，沒有明確的授權(quán)組織，根據(jù)公安部《交通事故工作規(guī)范》第七十四條（2005年）以及八十二條（2009）年的相關(guān)規(guī)定，高XX將賠償款支付給民政部門是符合法律規(guī)定的。（二）本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。該公司依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定是由第三人提起的仲裁和訴訟，而本案是合同糾紛，因此，應(yīng)由合同相對方承擔(dān)。綜上，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險公司是否應(yīng)承擔(dān)給付高XX損失11萬元的問題。雖然該公司稱高平市社會救助管理站無權(quán)代收該費(fèi)用，故高XX自愿交付行為，所產(chǎn)生的賠償責(zé)任不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)，但高XX的交付行為系依據(jù)交警部門的要求和規(guī)定，首先將款項交給了交警部門，由交警部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定，交由社會救助站保管，并不是高XX的單方行為，且該救助站也系民政部門的下屬單位，另高XX也履行了賠償義務(wù)，故上訴人某保險公司理應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
關(guān)于某保險公司是否應(yīng)承擔(dān)支付訴訟費(fèi)用的問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。故訴訟費(fèi)用的支付，是由法院根據(jù)雙方所承擔(dān)的責(zé)任來綜合認(rèn)定的，因此，一審法院根據(jù)判決結(jié)果所確定的雙方權(quán)利義務(wù)來劃分訴訟費(fèi)用的承擔(dān)正確，故上訴人某保險公司應(yīng)予以支付。
綜上，上訴人某保險公司上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張同海
審判員田熠中
代理審判員孫佳
二〇一五年四月十三日
書記員程建光