亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

南中法民終字第1739號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2015-11-10

上訴人（原審原告）鄧XX。
上訴人（原審原告）楊X甲。
上訴人（原審原告）楊X乙。
委托代理人趙斌，四川紀(jì)明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）某保險公司。
住所地：南充市順慶區(qū)。
委托代理人何正勇，四川三合律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡嚴(yán)尹，四川三合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）謝X。
被上訴人（原審被告）王X。
被上訴人（原審被告）南充市吉通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：劉X，經(jīng)理。
住址：南充市高坪區(qū)鶴鳴路10幢1層。
上訴人鄧XX、楊X甲、楊X乙、因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省閬中市人民法院（2015）閬民初字第500號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月29日，謝X駕駛川RXXX07重型自卸貨車從閬中市七里辦事處向南部縣方向行駛，當(dāng)日11時30分許行至閬中市雙龍鎮(zhèn)場口處時，與從雙龍鎮(zhèn)場口左轉(zhuǎn)彎至城區(qū)方向行駛的由楊某某駕駛的“龍城捷達(dá)”牌三輪電動車相撞，致楊某某受傷送醫(yī)途中死亡、兩車受損的交通事故。2015年1月5日閬中市公安局交通警察大隊作出閬公交認(rèn)字第001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝X承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原審?fù)瑫r查明，鄧XX系死者楊某某之妻，二人生育了楊X甲、楊X乙。死者楊某某生前做過代課教師，在2012年12月以代課教師身份參加了養(yǎng)老保險，并于2014年6月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，月領(lǐng)取養(yǎng)老金992.84元。
原審另查明，川RXXX07重型自卸貨車在天安保險公司投保了交強(qiáng)險（保險期間自2014年2月21日零時起至2015年2月20日二十四時止）和商業(yè)三者險（最高限額500，000元，并投?；倦U不計免賠率特約，保險期間自2014年2月28日零時起至2015年2月27日二十四時止）。該車的實際車主為王X，該車于2014年3月4日掛靠于吉通公司經(jīng)營，謝X系王X雇請的駕駛員。
本案在審理過程中，鄧XX等三人與天安保險公司就其在事故中車輛的損失，雙方協(xié)議按1，800元計算，且在本案一并處理。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。謝X駕駛機(jī)動車在行徑路口時未確保安全，楊某某駕車左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，公安交警部門根據(jù)雙方在事故中的行為對事故發(fā)生所起的作用以及雙方的過錯程度，作出由謝X負(fù)事故主要責(zé)任、楊某某負(fù)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定書，公正、客觀、合法，予以采信。本次交通事故給鄧XX等三人造成的損失，首先由天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任，由謝X承擔(dān)70%，死者楊某某承擔(dān)30%為宜。謝X作為王X雇請的駕駛員，發(fā)生交通事故時是在履行職務(wù)，故謝X應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由王X承擔(dān)。王X系川RXXX07重型自卸貨車的事實車主，其將該車掛靠在吉通公司經(jīng)營，吉通公司在掛靠關(guān)系中對掛靠車輛有管理的職責(zé)，并在掛靠中獲益，該公司應(yīng)當(dāng)與被告王X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于川RXXX07重型自卸貨車在天安保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，王X承擔(dān)的部分，由天安保險公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險合同的約定直接賠付給鄧XX等三人。鄧XX等三人主張死者楊某某生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，每月有固定的養(yǎng)老金收入，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，與本案查明的事實一致，其主張予以支持。
關(guān)于鄧XX等三人的各項損失，根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定做以下認(rèn)定：死亡賠償金22，368X（20－7）＝290，784元，精神損害撫慰金50，000元，喪葬費(fèi)41795÷12X6＝20，897.50元，親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失酌情確定8，000元，車輛損失1，800元，合計371，481.50元。上述損失由天安保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110，000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1，800元，下余259，681.50元在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付181，777.05元，鄧XX等三人自行負(fù)擔(dān)77，904.45元。據(jù)此判決：一、天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)直接賠付鄧XX、楊X甲、楊X乙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失110，000元；二、天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機(jī)動車商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償鄧XX、楊X甲、楊X乙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失181，777.05元；三、鄧XX、楊X甲、楊X乙在事故中的車輛損失由天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠付鄧XX、楊X甲、楊X乙1，800元；四、駁回鄧XX、楊X甲、楊X乙的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取3，045元，由王X負(fù)擔(dān)2，132元，鄧XX、楊X甲、楊X乙負(fù)擔(dān)913元。
上訴人訴稱
天安財保南充公司上訴稱，一審按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定本案死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，適用法律錯誤，死者楊某某系農(nóng)村戶口，一審以其長期居住在城鎮(zhèn)，其收入與支出均在城鎮(zhèn)為由，認(rèn)定其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定，系認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，損害了上訴人的權(quán)利。請求二審法院查明事實，依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
鄧XX、楊X甲、楊X乙上訴稱，一審判決認(rèn)定責(zé)任錯誤，根據(jù)《四川省【中華人民共和國道路交通安全法】實施辦法》第五十二條之規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；”在本案中，死者楊某某所駕車輛為電動三輪車，而非機(jī)動車，故死者只應(yīng)承擔(dān)本案事故責(zé)任的20%，被上訴人應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的80%。請求二審法院查明事實，依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
本案經(jīng)二審開庭審理，與一審認(rèn)定事實無異，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，謝X駕駛機(jī)動車在行徑路口時未確保安全，楊某某駕車左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，根據(jù)雙方在事故中的行為對事故發(fā)生所起的作用以及雙方的過錯程度，由謝X負(fù)事故主要責(zé)任、楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。楊某某所駕車輛為非機(jī)動車，依照《四川省【中華人民共和國道路交通安全法】實施辦法》第五十二條：“機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任”之規(guī)定，鄧XX、楊X甲、楊X乙上訴一審劃分責(zé)任錯誤，應(yīng)改判以20%的責(zé)任比例由死者楊某某一方承擔(dān)，理由充分，本院予以支持。楊某某生前為系代課教師，并于2012年以代課教師身份參保養(yǎng)老保險，于2014年6月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此收入為生活來源，其在事故發(fā)生前已按月領(lǐng)取近千元養(yǎng)老金，一審以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其各項賠償符合法律規(guī)定；故天安財保南充公司上訴稱一審錯誤計算死者楊某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，請求二審法院改判為農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償?shù)恼埱螅蚶碛刹怀浞?，本院不予支持。鄧XX、楊X甲、楊X乙因本案交通事故所受損失賠償總額371，481.50元，由天安保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110，000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1，800元；下余259，681.50元，由天安保險公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付207，745.2元，鄧XX等三人自行負(fù)擔(dān)51，936.3元。綜上，依照《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”、第（二）項“原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規(guī)定，判決如下：
維持四川省閬中市人民法院（2015）閬民初字第500號民事判決第一、第三、第四項；
撤銷四川省閬中市人民法院（2015）閬民初字第500號民事判決第二項；
天安保險公司在川RXXX07重型自卸貨車機(jī)動車商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給鄧XX、楊X甲、楊X乙本次事故損失207，745.2元。
一審案件受理費(fèi)3，045元，由王X負(fù)擔(dān)2，132元，鄧XX、楊X甲、楊X乙負(fù)擔(dān)913元。二審案件受理費(fèi)4，000元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長陳智慧
審判員樊俊
審判員曾小袂
二〇一五年十一月十日
書記員趙葉蘭