亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民終字第425號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級(jí)人民法院 2015-03-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：宜賓市南岸西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX。
委托代理人：陶X。
被上訴人（原審原告）：趙XX。
委托代理人：張X，四川瑞龍律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省筠連縣人民法院（2014）筠連民初字第1588號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2013年4月1日，原告趙XX將其所有的川QXXX51小轎車向被告中國(guó)太平洋財(cái)保公司宜賓支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)（即神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)，其中，購(gòu)買的車輛損失險(xiǎn)的限額為92000元，并投保車損險(xiǎn)不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2013年4月2日零時(shí)起至2014年4月1日二十四時(shí)止。在原告購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)后，被告中國(guó)太平洋財(cái)保公司宜賓支公司向原告發(fā)放了神行車保險(xiǎn)系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單并附保險(xiǎn)條款，原告就保險(xiǎn)單及其保險(xiǎn)條款和客戶告知書(shū)簽字確認(rèn)。2013年12月28日12時(shí)40分，原告趙XX駕駛川QXXX51小型轎車由筠連縣筠連鎮(zhèn)方向駛往筠連縣孔雀鄉(xiāng)方向，當(dāng)行駛至塘孔路15KM＋300M處時(shí)，原告將車停放在公路的左側(cè)路邊，下車后忘記拉手剎，致使該車滑到公路左側(cè)路外河道內(nèi)，造成該車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)電話報(bào)險(xiǎn)并征得被告中國(guó)太平洋財(cái)保公司宜賓支公司核損同意。2014年2月20日，原、被告與修理方宜賓市益順修理廠三方簽訂了《川QXXX51維修協(xié)議》，按照15500元一次性包干修復(fù)（含所有材料、輔料及工時(shí)費(fèi)），原告支付了維修費(fèi)15500元，原告為施救在河道內(nèi)的車輛，支付排水費(fèi)800元和背車費(fèi)1800元。2014年3月6日，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)作出第51152702130510號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：“趙XX駕車時(shí)操作不當(dāng)，是造成此次事故的直接原因，趙XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任”。事故車輛修好后，原告向被告索賠時(shí)，被告以機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第八條第四款的規(guī)定：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)駕駛?cè)瞬僮鲿r(shí)自行滑動(dòng)或被遙控啟動(dòng)導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車輛受損，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。原告起訴要求法院判令被告按保險(xiǎn)合同賠償原告因交通事故產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)18100元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案中，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本案發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本事故的發(fā)生是原告在車輛駕駛途中，忘記拉手剎致車輛自然滑行，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定為原告對(duì)機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)是本案發(fā)生的直接原因，因此，本案不屬于無(wú)人駕駛操作。雖然原告簽訂了保險(xiǎn)條款確認(rèn)書(shū)，但是作為格式條款，該條款存在爭(zhēng)議，被告也并沒(méi)有做出更加明確的解釋，因此在對(duì)該格式條款解釋時(shí)，應(yīng)作出不利于被告的解釋，即本案的發(fā)生屬于有人駕駛操作，再加之原告也沒(méi)有讓車輛受損的故意，而被告也沒(méi)有能舉證證明原告有讓車輛受損的故意，因此也不存在騙保的情形。所以對(duì)原告要求被告按保險(xiǎn)合同賠償原告因交通事故產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)等損失的請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)15500元、排水費(fèi)800元和背車費(fèi)1800元，共計(jì)18100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第六十條第一款以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第四十條的規(guī)定判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告趙XX因交通事故造成的車輛維修費(fèi)、背車費(fèi)、排水費(fèi)等共計(jì)18100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)252元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。筠連縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定是被上訴人下車后忘記拉手剎致使車輛自然滑行墜入河中。自然滑行車輛就應(yīng)當(dāng)系無(wú)人駕駛，應(yīng)當(dāng)適用機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第八條第四款的規(guī)定，該事故系上訴人免賠范圍。2、上訴人與被上訴人有合同條款的約定，且該條款沒(méi)有歧義，條款的意思非常明確，被上訴人已經(jīng)在條款確認(rèn)書(shū)上簽字確認(rèn)，明確表示對(duì)保險(xiǎn)條款已經(jīng)理解，對(duì)雙方有約束力。請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
趙XX答辯稱，原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。
經(jīng)二審審理，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生時(shí)，趙XX在車輛駕駛途中，忘記拉手剎致車輛自然滑行墜落河中，造成該車受損的交通事故。按照筠連縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定為“趙XX駕車時(shí)操作不當(dāng)，是造成此次事故的直接原因”，故上訴人稱本案系無(wú)人駕駛自行滑動(dòng)的證據(jù)不充分。上訴人以《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第八條第四款的規(guī)定：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)駕駛?cè)瞬僮鲿r(shí)自行滑動(dòng)或被遙控啟動(dòng)導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車輛受損”，要求保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)252元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張軍
代理審判員李荷
代理審判員龍雨
二〇一五年三月一日
書(shū)記員王付兵