亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第00917號(hào) 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2015-09-26

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人姜某某，男，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）陜西某某集團(tuán)有限公司。
法定代表人艾某某，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂某某，陜西銀州律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人陜西某某集團(tuán)有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省某某縣人民法院（2015）米民初字第00058號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的代理人常某某、被上訴人陜西某某集團(tuán)有限公司的代理人呂某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審法院經(jīng)審理查明，2013年12月23日原告為其所有的陜Kx號(hào)車輛在被告處投了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額300000元／座×1座；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額350000元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額300000元／座×2座；第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元；火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)條款保險(xiǎn)金額312200元和不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2013年12月27日0時(shí)起至2014年12月26日24時(shí)止。2014年11月24日0時(shí)45分車某連駕駛陜Kx號(hào)重型半掛車由南向北行駛時(shí)，因低頭擰水杯，觀察不周，措施不當(dāng)與由南向北路邊停放的袁某某駕駛的陜KAXX號(hào)重型半掛車相撞，后方向失控又與路外停放的程某某駕駛的晉EXXX62號(hào)重型半掛車發(fā)生事故，致乘員白某某受傷，三車受損。榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)榆公交一認(rèn)字（2014）第380號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定車某連應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，袁某某、程某某在此事故中不承擔(dān)責(zé)任，白某某無責(zé)任。事故發(fā)生后白某某被送往榆林市中醫(yī)院住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)7056.29元。陜KAXX和陜KXXX9掛車輛修理工時(shí)及材料費(fèi)為22780元；施救費(fèi)為3500元。陜Kx車輛經(jīng)榆林市某某價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估鑒定損失金額為174015.00元，同時(shí)支出鑒定費(fèi)5200元，該車施救費(fèi)為4000元。此次事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成一致調(diào)解意見如下：一、袁某某的車損費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)人民幣叁萬貳仟伍佰元整（32500）全部由車某連承擔(dān)；二、白某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)全部由車某連承擔(dān)；三、車某連的車損費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)全部自己承擔(dān)。當(dāng)即車某連將32500元賠償款付給袁某某。2015年元月3日陜Kx車車主車向賠付白某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)16000元?，F(xiàn)原告訴訟來院請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失174015元，鑒定費(fèi)5200元，施救費(fèi)4000元，車上人員醫(yī)療費(fèi)7063.29元，護(hù)理費(fèi)968元，誤工費(fèi)968元，伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，三者車輛損失22780元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)218734.29元。
原審法院審理認(rèn)為，原告陜西某某集團(tuán)有限公司與被告某保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致本車及三者車受損和本車上乘員受傷。該情形屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的機(jī)動(dòng)車交通事故機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的保險(xiǎn)范圍，被告某保險(xiǎn)公司依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故經(jīng)榆林市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)解，原告方賠償三者車損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)32500元整，本案中原告提供三者車輛損失22780元，施救費(fèi)3500元計(jì)26280元整，故該請(qǐng)求依法予以支持，該費(fèi)用應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。陜Kx車輛經(jīng)鑒定車損為174015元，鑒定費(fèi)為5200元，施救費(fèi)4000元，計(jì)183215元，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中予以賠償。原告方2015年元月3日賠償陜Kx車上乘員白某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)16000元，根據(jù)2015年陜西省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)白某某醫(yī)療費(fèi)為7056.29元，住院8天，誤工費(fèi)為968元，護(hù)理費(fèi)為968元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元，計(jì)9232.29元，原告方賠償白某某的金額明顯過高，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)中賠償原告9232.29元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陜西某某集團(tuán)有限公司26280元。被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陜西某某集團(tuán)有限公司183215元。被告某保險(xiǎn)公司在車上人責(zé)任險(xiǎn)（乘員）限額內(nèi)賠付原告陜西某某集團(tuán)有限公司9232.29元。以上共計(jì)218727.29元，在本判決生效后十五日內(nèi)兌現(xiàn)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判上訴人不應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)理賠款以及案件受理費(fèi)共計(jì)186893.5元。理由是：一、對(duì)于被上訴人雇傭的駕駛員白某某的人身損失應(yīng)當(dāng)由陜Kx和陜KXXX9掛號(hào)重型半掛牽引車的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)予以賠付，上訴人不承擔(dān)被上訴人主張的該項(xiàng)損失9232.29元。二、對(duì)于被上訴人的車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除10%的殘值。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不在上訴人承保范圍內(nèi)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
被上訴人答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公正，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。被上訴人的車輛在上訴人處投保了駕駛員險(xiǎn)，所以被上訴人駕駛員醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由上訴人承擔(dān)，被上訴人車輛損失鑒定報(bào)告當(dāng)中已經(jīng)扣除10%殘值，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
在二審期間，上訴人與被上訴人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)承擔(dān)駕駛員白某某的人身損害賠償責(zé)任、上訴人向被上訴人賠付的保險(xiǎn)理賠金額是中是否應(yīng)扣除10%的車輛殘值、上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的問題。
上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容亦不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，致本車上乘員受傷，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在原審當(dāng)中，被上訴人在庭審中提供了榆林某某價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)陜Kx號(hào)車輛事故損失的評(píng)估報(bào)告書，報(bào)告書中已經(jīng)將該車的殘值扣除，并且原審判決以此報(bào)告書作為定案依據(jù)，上訴人所稱需扣除10%的殘值并稱不支付鑒定的上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人所持上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長惠子芳
代理審判員張瑜
代理審判員郭瑤
二〇一五年九月二十六日
書記員郝宇華