亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）寶中民一終字第00061號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 寶雞市中級(jí)人民法院 2015-04-30

上訴人（一審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)。
負(fù)責(zé)人王宏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬超，該公司員工。
委托代理人劉曉東，該公司員工。
被上訴人（一審原告）陳X，男，生于1987年4月20日，漢族，高中文化，農(nóng)民，住眉縣。
被上訴人（一審原告）乙，女，生于1989年1月24日，漢族，高中文化，農(nóng)民，住眉縣。系陳X之妻。
被上訴人（一審被告）甲，男，生于1993年5月7日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住眉縣。
委托代理人曹曙光，男，生于1970年8月8日，漢族，高中文化，工人，住寶雞市渭濱區(qū)。系甲之父。
被上訴人（一審被告）陜西安禧置業(yè)有限公司。住所地：西安市未央?yún)^(qū)。
法定代表人國亞寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯紅旗，陜西國文律師事務(wù)所律師。
上訴人，因與被上訴人陳X、乙、甲、陜西安禧置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安禧公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服眉縣人民法院（2014）眉民初字第00907號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人馬超、劉曉東，被上訴人陳X、乙，被上訴人甲的委托代理人曹曙光，被上訴人安禧公司委托代理人侯紅旗參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年3月28日21時(shí)許，被告甲駕駛陜AXXX25號(hào)小型汽車沿美陽街由西向東行駛至集錦小區(qū)門前路段時(shí)，與原告陳X駕駛的陜CXXX58小型轎車相撞，致乘坐在陜CXXX58號(hào)小型轎車上的原告乙及另二人（王社兵、郭亞容）受傷，兩車不同程度受損，發(fā)生道路交通事故。此次事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)作出眉公交認(rèn)字（2014）第250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳X、甲各承擔(dān)此起事故同等責(zé)任，乙、王社兵、郭亞容無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告乙被送往眉縣人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)眉縣人民醫(yī)院診斷為：“1．骨盆骨折；2．右恥骨上下支骨折；3．左恥骨上下支骨折?！痹嬉易≡褐委?9天，于2014年4月26日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)7375.33元。治療期間，被告甲之父曹曙光已支付原告醫(yī)療費(fèi)用6279.33元，原告乙個(gè)人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1096元。2014年8月27日原告?zhèn)榻?jīng)陜西正大法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒定第525號(hào)鑒定確認(rèn)“1、被鑒定人乙右恥骨上下支骨折，左恥骨上下支骨折，建議其誤工時(shí)間為120天、護(hù)理時(shí)間為30天、補(bǔ)充營養(yǎng)的時(shí)間為60天?！?br>又查，被告陳X收取甲之父2100元，其中1400元給付另一案件傷者王社兵、郭亞容生活費(fèi)各700元，剩余700元作為生活費(fèi)給付給了原告乙。
另查，原告陳X所有的陜CXXX58小車受損修理費(fèi)22470元，施救費(fèi)、停車費(fèi)2180元，合計(jì)24650元。
又查，被告安禧公司所有的陜AXXX25號(hào)小型轎車事發(fā)時(shí)在被告某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
又查，被告安禧公司給付被告甲40000元用于救助傷者。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，按原、被告事故責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。被告甲駕駛屬被告安禧公司所有的陜AXXX25號(hào)小車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)加保不計(jì)免賠。本案所涉交通事故在保險(xiǎn)期間有效期內(nèi)發(fā)生。該投保車輛發(fā)生交通事故致原告乙受傷、致原告陳X所有陜CXXX58小車受損。二原告作為賠償權(quán)利人向被告保險(xiǎn)公司求償，符合法律規(guī)定，予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告乙的損失承擔(dān)賠償責(zé)任、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)對(duì)原告陳X的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告乙請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)審查，確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)金額為7375.33元；2．誤工費(fèi)，每天按照70元計(jì)算誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)?，按照鑒定意見書確定的120天，合計(jì)為8400元；3．護(hù)理費(fèi)，每天按照70元計(jì)算誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)?，按照鑒定意見書確定的30天，合計(jì)為2100元；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院期間計(jì)29天，每天按照30元計(jì)算，為870元；5．營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，按照鑒定意見書確定的60天，每天按照30元計(jì)算，為1800元；8．交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)及治療情況，酌情確定交通費(fèi)為200元；9．傷殘鑒定費(fèi)，屬必要支出，認(rèn)定鑒定費(fèi)為700元。以上共計(jì)21445.33元。應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司直接賠償給原告乙。
原告乙的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為7375.33元，原告乙自己花費(fèi)1096元，但又收取被告甲方700元現(xiàn)金，故被告甲墊付原告乙醫(yī)療費(fèi)等6979.33元。被告安禧公司通過被告甲實(shí)際為本起事故三名傷者墊付40000元。又因在其他傷者王社兵、郭亞容案件中已判令被告保險(xiǎn)公司返還安禧公司34401.31元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將此筆費(fèi)用6979.33中5598.69元直接返還給被告安禧公司，下余1380.64元直接返還給被告甲。
原告陳X的陜CXXX58小型轎車因事故所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)24650元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳X財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告陳X、被告甲在事故中負(fù)同等責(zé)任，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由被告甲承擔(dān)50％的責(zé)任。因被告所駕車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同承擔(dān)此50％的責(zé)任，賠償數(shù)額計(jì)算為（24650—20O0）X50％=11325元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)13325元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣21445.33元。（其中支付原告乙醫(yī)療費(fèi)等14466元，支付被告陜西安禧置業(yè)有限公司已墊付醫(yī)療費(fèi)等的5598.69元，支付被告甲已墊付的醫(yī)療費(fèi)等1380.64元）。二、由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在判決生效之日起賠償原告陳X車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)13325元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)514元，減半收取257元，由原告陳X承擔(dān)128元，被告甲承擔(dān)129元。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴稱，一、一審認(rèn)定被上訴人陳X的車輛修理費(fèi)22470元事實(shí)不清，其車輛損失最高為9000元，二審應(yīng)依法改判。二、一審認(rèn)定被上訴人施救費(fèi)、停車費(fèi)2180元，無法律依據(jù)。請(qǐng)求發(fā)回重審或依法改判。各被上訴人均答辯認(rèn)為原判正確，請(qǐng)求維持。
二審查明事實(shí)同一審查明事實(shí)相一致。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、眉縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、某保險(xiǎn)公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、眉縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院結(jié)算單、門診收費(fèi)票據(jù)、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)經(jīng)一審法院質(zhì)證，在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，事故車輛陜AXXX25號(hào)小型轎車與上訴人某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案投保車輛在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)發(fā)生交通事故致被上訴人乙及案外人王社兵、郭亞容受傷，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)費(fèi)用。案外人王社兵、郭亞容已經(jīng)另案處理，故應(yīng)對(duì)本案被上訴人乙的損失進(jìn)行賠償。上訴人提出的有異議的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等賠償項(xiàng)目，屬于本次事故造成的損失，應(yīng)屬賠償范圍。一審判決在庭審中組織各方對(duì)費(fèi)用等進(jìn)行舉證和質(zhì)證后，認(rèn)定各項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額并無不妥，故上訴人的上訴理由均不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)514元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙憲
審判員王養(yǎng)季
審判員劉勇東
二〇一五年四月三十日
書記員李婧雯