某保險(xiǎn)公司與劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)濟(jì)商終字第367號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級(jí)人民法院 2015-06-19
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人潘國(guó)波,經(jīng)理。
委托代理人王業(yè)勍,山東易濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉XX,女,漢族,濟(jì)南中建建筑設(shè)計(jì)院有限公司主任工程師,住濟(jì)南市。
委托代理人李守存,山東智點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2015)歷商初字第78號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定,2014年5月19日,劉XX與某保險(xiǎn)公司簽訂神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單。劉XX為所屬車輛(魯AXXX8K)在某保險(xiǎn)公司處承保了車輛險(xiǎn)不計(jì)免賠條款及車輛損失險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第三款第二項(xiàng)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第七條第二款第二項(xiàng)約定,無(wú)駕駛證,駕駛證失效或者依法扣留,暫扣吊銷期間,保險(xiǎn)責(zé)任免除。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十五條約定,機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的,保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。2014年9月6日,劉XX駕駛承保車輛與魯AXXXE2及魯AXXXDN兩輛車發(fā)生交通事故。濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)歷下區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定劉XX負(fù)主要責(zé)任。劉XX因交通事故支付的費(fèi)用為:魯AXXX8K支付維修費(fèi)8618元、拖車費(fèi)366元、魯AXXXDN支付維修費(fèi)33461元及1600元(收款收據(jù));魯AXXXE2支付維修費(fèi)19510元、停車費(fèi)用340元,以上合計(jì)63895元。劉XX提供的機(jī)動(dòng)車駕駛證顯示,有效期為2014年1月22日至2024年1月22日。2014年9月30日某保險(xiǎn)公司出具魯AXXX8K拒賠通知書(shū),以劉XX駕駛證2014年1月22日到期為由,對(duì)本次事故,拒賠處理。
原審法院認(rèn)為,涉案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效,劉XX駕駛證有效期在交通事故發(fā)生時(shí),并未失效或者被依法扣留,暫扣,吊銷,不符合保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠付義務(wù)。劉XX主張賠償數(shù)額應(yīng)以舉證票據(jù)數(shù)額的70%計(jì)算,超出部分不予以支持。據(jù)此,原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定,判決:被告某保險(xiǎn)公司支付原告劉XX保險(xiǎn)賠償金44726.5元,于判決生效之日起10日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)970元,由原告劉XX負(fù)擔(dān)50元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)920元。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱,依據(jù)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第三款第二項(xiàng)及《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第七條第三款第二項(xiàng)約定,無(wú)駕駛證、駕駛證失效或者被依法扣留、暫扣、吊銷期間,保險(xiǎn)責(zé)任免除。事發(fā)時(shí)劉XX駕駛證有效期自2008年1月22日起止2014年1月22日,屬于駕駛證已失效情形,我公司應(yīng)不付賠償責(zé)任。請(qǐng)求撤銷原審判決,改判我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)用由劉XX全部承擔(dān)。
被上訴人劉XX答辯稱,我的駕駛證在發(fā)生事故的時(shí)候仍有效,并未失效。涉案保險(xiǎn)條款中的免除責(zé)任條款為無(wú)效條款,根據(jù)最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法的解釋,免除條款應(yīng)當(dāng)單獨(dú)向投保人釋明,而本案某保險(xiǎn)公司未提交向劉XX進(jìn)行釋明的證據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持一審判決。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:劉XX持逾期未審驗(yàn)換證的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛是否屬于無(wú)駕駛證或駕駛證失效的情形。本案中劉XX通過(guò)了公安機(jī)關(guān)車輛管理部門組織的駕駛證資格考試,領(lǐng)取了駕駛證,具有合法駕駛資格。雖然涉案事故發(fā)生時(shí)劉XX持有的駕駛證逾期未審驗(yàn)換證,但其駕駛資格并未被公安機(jī)關(guān)吊銷,事故發(fā)生后劉XX換領(lǐng)的新駕駛證起始時(shí)間為2014年1月22日,即公安機(jī)關(guān)已對(duì)劉XX發(fā)生涉案事故期間的駕駛員資格進(jìn)行了確認(rèn)。故本案中劉XX并不屬于無(wú)駕駛證或駕駛證失效的情形。某保險(xiǎn)公司所稱劉XX的駕駛證已經(jīng)失效應(yīng)免除其賠償責(zé)任的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1940元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李萍
審判員宋海東
代理審判員李婷
二〇一五年六月十九日
書(shū)記員張?zhí)靹t