亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）亳民二終字第00091號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 亳州市中級人民法院 2015-04-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。機(jī)構(gòu)代碼證號：71391124-2。
負(fù)責(zé)人：邢X，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：解X，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：蒙城縣遠(yuǎn)華物流有限責(zé)任公司。機(jī)構(gòu)代碼證號：76685381-6。
法定代表人：吳XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王X，系安徽香樟律師事務(wù)所律師。
上訴人因與蒙城縣遠(yuǎn)華物流有限責(zé)任公司（以下簡稱遠(yuǎn)華公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省蒙城縣人民法院（2014）蒙民二初字第00375號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭審理了本案。上訴某保險(xiǎn)公司的委托代理人解X，被上訴人遠(yuǎn)華公司的委托代理人王X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年5月12日，原告所有的皖S×××××／皖S×××××掛半掛牽引車在被告處投保了兩份國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，每份保險(xiǎn)限額為100000元，保險(xiǎn)期限2013年5月12日至2014年5月11日。2014年5月9日，被保險(xiǎn)車輛裝載玻璃從杭州駛往金華途經(jīng)杭金線59KM200M諸暨市應(yīng)店街鎮(zhèn)百步街村時，車輛側(cè)滑至路邊溝渠，造成車輛和車上所載貨物損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告即向被告及交通部門報(bào)案，被告委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司進(jìn)行現(xiàn)場勘查，認(rèn)定車上貨物全部受損價值為139678.19元。該起事故經(jīng)浙江省諸暨市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告的駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年5月24日，原告賠償了貨物損失139678元。為此損失，原告多次向被告申請理賠未果。
原審法院認(rèn)為：原告向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)后，被告給原告出具了保險(xiǎn)單正本，雙方的保險(xiǎn)合同業(yè)已成立。合同成立后，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。本次事故造成貨物損失經(jīng)被告委托的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)、定損為139678.19元，該損失原告于2014年5月24日進(jìn)行了賠償。原告申請理賠后，被告本應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在20萬元的限額內(nèi)積極進(jìn)行賠付。被告辯稱本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任并依據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司國內(nèi)貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款第四條第二款的規(guī)定來支持其主張，其辯稱不能得到支持。首先中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司國內(nèi)貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款第四條第二款規(guī)定：“由于運(yùn)輸工具發(fā)生的碰撞、傾覆、火災(zāi)、爆炸、碼頭和隧道坍塌所造成的損失”屬于賠償責(zé)任范圍，而此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定是因?yàn)轳{駛員未注意路面，車輛側(cè)滑而跌入路邊溝渠，造成車上裝載的貨物及車輛、路基、花壇、農(nóng)田的損壞，車輛側(cè)滑而跌入路邊溝渠導(dǎo)致貨損，屬于保險(xiǎn)條款規(guī)定的“傾覆”，依據(jù)該條款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。其次在訂立保險(xiǎn)合同時，被告沒有證據(jù)證明已給原告保險(xiǎn)條款，也未就條款中責(zé)任免除情形告知原告，34001200120846號保單中的投保人欄里處于空白狀態(tài)，沒有原告的簽名，因此被告所稱的保險(xiǎn)條款對原告無法律約束力，故被告的辯稱該院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告貨物損失139678元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3094元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，稱：一、本案事故發(fā)生原因是車輛未注意路面情況，側(cè)滑跌入路邊溝渠而發(fā)生的，根據(jù)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條例第四條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)人對運(yùn)輸工具的傾覆造成的保險(xiǎn)貨物的損失和費(fèi)用負(fù)責(zé)賠償，但傾覆是指意外事件導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車翻倒（兩輪以上離地、車體觸底），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛狀態(tài)。而本案中車輛不屬于傾覆，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。二、因傾覆的含義在保險(xiǎn)條款中已經(jīng)列明，且條款足以引起投保人注意，也經(jīng)投保人簽字蓋章，應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已盡到了告知義務(wù)。三、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，請求二審法院撤銷原判，并依法改判，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
遠(yuǎn)華公司答辯稱：一、“兩輪以上離地、車體觸底”僅僅是車輛發(fā)生傾覆后的一種狀態(tài)，不能涵蓋車輛傾覆后的所有狀態(tài)。本案中答辯人的車輛發(fā)生側(cè)滑而跌入路邊溝渠導(dǎo)致貨損，符合保險(xiǎn)條款中約定的傾覆的條件。二、根據(jù)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款第四條第四款的規(guī)定：因碰撞、擠壓而造成貨物破碎、彎曲、凹癟、折斷、開裂的損失。該案中的貨物損失在符合車輛傾覆的同時又完全符合因擠壓而造成的貨物破碎的規(guī)定。而且不符合保險(xiǎn)條款第五條免責(zé)情形。三、保險(xiǎn)人未將保險(xiǎn)條款交給答辯人，也未將條款中責(zé)任免除情形告知答辯人，免責(zé)條款不能成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院二審經(jīng)開庭審理查明的事實(shí)同原審。
本院認(rèn)為：綜合某保險(xiǎn)公司的上訴請求和遠(yuǎn)華公司的答辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任二、某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)用
2013年5月11日，遠(yuǎn)華公司分別與某保險(xiǎn)公司簽訂了兩份保險(xiǎn)金額為10萬元的國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額合同，雖編號為皖34001200120846合同遠(yuǎn)華公司未在投保人聲明處蓋章，但編號為皖34001200120847合同遠(yuǎn)華公司在投保人聲明處蓋章確認(rèn)，表明“保險(xiǎn)人已將《國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容和責(zé)任免除內(nèi)容向投保人做了明確說明，且投保人對上述內(nèi)容及保險(xiǎn)人的說明已經(jīng)充分了解”。故遠(yuǎn)華公司關(guān)于未收到保險(xiǎn)條款的答辯意見本院不予支持。
某保險(xiǎn)公司上訴主張被保險(xiǎn)車輛的駕駛員在行駛時因未隨時注意路面情況，車輛側(cè)滑，跌入路邊溝渠，不符合公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款第四條第二款規(guī)定的傾覆條件，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，雖然遠(yuǎn)華公司在投保人聲明處聲明保險(xiǎn)人已將《國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容和責(zé)任免除內(nèi)容做了明確說明，但并無證明表明某保險(xiǎn)公司已向遠(yuǎn)華公司對“傾覆”做了“意外事件導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車翻倒（兩輪以上離地、車體觸底），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛狀態(tài)”的明確告知，故對“傾覆”應(yīng)做有利于投保人的的解釋，包括傾和覆兩種情形。即某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任。
二、依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條之規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”，法院判決由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用符合法律規(guī)定。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律并無不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3094元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙亮
審判員陳芹
審判員萬學(xué)林
二〇一五年四月十五日
書記員李遨宇