亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榕民終字第2590號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 福州市中級(jí)人民法院 2015-06-30

上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司，住所地福建省福清市。
代表人何德明，總經(jīng)理。
委托代理人吳杰、鄭益強(qiáng)，福建合倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄭X甲，男，漢族，住福建省福清市。
被上訴人（原審被告）安徽省黃山市歙縣迎客松車(chē)隊(duì)，住所地安徽省黃山市歙縣。
代表人鄭X乙。
被上訴人（原審被告）鄭X乙，男，漢族，住安徽省歙縣。
上訴人因與被上訴人鄭X甲、安徽省黃山市歙縣迎客松車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“迎客松車(chē)隊(duì)”）、鄭X乙追償權(quán)糾紛一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2521號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：被告迎客松車(chē)隊(duì)系皖某甲號(hào)低速自卸貨車(chē)的登記所有人，被告迎客松車(chē)隊(duì)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人是被告鄭X乙，被告鄭X甲系皖某甲號(hào)低速自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，其委托他人為皖某甲號(hào)低速自卸貨車(chē)在原告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限自2012年11月21日0時(shí)起至2013年11月20日24時(shí)止。2013年9月13日17時(shí)20分許，被告鄭X甲駕駛皖某甲號(hào)低速自卸貨車(chē)在福清市龍?zhí)镦?zhèn)山前村“天主教”教堂旁路段前輪碾壓行人萬(wàn)佳爽，事故發(fā)生后被告鄭X甲將萬(wàn)佳爽隱藏于事故現(xiàn)場(chǎng)附近圍墻內(nèi)草地上后駕車(chē)逃逸，并將皖某甲號(hào)低速自卸貨車(chē)進(jìn)行沖洗。事故造成萬(wàn)佳爽不能第一時(shí)間被發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)目擊證人發(fā)現(xiàn)通知其家屬送往醫(yī)院經(jīng)診斷死亡的損害后果。2013年10月15日，本起事故經(jīng)福清市公安局交通管理大隊(duì)融公交認(rèn)字（2013）第00513號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告鄭X甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后未報(bào)警搶救傷員，將受害者隱藏后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)并毀滅證據(jù)，負(fù)本起事故全部責(zé)任，萬(wàn)佳爽無(wú)責(zé)任。2014年6月5日，本院作出（2014）融刑初字第343號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，認(rèn)定被告鄭X甲準(zhǔn)駕車(chē)型為C3，有效期限至2013年4月26日止，原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已先行賠付受害者萬(wàn)佳爽的父母萬(wàn)國(guó)清、胡琴110166.8元。原告某保險(xiǎn)公司不服一審判決上訴，福州市中級(jí)人民法院于2014年9月5日作出（2014）榕刑終字第707號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原判。
原審另查明，被告鄭X甲準(zhǔn)駕車(chē)型為C3?！癈3”代號(hào)包含低速載貨汽車(chē)和三輪汽車(chē)。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證是公民具有駕駛資格的法律憑證，根據(jù)《》第六十七條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的，車(chē)輛管理所才應(yīng)當(dāng)注銷機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。而本案被告鄭X甲駕駛證有效期限至2013年4月26日止，在2013年9月13日發(fā)生本案交通事故時(shí)，尚未超過(guò)駕駛證有效期一年，其持有的駕駛證雖超過(guò)有效期，但尚未被注銷，仍具有駕駛資格，因此，原告主張被告鄭X甲駕駛證超期未換證已經(jīng)喪失駕駛資格，其有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告主張追償權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，只有符合駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实热N情形，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司才可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。而被告鄭X甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生本案事故導(dǎo)致案外人萬(wàn)佳爽死亡，不屬于上述法條規(guī)定的三種情形，故原告主張三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110166.8元及利息，于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2549元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福清公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：一、被上訴人鄭X甲在本起事故中存在無(wú)證駕駛、肇事逃逸和毀滅證據(jù)的行為，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向受害方賠償之后對(duì)鄭X甲擁有追償權(quán)。1.鄭X甲持超過(guò)有效期的駕駛證駕駛車(chē)輛應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)證駕駛，未取得駕駛資格，此情形下發(fā)生的交通事故保險(xiǎn)公司具有追償權(quán)。2.鄭X甲肇事逃逸和毀滅證據(jù)的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，這種情形下發(fā)生的交通事故也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司具有追償權(quán)。二、被上訴人迎客松車(chē)隊(duì)和鄭X乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、三被上訴人除償還保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付110166.8元外，還應(yīng)當(dāng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率賠償相應(yīng)的損失。上訴人請(qǐng)求二審法院撤銷原判并依法改判支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求，由被上訴人負(fù)擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。
被上訴人鄭X甲、迎客松車(chē)隊(duì)、鄭X乙均未作答辯。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司是否擁有追償權(quán)。
首先，關(guān)于被上訴人鄭X甲是否屬于“未取得駕駛資格”的問(wèn)題。本院認(rèn)為，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證規(guī)定有效期，是公安機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉M(jìn)行行政管理的需要，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的有效期并不是指機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛資格的有效期，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證超過(guò)有效期，并不必然導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證持證人喪失駕駛資格的法律后果。本案中，被上訴人鄭X甲持有的駕駛證雖未及時(shí)辦理?yè)Q證，但超期未滿一年，《》第、第規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期滿前九十日內(nèi)，向機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地車(chē)輛管理所申請(qǐng)換證；超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的，車(chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。該規(guī)定并未對(duì)作出注銷或吊銷駕駛證的規(guī)定。亦即，持超期未滿一年駕駛證的駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后經(jīng)合法手續(xù)進(jìn)行駕駛證審驗(yàn)并換取新證的，駕駛證有效期追溯至事故發(fā)生期間，其駕駛證仍然持續(xù)有效。故被上訴人鄭X甲不屬于“未取得駕駛資格”的范疇。
其次，被上訴人鄭X甲“肇事逃逸”與“毀滅證據(jù)”是否屬于上訴人主張追償權(quán)的情形。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！币簿褪钦f(shuō)，只有符合駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实热N情形，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，保險(xiǎn)公司才可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案被上訴人鄭X甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，即便事故中存在“肇事逃逸”與“毀滅證據(jù)”情形，也不屬于上述法條規(guī)定的三種情形，本案并不符合保險(xiǎn)公司主張追償權(quán)的情形。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司在本案中不具有追償權(quán)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2549元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)汪霞
代理審判員陳雁蘭
代理審判員繆羽
二〇一五年六月三十日
書(shū)記員陳建彪