亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石民四終字第00983號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2015-09-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地石家莊市。
法定代表人：丁X，總經(jīng)理，
委托代理人：齊XX，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武XX。
委托代理人：李XX，石家莊市平山工業(yè)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險公司與被上訴人武XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第468號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月18日18時40分，盧春燕駕駛原告所有冀A×××××中型非載貨專項作業(yè)車，沿301省道自東向西行駛至劉家溝村路段，與前方同向行駛的石軍平駕駛冀A×××××冀A×××××掛大貨車追尾相撞，造成中型非載貨專項作業(yè)車損壞的交通事故。該事故經(jīng)平山縣交通警察大隊認定，盧春燕負事故全部責(zé)任，石軍平無責(zé)任。經(jīng)該院委托，廣源行保險公估有限公司對原告車損及停運損失進行了評估。
該院認為，本次事故給原告造成如下?lián)p失：1、車損63500元，有評估報告證實。2、停運損失16186元，有評估報告書為證。3、評估費7000元，有2張票據(jù)證實。4、施救費1000元，有票據(jù)20張證實。原告以上損失共計87686元。原告在被告保險公司投保了車損險179760元?？鄢龑Ψ杰囕v交強險應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)財產(chǎn)賠償限額100元，原告損失未超過本車保險賠償限額，保險公司應(yīng)如數(shù)賠償原告損失。被告在庭審中提出重新鑒定，但沒有在本院指定的期限內(nèi)提交書面申請，視為放棄申請重新鑒定。另外，被告申請重新鑒定的理由是，原告單方委托鑒定，該院沒有通知其參加，經(jīng)查本院技術(shù)室以法院特快專遞的形式通知了被告，被告的申請理由不能成立。遂判決，判決生效后五日內(nèi)，被告某保險公司賠償原告武XX損失87586元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費996元，由被告某保險公司負擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
上訴人訴稱
判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱，一、一審法院判決上訴人承擔(dān)停運損失，違反合同法。被上訴人與上訴人自愿簽訂的保險合同真實有效，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司特種車條款》第五條“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本合同的約定負責(zé)賠償?！痹摋l款保險責(zé)任寫明承擔(dān)機動車的損失，而停運損失不是機動車的損失，因此不屬于上訴人賠償范圍。停運損失屬于間接損失，根據(jù)條款約定我公司不承擔(dān)停運損失。被上訴人提交的司機的收入減少證明，未提交工資流水證明其工資減少。該車的停運不是我公司造成的，是因為被上訴人不讓我公司驗損，只是車輛無法及時修復(fù)而產(chǎn)生的停運損失。因此該停運損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。二、一審判決上訴人承擔(dān)被上訴人車損63500元的事實不清。被上訴人未提交該車的維修發(fā)票和維修清單，無法證明車輛是按照公估公司的報告修復(fù)的，需提供修車發(fā)票和維修清單予以佐證。三、一審判決上訴人承擔(dān)施救費，事實不清。被上訴人的車輛是由自己單位施救，因此該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明該票據(jù)是施救該車輛。四、訴訟費不屬保險責(zé)任，一審法院判令上訴人承擔(dān)996元的訴訟費明顯不符事實，應(yīng)予撤銷。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司特種車條款》第七條第七項約定仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用保險人不負責(zé)賠償。一審法院判令上訴人承擔(dān)996元的訴訟費明顯不符合同約定，應(yīng)予撤銷。請求法院依法改判。
二審查明的事實除與一審審理查明的事實一致外，另查明：
被上訴人在本院庭審中提交了車輛修理結(jié)算單及河北增值稅普通發(fā)票，數(shù)額為64129元。
本院認為，本案雙方當(dāng)事人爭議焦點為，一、上訴人應(yīng)否賠償被上訴人車輛損失及施救費二、上訴人應(yīng)否賠償被上訴人的停運損失
關(guān)于第一個爭議焦點，雙方當(dāng)事人之間存在有效的保險合同，上訴人應(yīng)當(dāng)對被上訴人的車輛損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被上訴人提交了車輛修理結(jié)算單及河北增值稅普通發(fā)票，上訴人上訴稱被上訴人未提交維修發(fā)票及維修清單不是事實；公估費4000元系為確定車輛損失而必然發(fā)生的費用，依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)；施救費系為救助事故車輛必然發(fā)生的費用，亦應(yīng)由上訴人承擔(dān)；原審判令上訴人承擔(dān)被上訴人的車損數(shù)額63500元、公估費4000元、救援費1000元并無不當(dāng)。
關(guān)于第二個爭議焦點，雙方當(dāng)事人保險合同中未約定上訴人對被上訴人車輛發(fā)生事故后停運期間的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，被上訴人請求的車輛停運期間的損失16186.68元及進行公估的費用3000元超出了上訴人的理賠范圍。原審判令上訴人承擔(dān)被上訴人的停運損失沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。上訴人的該項上訴請求成立，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第468號民事判決；
二、在本判決生效之日起十日內(nèi)，上訴人向被上訴人支付車損的數(shù)額為63500元、車損公估費4000元、施救費1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回上訴人其他上訴請求；
四、駁回被上訴人其他訴訟請求。
一審案件受理費996元、二審案件受理費1992元，由上訴人承擔(dān)2400元，被上訴人承擔(dān)488元。
本判決為終審判決。
審判長陳路
審判員楊彥龍
（代）審判員孫麗娜
二〇一五年九月十日
書記員盧曉佳