亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石民四終字第00069號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-03-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人：丁X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊XX，河北林平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X甲。
委托代理人：劉X乙，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
上訴人與劉X甲因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2014）石鐵民一初字第180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年7月20日，原告劉X甲為其所有的冀A×××××號(hào)小客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保額為752220元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年7月21日0時(shí)至2014年7月20日24時(shí)。2013年10月9日，王蕊駕駛上述被保險(xiǎn)車輛沿石家莊紅旗大街由北向南行駛至元氏縣境內(nèi)張村橋上時(shí)，與同向崔俊杰駕駛的牌號(hào)為晉C×××××、晉C×××××掛重型半掛車相撞，造成劉X甲車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)元氏縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：王蕊負(fù)事故的全部責(zé)任，崔俊杰無責(zé)任。經(jīng)鑒定，本次事故給劉X甲造成車輛損失費(fèi)125173元，劉X甲為此支付鑒定費(fèi)3500元，以上共計(jì)128673元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見在案佐證。
原審法院認(rèn)為，原告劉X甲與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。劉X甲為其所有的車輛購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案原告單方委托鹿泉市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失情況進(jìn)行了價(jià)格鑒定，鑒定被保險(xiǎn)車輛的損失金額為125173元，被告雖有異議，但一直未提交重新鑒定申請(qǐng)，也未能提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利而認(rèn)可原告的鑒定結(jié)果，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告支付的鑒定費(fèi)3500元，系為查明受損車輛所支付的必要的合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院應(yīng)予支持。但對(duì)于原告要求被告承擔(dān)300元拖車費(fèi)的主張，因原告未能提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決為：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉X甲保險(xiǎn)金128673元；二、駁回原告劉X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1439元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1436元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；原告劉X甲負(fù)擔(dān)3元（已交納）。
上訴人訴稱
判決后，某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，其上訴理由為，一審法院判決上訴人賠償車損125173元，無事實(shí)和法律依據(jù)；訴訟費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。請(qǐng)求撤銷原判并依法改判、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人辯稱，車損125173元有鑒定結(jié)論作為依據(jù)；訴訟費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。二審中雙方均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審判決上訴人賠償車損125173元，是否有事實(shí)和法律依據(jù)；二、上訴人是否應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。下面針對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)闡述如下：
一、關(guān)于原審判決上訴人賠償車損125173元，是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。上訴人與被上訴人簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)被上訴人的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。在本案中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被上訴人單方委托鹿泉市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失情況進(jìn)行了價(jià)格鑒定，經(jīng)鑒定被保險(xiǎn)車輛的損失金額為125173元。此案在原審法院審理中，上訴人并未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為上訴人放棄重新鑒定的權(quán)利，認(rèn)可該鑒定結(jié)果，故原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論判決上訴人承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。
二、關(guān)于上訴人是否應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的問題。《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二十九條已規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”在本案中，原審已判決上訴人敗訴，故原審判決上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2878元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長楊來斌
審判員趙勇
審判員于英
二〇一五年三月二十三日
書記員劉召芬