亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）鄂05民終249號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜昌市中級(jí)人民法院 2016-04-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地湖北省宜昌市。
代表人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)（荊門云森工貿(mào)有限公司一樓門面房）。
法定代表人劉寶利，該公司董事長。
委托代理人洪小樂，湖北新天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱荊門汽車運(yùn)輸公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00177號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、趙春紅參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年11月7日，荊門汽車運(yùn)輸公司就其所有的鄂HXXX78號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款等七個(gè)險(xiǎn)別，其中車輛損失險(xiǎn)限額300000元?！稒C(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第五條規(guī)定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆等”。保險(xiǎn)期間為2013年11月12日0時(shí)至2014年11月11日24時(shí)。2014年8月2日2時(shí)30分許，鄭鵬駕駛鄂HXXX78號(hào)重型自卸貨車在湖北省潛石高速公路1標(biāo)段K＋500處倒沙，因倒車時(shí)不慎側(cè)翻，造成貨車受損。事故發(fā)生時(shí)，荊門汽車運(yùn)輸公司向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌荊門中心支公司到現(xiàn)場拍照，核定損失為46690元。荊門汽車運(yùn)輸公司就其車輛進(jìn)行了維修，共支付了維修費(fèi)85000元。荊門汽車運(yùn)輸公司多次與某保險(xiǎn)公司溝通，要求支付保險(xiǎn)賠償金，遭某保險(xiǎn)公司拒絕。2015年1月8日，荊門汽車運(yùn)輸公司訴至原審法院，請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司支付荊門汽車運(yùn)輸公司保險(xiǎn)賠償金85000元；案件訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審認(rèn)為：荊門汽車運(yùn)輸公司就其所有的鄂HXXX78號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)，鄭鵬駕駛鄂HXXX78號(hào)重型自卸貨車倒車時(shí)不慎側(cè)翻，造成貨車受損屬實(shí)。鄂HXXX78號(hào)重型自卸貨車發(fā)生傾覆事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照約定某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。雖然中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌荊門中心支公司到現(xiàn)場拍照，核定損失為46690元，但雙方均不同意該核定，且某保險(xiǎn)公司未向本院遞交《鑒定申請(qǐng)書》。雙方簽訂了車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，原審法院以實(shí)際票據(jù)損失作認(rèn)定依據(jù)。綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)合同法》第十條、第二十二條規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司支付荊門汽車運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金85000元；于本判決生效確定之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925元（荊門汽車運(yùn)輸公司已預(yù)交），減半收取962.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給荊門汽車運(yùn)輸公司。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：被上訴人未提交道路運(yùn)輸資格證書，上訴人可拒賠。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第八條及第九條的約定，車輛失去重心側(cè)翻屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍。因此，上訴人不承擔(dān)涉案機(jī)動(dòng)車損失的賠償責(zé)任和訴訟費(fèi)用。被上訴人一審時(shí)未提交保險(xiǎn)單原件，該車事故損失金額應(yīng)以上訴人定損為準(zhǔn)，以正規(guī)修理發(fā)票為準(zhǔn)，被上訴人提供的報(bào)價(jià)單不能作為認(rèn)定車損的證據(jù)。因此，一審認(rèn)定涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故導(dǎo)致?lián)p失金額有錯(cuò)誤。訴訟費(fèi)用不應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。請(qǐng)求二審法院改判或發(fā)回重審，由荊門汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)上訴費(fèi)。
被上訴人荊門汽車運(yùn)輸公司在二審中辯稱：《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》中的保險(xiǎn)免責(zé)對(duì)本案不適用。因上訴人與被上訴人對(duì)保險(xiǎn)事故是否予以賠償有爭議，所以雙方對(duì)車損金額未達(dá)成一致。上訴人在一審時(shí)沒有對(duì)車損申請(qǐng)鑒定。維修項(xiàng)目是經(jīng)上訴人許可和同意的，且被上訴人提供了維修發(fā)票和維修項(xiàng)目清單。因此，本案車損金額應(yīng)確定為85000元。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，且證據(jù)充分。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，荊門汽車運(yùn)輸公司向本院提交了《道路運(yùn)輸證》、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證》各1份，擬證明鄂HXXX78號(hào)重型自卸貨車合法取得了道路運(yùn)輸證。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱無異議。本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證如下：荊門汽車運(yùn)輸公司提交的證據(jù)符合證據(jù)要件，能達(dá)到其證明目的，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，“下列原因?qū)е碌谋ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（四）保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無駕駛?cè)瞬僮鲿r(shí)自行滑動(dòng)或被遙控啟動(dòng)，特種車作業(yè)中車體失去重心”。第九條規(guī)定，“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（九）律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)”。重型自卸貨車不屬于特種車。涉案重型自卸貨車維修發(fā)票金額為85000元。一審時(shí)，某保險(xiǎn)公司對(duì)荊門汽車運(yùn)輸公司提交的《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》（復(fù)印件）質(zhì)證稱，無異議。
本院認(rèn)為：由于涉案重型自卸貨車不屬于特種車，因此，某保險(xiǎn)公司上訴稱不承擔(dān)涉案機(jī)動(dòng)車損失的賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。荊門汽車運(yùn)輸公司在一審時(shí)雖然提交的《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》是復(fù)印件，但某保險(xiǎn)公司對(duì)此并無異議。因此，可以確認(rèn)該證據(jù)的證明力。雖然雙方對(duì)涉案重型自卸貨車因保險(xiǎn)事故而造成的損失的金額未達(dá)成一致，但根據(jù)《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》、《發(fā)票》、《配件及維修費(fèi)清單》等現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合案件情況，可以確認(rèn)涉案重型自卸貨車因保險(xiǎn)事故而造成的損失為85000元。某保險(xiǎn)公司上訴稱一審認(rèn)定涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故導(dǎo)致?lián)p失金額有錯(cuò)誤的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但原審關(guān)于訴訟費(fèi)部分的決定不當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)1925元，減半收取962.5元，二審案件受理費(fèi)1925元，均由荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長苗勁松
審判員張?jiān)i
審判員趙春紅
二〇一六年四月六日
書記員趙芯羽