亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）通民終字第89號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 通遼市中級(jí)人民法院 2015-01-28

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人牟泊霖，經(jīng)理。
委托代理人王廷軍，吉林萬(wàn)秋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白山市江源區(qū)神龍煤矸石燒結(jié)空心磚有限責(zé)任公司。
法定代表人彭修文，經(jīng)理。
委托代理人張曉宇，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔紅偉。
原審第三人白山市江源區(qū)神龍煤礦。
法定代表人彭修文，經(jīng)理。
上訴人與被上訴人白山市江源區(qū)神龍煤矸石燒結(jié)空心磚有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱白山空心磚公司），原審第三人白山市江源區(qū)神龍煤礦（以下簡(jiǎn)稱白山神龍煤礦）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服科爾沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第862號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月31日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年7月19日14時(shí)許，原告白山空心磚公司雇傭的司機(jī)李某駕駛原告白山空心磚公司所有的吉Fxxxxx號(hào)雷克薩斯牌越野車行至國(guó)道304線588公里加950米處，尾隨相撞前方同方向行使張某某所駕駛蒙Gxxxxx號(hào)輕型貨車尾部致吉Fxxxxx號(hào)車內(nèi)5人受傷，雙方車輛不同程度損壞?？茽柷咦笠碇衅旃簿纸煌ň齑箨?duì)于2013年7月31日作出00xxx23號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。發(fā)生交通事故后，原告白山空心磚公司車輛支出吊車費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元。原告白山空心磚公司所有的吉Fxxxxx號(hào)雷克薩斯牌越野車經(jīng)通遼市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，作出通價(jià)認(rèn)鑒（2013）232號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份，認(rèn)定該車修復(fù)價(jià)格為785556元，原告白山空心磚公司支出鑒定費(fèi)8300元。第三人白山神龍煤礦在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)1785600元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)—-駕駛員50000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)—-乘客50000元x7座，均不計(jì)免賠率）。此次事故發(fā)生在投保期間，現(xiàn)原告白山空心磚公司訴至法院。
原審法院認(rèn)為，原告白山空心磚公司雇傭的司機(jī)李某駕駛白山空心磚公司所有的吉Fxxxxx號(hào)雷克薩斯牌越野車與張某某所駕駛蒙Gxxxxx號(hào)輕型貨車相撞，致吉Fxxxxx號(hào)車內(nèi)5人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。原告白山空心磚公司所有的吉Fxxxxx號(hào)雷克薩斯牌越野車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)1785600元，不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告白山空心磚公司的訴訟請(qǐng)求，予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金限額內(nèi)一次性支付原告白山市江源區(qū)神龍煤矸石燒結(jié)空心磚有限責(zé)任公司790556元（車輛修復(fù)價(jià)785556元、吊車費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11784元、評(píng)估費(fèi)8300元，合計(jì)20084元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律和程序錯(cuò)誤。一、被上訴人白山空心磚公司提交的評(píng)估報(bào)告違反法律程序，系單方委托，沒(méi)有通知上訴人。上訴人申請(qǐng)法院重新鑒定，而原審法院沒(méi)有支持上訴人的主張，依據(jù)被上訴人白山空心磚公司單方提交的評(píng)估報(bào)告作出判決，違反法律程序和規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條雖然規(guī)定了“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”，但同時(shí)規(guī)定“符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外”。而依據(jù)第二十七條“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：……（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的”的規(guī)定，原審法院應(yīng)當(dāng)支持上訴人的重新鑒定申請(qǐng)。二、被上訴人沒(méi)有提交修車票據(jù)。被上訴人提交的鑒定報(bào)告正如報(bào)告中第三頁(yè)第七項(xiàng)所言“采用市場(chǎng)法評(píng)定估算出鑒定標(biāo)的修復(fù)價(jià)格”，既然是估算，就沒(méi)有確定性，發(fā)票是能夠證明車輛修復(fù)價(jià)格確定性的最直接、不可或缺的證據(jù)。同時(shí)，沒(méi)有提交發(fā)票，是否違反國(guó)家稅法相關(guān)規(guī)定三、鑒定費(fèi)是被上訴人為證明車輛損失而支出的間接費(fèi)用，不屬于《非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，判決我公司承擔(dān)鑒定費(fèi)，違反保險(xiǎn)條款的規(guī)定。綜上，請(qǐng)二審法院根據(jù)以上事實(shí)和理由，予以公正判決。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審法院一致，本院予以確認(rèn)采信。
本院認(rèn)為，被上訴人白山空心磚公司雇傭的司機(jī)李某駕駛被上訴人白山空心磚公司所有的吉Fxxxxx號(hào)雷克薩斯牌越野車與張某某所駕駛蒙Gxxxxx號(hào)輕型貨車相撞，造成車輛及人員不同程度損傷。此次事故經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。被上訴人白山空心磚公司所有的吉Fxxxxx號(hào)雷克薩斯牌越野車在上訴人某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)1785600元，不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被上訴人白山空心磚公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原審依據(jù)的評(píng)估報(bào)告系單方委托，程序違法的上訴請(qǐng)求，因上訴人在原審中未在舉證期限內(nèi)提出，且該鑒定由公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出，程序上并無(wú)違法之處，故該理由不成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)11748元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)額爾敦倉(cāng)
審判員白云飛
審判員師國(guó)亮
二〇一五年一月二十八日
書(shū)記員徐健