亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）黔01民終672號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2017-04-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，地址：貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代X，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：楊XX(曾用名楊雁)，女，漢族，住貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
委托訴訟代理人楊彪，男，漢族，住貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
上訴人因與被上訴人楊XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院（2016）黔0103民初3861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月13日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審法院（2016）黔0103民初3861號(hào)民事判決書，并予以改判；2、案件訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：本案中一審判決的車輛損失費(fèi)用299700元為車的保險(xiǎn)金額，但該車于2008年購(gòu)買，截止至出險(xiǎn)時(shí)間2015年5月，該車實(shí)際價(jià)值為154045.80元。楊XX如不知該車現(xiàn)在何處，則如何確定車已達(dá)到全損根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》，因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，當(dāng)盡量修復(fù)，故該車應(yīng)該按修理費(fèi)用135000元賠付。
被上訴人楊XX辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決某保險(xiǎn)公司對(duì)楊XX所持有的貴Ａ×××××小客車進(jìn)行定損的基礎(chǔ)上恢復(fù)原狀，返還財(cái)產(chǎn)，如不能返還財(cái)產(chǎn)和恢復(fù)原狀則應(yīng)賠付299700.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)一審法院審理查明：2015年05月08日01時(shí)36分許，蔡遠(yuǎn)洋駕駛原告楊XX所有的貴Ａ×××××號(hào)沃爾沃小型客車，行駛至貴陽(yáng)市××三橋中壩立交橋下路段時(shí)，與水泥墩發(fā)生交通事故，致使貴Ａ×××××號(hào)小型客車受損。2015年5月11日貴陽(yáng)市公安局交通管理局云巖區(qū)分局作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定蔡遠(yuǎn)洋負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通知被告到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，被告作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后將事故車拖到貴州通躍汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通躍公司”）維修，庭審中，被告表示車輛現(xiàn)還在通躍公司。后被告告知原告車已經(jīng)修好，維修費(fèi)用為被告定損金額135000元。訴訟中，原告表示對(duì)被告的定損金額135000元不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)貴Ａ×××××號(hào)車在本次交通事故中的受損情況以及修復(fù)金額進(jìn)行評(píng)估鑒定，被告亦同意鑒定，一審法院依法委托貴州鑫泰保險(xiǎn)公估司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2016年11月25日，該鑒定所回函一審法院，主要內(nèi)容為：鑒定所接受一審法院的鑒定委托后，于原、被告多次聯(lián)系商談如何開展鑒定工作，但雙方均回答不知道貴Ａ×××××號(hào)車當(dāng)前所處位置，致使鑒定工作無法開展，故將委托鑒定函退回法院。
一審法院另查明，原告于2008年7月購(gòu)買本案肇事車輛，購(gòu)買價(jià)為368000元，2014年7月23日，原告為貴Ａ×××××車在被告公司投保商業(yè)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額為299700元，保險(xiǎn)期間為2014年7月24日起至2015年7月23日。
一審法院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告繳納了相關(guān)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被告也應(yīng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后對(duì)原告進(jìn)行合理理賠。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是事故車輛損失多少的問題。被告主張貴Ａ×××××車定損金額為135000元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)車輛受損情況以及修復(fù)金額進(jìn)行鑒定，被告亦同意鑒定，一審法院依法委托貴州鑫泰保險(xiǎn)公估司法鑒定所進(jìn)行鑒定后，原、被告均應(yīng)積極配合鑒定所的工作，但當(dāng)鑒定所與被告商談鑒定工作時(shí)，被告在明知本公司已將肇事車輛拖到貴州通躍汽車銷售服務(wù)有限公司維修,且車輛現(xiàn)仍然在通躍公司的情況下，卻答復(fù)鑒定所不知道車輛當(dāng)前所處位置，由于被告不配合鑒定，致使鑒定工作無法進(jìn)行，被告應(yīng)依法承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)己不利的法律后果，故對(duì)原告要求被告按2014年7月投保時(shí)賠償限額299700元進(jìn)行理賠的訴請(qǐng)，予以支持，同時(shí)，車輛殘值歸被告所有。因貴Ａ×××××號(hào)車已修復(fù)，不能恢復(fù)原狀，故對(duì)原告要求在定損的基礎(chǔ)上恢復(fù)原狀，返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，一審判決：被告某保險(xiǎn)公司在判決書生效之日起五日內(nèi)，賠償原告楊XX車輛損失費(fèi)人民幣299700元；貴Ａ×××××號(hào)車殘值歸被告某保險(xiǎn)公司所有。一審案件受理費(fèi)人民幣5797元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)(該款原告已預(yù)交，被告在履行本判決時(shí)將該款一并給付原告)。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。經(jīng)本院二審審理，本案一審認(rèn)定的事實(shí)有相關(guān)證據(jù)在卷作證，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)亦予確認(rèn)。另外，在二審審理中，雙方當(dāng)事人均表示不知該車下落，上訴人明確表示同意按全損賠償車輛保險(xiǎn)損失，僅主張應(yīng)按照車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)格135000元進(jìn)行賠償；被上訴人楊XX則認(rèn)為該車的實(shí)際價(jià)值就是299700元。
本院認(rèn)為，依法訂立的合同對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。本案中，雙方對(duì)該車應(yīng)按全損向楊XX理賠已無爭(zhēng)議，僅就賠付金額存在分歧。由于雙方為合同關(guān)系，應(yīng)根據(jù)合同內(nèi)容確定車輛全損的賠付金額。根據(jù)雙方訂立的保險(xiǎn)合同，雙方約定的車輛損失保險(xiǎn)賠償限額為299700元，上訴人亦以此作為投保車輛的價(jià)值收取了被上訴人保險(xiǎn)費(fèi)用，因此，在上訴人以全損進(jìn)行保險(xiǎn)理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)支付被上訴人299700元。
上訴人主張以車輛修理的定損金額135000元賠付被上訴人，該請(qǐng)求與雙方訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)車輛價(jià)值的約定不符，對(duì)此主張本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3594元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　劉曉玲
審判員　　甘　炫
審判員　　劉永菊
二○二○一七年四月六日
書記員　　呂志運(yùn)