亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂鄖陽(yáng)民二初字第00065號(hào) 意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-08-25

原告孫XX，男，漢族，職工。
委托代理人江華，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：湖北省十堰市。
負(fù)責(zé)人陶旭松，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊建偉，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出重新鑒定申請(qǐng)，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告孫XX訴被告意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理。2015年7月15日，某保險(xiǎn)公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司所在地人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案是因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，原告孫XX的住所地在本院轄區(qū)，本院對(duì)本案享有管轄權(quán)，故本院于2015年7月17日作出（2015）鄂鄖陽(yáng)民二初字第00065號(hào)民事裁定書，駁回了某保險(xiǎn)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。2015年7月24日，某保險(xiǎn)公司向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求按《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比列表》（保監(jiān)發(fā)（1999）237號(hào)）對(duì)孫XX的損傷進(jìn)行××鑒定。本院經(jīng)審查認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司要求按已經(jīng)廢止的《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比列表》進(jìn)行鑒定，不符合法律規(guī)定，故于2015年8月4日向某保險(xiǎn)公司發(fā)出書面通知，對(duì)其提出的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。2015年8月14日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員康秀深獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告孫XX的委托代理人江華，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊建偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX訴稱：2013年5月24日，湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為包括我在內(nèi)的377名職工在被告某保險(xiǎn)公司投保了一份《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》，并附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和意外傷害住院津貼保險(xiǎn)，每人名下的保險(xiǎn)金額為：團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)100000元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)20000元，附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)50元／天（意外傷害住院津貼保險(xiǎn)每人單次住院給付天數(shù)不超過(guò)90天，累計(jì)以180天為限），保險(xiǎn)期間自2013年5月25日0時(shí)至2014年5月25日0時(shí)止。2013年8月16日17時(shí)50分，我乘坐王新華駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車行至鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門山村時(shí)，與金永紅駕駛的鄂F×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，我在事故中受傷。2014年6月16日，我以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，向鄖陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，鄖陽(yáng)區(qū)人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂鄖陽(yáng)民一初字第00686號(hào)民事判決，確認(rèn)我的傷殘等級(jí)為九級(jí)，××賠償金為93508元，醫(yī)療費(fèi)為52749.1元，住院104天。目前該判決已經(jīng)生效且已履行完畢。此后，我向某保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，某保險(xiǎn)公司以我已經(jīng)獲得賠償為由拒絕理賠，為此，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令某保險(xiǎn)公司支付我××賠償金93508元、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金20000元，意外住院津貼4500元（50元／天×90天），合計(jì)118008元。
為支持自己的訴訟主張，孫XX在庭審中提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)材料1：保險(xiǎn)單1份，網(wǎng)上保單查詢結(jié)果1份。用于證明2013年5月24日，湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為包括孫XX在內(nèi)的377名職工在被告某保險(xiǎn)公司投保了一份《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》，并附加了意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和意外傷害住院津貼保險(xiǎn)，每人名下的保險(xiǎn)金額為：團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)100000元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)20000元，附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)50元／天（意外傷害住院津貼保險(xiǎn)每人單次住院給付天數(shù)不超過(guò)90天，累計(jì)以180天為限），保險(xiǎn)期間自2013年5月25日0時(shí)至2014年5月25日0時(shí)止。某保險(xiǎn)公司未對(duì)該保險(xiǎn)單中對(duì)應(yīng)條款中的比例賠付、××程度、免賠額對(duì)被保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)，該條款對(duì)被保險(xiǎn)人不生效。
證據(jù)材料2：道路交通事故認(rèn)定書1份。用于證明2013年8月16日，孫XX遭受了意外傷害。
證據(jù)材料3：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，出院記錄1份。用于證明孫XX因遭受意外傷害住院104天，支付醫(yī)療費(fèi)40749.1元。
證據(jù)材料4：司法鑒定意見(jiàn)書1份。用于證明孫XX的××程度為九級(jí)。
證據(jù)材料5：（2014）鄂鄖縣民一初字第00686號(hào)民事判決書1份。用于證明法院判決書已經(jīng)確認(rèn)孫XX住院104天，××等級(jí)為九級(jí)，醫(yī)療費(fèi)52749.1元，××賠償金為93508元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告孫XX與我公司形成了意外傷害保險(xiǎn)合同關(guān)系，對(duì)孫XX要求我公司支付其××賠償金和意外傷害住院津貼，我公司沒(méi)有異議，但應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定其××程度從而計(jì)算其××賠償金。此外，孫XX的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由肇事方予以賠償，按照保險(xiǎn)條款的約定，我公司不應(yīng)再予以賠償。
為支持其抗辯理由，某保險(xiǎn)公司在庭審中提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)材料1：《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》一份，用于證明團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款中約定按保監(jiān)發(fā)（1999）237號(hào)文件中《××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》給付××賠償金。
證據(jù)材料2：《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》一份，用于證明醫(yī)療費(fèi)用適用補(bǔ)償原則，原告已獲得醫(yī)療費(fèi)用的賠償，被告不應(yīng)再支付醫(yī)療保險(xiǎn)金。
庭審中，某保險(xiǎn)公司還當(dāng)庭提交了一份《鑒定申請(qǐng)》和一份《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，要求按照2013年中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)孫XX的××程度進(jìn)行重新鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告孫XX提交的證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為：第一、孫XX提交的證據(jù)材料1不能證明某保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)；第二、證據(jù)材料3不能達(dá)到要求某保險(xiǎn)公司賠償?shù)哪康?；第三、證據(jù)材料4是根據(jù)交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的鑒定，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；第五、證據(jù)材料5是否生效，缺乏依據(jù)，判決書中所確定的××賠償金是根據(jù)交通事故標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的××等級(jí)計(jì)算而來(lái)的，且其中還包括了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，與保險(xiǎn)合同的約定不符。
原告孫XX對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為，這二份保險(xiǎn)條款在投保時(shí)某保險(xiǎn)公司均未交付投保人，恰恰證明某保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù)，而且，《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》第五條所說(shuō)的補(bǔ)償原則也未在免責(zé)條款中予以提示，沒(méi)有履行明確說(shuō)明義務(wù)，因此，這二份保險(xiǎn)條款對(duì)孫XX不生效。
對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)材料，本院依法予以采信。對(duì)其余證據(jù)材料的真實(shí)性本院亦予以采信，至于是否能達(dá)到各自的證明目的，則需結(jié)合全案的證據(jù)材料及庭審中查明的事實(shí)綜合予以評(píng)判。
經(jīng)審理查明：2013年5月24日，湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為本系統(tǒng)的377名職工在被告某保險(xiǎn)公司投保了一份《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》，并附加了意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和意外傷害住院津貼保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司向湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具了《人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》。保險(xiǎn)單顯示：投保人湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，被保險(xiǎn)人人數(shù)377人（被保險(xiǎn)人信息詳見(jiàn)清單），承保責(zé)任（每一被保險(xiǎn)人的保障范圍與保險(xiǎn)金額詳見(jiàn)清單），險(xiǎn)種名稱及保險(xiǎn)金額為：團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)37700000元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)7540000元，附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)18850元／天（注：意外傷害住院津貼保障每人單次住院給付天數(shù)不超過(guò)90天，累計(jì)以180天為限），保險(xiǎn)期間自2013年5月25日0時(shí)至2014年5月25日0時(shí)止。保險(xiǎn)單所附的清單顯示：原告孫XX位于該清單的第244、245、246位，其個(gè)人的保險(xiǎn)險(xiǎn)種和保險(xiǎn)金額為團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)100000元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)20000元，附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)50元／天。2013年8月16日17時(shí)50分，孫XX乘坐王新華駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車行至鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門山村時(shí)，與金永紅駕駛的鄂F×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，孫XX在事故中受傷。傷后，孫XX在鄖縣人民醫(yī)院住院治療104天，支付醫(yī)療費(fèi)40749.1元，經(jīng)十堰市天平司法鑒定所鑒定，孫XX的××程度為九級(jí)。2014年6月16日，孫XX以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，向本院提起訴訟，本院于2014年9月18日對(duì)該案作出了判決。此后，孫XX向某保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，雙方產(chǎn)生糾紛，孫XX遂訴至本院。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、孫XX提交的《司法鑒定意見(jiàn)書》能否作為認(rèn)定孫XX××等級(jí)的依據(jù)；2、孫XX通過(guò)其他途徑獲得醫(yī)療費(fèi)賠償后，能否再次要求某保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療保險(xiǎn)金。
孫XX認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司在承保時(shí)未向投保人提供保險(xiǎn)條款，也未就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出明確說(shuō)明，太平洋保險(xiǎn)十堰公司提交的保險(xiǎn)條款對(duì)孫XX不生效。孫XX提交的《司法鑒定意見(jiàn)書》可以作為認(rèn)定孫XX××等級(jí)的依據(jù)，孫XX通過(guò)其他途徑獲得醫(yī)療費(fèi)賠償后，可以再次要求某保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療保險(xiǎn)金。
某保險(xiǎn)公司認(rèn)為：《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》約定按《××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》給付××賠償金，孫XX提交的《司法鑒定意見(jiàn)書》是按照道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定，其標(biāo)準(zhǔn)不符合合同約定，不能作為認(rèn)定孫XX××等級(jí)的依據(jù)；《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》第五條約定醫(yī)療費(fèi)用適用補(bǔ)償原則，原告已獲得醫(yī)療費(fèi)用的賠償，被告不應(yīng)再支付醫(yī)療保險(xiǎn)金。
對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”。孫XX提交的某保險(xiǎn)公司向湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的《人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》和孫XX登錄太平洋保險(xiǎn)公司在線商城下載的保單查詢結(jié)果均不能顯示出某保險(xiǎn)公司向投保人送達(dá)了《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》和《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》，庭審中，某保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提供自己向投保人送達(dá)了保險(xiǎn)條款，并就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出明確說(shuō)明的證據(jù)，不能認(rèn)定某保險(xiǎn)公司向投保人送達(dá)了保險(xiǎn)條款并就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出了明確說(shuō)明，因此，《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》中關(guān)于《××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》的約定以及《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用適用補(bǔ)償原則的約定對(duì)孫XX不產(chǎn)生效力，而且，中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)于2013年6月4日公布的保監(jiān)發(fā)（2013）46號(hào)《關(guān)于人身傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例有關(guān)事項(xiàng)的通知》第六條規(guī)定：“本通知自下發(fā)之日起執(zhí)行，中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于繼續(xù)使用﹤?cè)松肀ｋU(xiǎn)傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例表﹥的通知》（保監(jiān)發(fā)（1999）237號(hào)）同時(shí)廢止”。故本案不能使用《人身保險(xiǎn)傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例表》。某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)按照2013年中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)孫XX的××程度進(jìn)行重新鑒定，因該標(biāo)準(zhǔn)屬行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)合同并未約定適用該標(biāo)準(zhǔn)，故某保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定的申請(qǐng)因缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。孫XX提交的《司法鑒定意見(jiàn)書》是按照《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》的標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定，《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》是由國(guó)家公安部發(fā)布的、適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評(píng)定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，孫XX依此確定其傷殘程度，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用適用補(bǔ)償原則的約定對(duì)孫XX不產(chǎn)生效力，孫XX在通過(guò)其他途徑獲取賠償后仍有權(quán)要求太平洋保險(xiǎn)十堰中心支公司賠付意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金。
綜上所述，本院認(rèn)為：原告孫XX與被告太平洋保險(xiǎn)十堰中心支公司形成了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，孫XX在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生意外事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告太平洋保險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金。其意外傷害保險(xiǎn)金應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額100000元并結(jié)合其傷殘程度九級(jí)及賠付比例確定為20000元（100000×20%），其住院104天，超出了保險(xiǎn)合同約定的每人單次住院給付天數(shù)，其附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)金應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的90天、每天50元計(jì)算為4500元（90天×50元／天），其醫(yī)療費(fèi)40749.1元，已超出了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，其醫(yī)療保險(xiǎn)金應(yīng)以合同約定的限額20000元為限。太平洋保險(xiǎn)十堰中心支公司提出的按照保險(xiǎn)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定孫XX的傷殘程度從而計(jì)算其殘疾賠償金以及孫XX在第三人處獲得賠償后不應(yīng)再請(qǐng)求賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，理由不當(dāng)，本院不予采納。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第十七條、第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫XX賠付意外傷害殘疾保險(xiǎn)金20000元、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金20000元，意外傷害住院津貼4500元，共計(jì)44500元。
二、駁回原告孫XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1330元，由原告孫XX負(fù)擔(dān)873元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào)：17234901040010701。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。
審判員　　康秀深
二〇一五年八月二十五日
書記員　　尤　麗