亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第02441號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-07-08

（2015）銅法民初字第02441號(hào)
當(dāng)事人信息
原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司，住所地重慶市永川區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90376756-0。
代表人楊毅，經(jīng)理。
委托代理人曾航、程敏，重慶翔榮律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市銅梁區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90372671-8。
代表人冉宏，經(jīng)理。
委托代理人趙黎，男，漢族，系該公司職工。
被告杜清霜，女，漢族。
被告杜培德，男，漢族。
被告杜軍，男，漢族。
被告杜軍、杜清霜、杜培德的委托代理人楊道明，重慶衡天律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司（以下簡(jiǎn)稱重長(zhǎng)司永北分公司）訴被告杜軍、杜清霜、杜培德機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由審判員王欣適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年5月29日、2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司的委托代理人曾航以及被告杜軍、杜清霜、杜培德的委托代理人楊道明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司訴稱，2015年3月6日，杜錦模駕駛渝CXXXXX號(hào)摩托車從西河往永嘉方向行駛至安西路10.2KM處時(shí)，車輛越過中心實(shí)線駛?cè)胱髠?cè)車道與對(duì)向駛來的游正偉駕駛的原告所有的渝CXXXXX號(hào)大客車相撞，造成杜錦模和渝CXXXXX摩托車乘車人袁洪先死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告于2015年3月9日墊付了喪葬費(fèi)51015元，要求杜軍、杜清霜、杜培德連帶返還原告墊付款51015元。
被告辯稱
被告杜軍、杜清霜、杜培德辯稱，原告不是法人，不具備原告法律主體資格；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，被告領(lǐng)取的喪葬費(fèi)25508元屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由杜軍、杜清霜、杜培德承擔(dān)。對(duì)交通事故事實(shí)無異議，但認(rèn)為大客車沒有盡到安全注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。另外喪葬費(fèi)25508元系原告主動(dòng)給付的費(fèi)用，具有補(bǔ)償性質(zhì)不應(yīng)返還。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月6日，杜錦模駕駛渝CXXXXX號(hào)摩托車從西河往永嘉方向行駛至安西路10.2KM處時(shí)，車輛越過中心實(shí)線駛?cè)胱髠?cè)車道與對(duì)向駛來的游正偉駕駛的重長(zhǎng)司永北分公司所有的渝CXXXXX號(hào)大客車相撞，造成杜錦模以及渝CXXXXX摩托車乘車人袁洪先死亡的交通事故。
2015年3月9日，經(jīng)重慶市銅梁區(qū)交通巡邏警察大隊(duì)虎峰公巡中隊(duì)調(diào)解，重長(zhǎng)司永北分公司先行向杜錦模的家屬和袁洪先的家屬（陳建平、陳長(zhǎng)貴）分別墊付了25507.50元喪葬費(fèi)，合計(jì)51015元。同日杜軍、杜清霞出具領(lǐng)條，領(lǐng)條載明“今領(lǐng)到渝CXXXXX號(hào)大客車交通事故致杜錦模死亡喪葬費(fèi)25507.5元（貳萬伍仟伍佰零柒元伍角整）此據(jù)收款人：杜軍、杜清霞2015.3.09”。陳建平、陳長(zhǎng)貴亦出具收條，收條載明“今收到渝CXXXXX號(hào)車付袁洪先交通事故死亡喪葬費(fèi)25507.50元貳萬伍千伍佰零柒元收款人陳建平陳長(zhǎng)貴”。
2015年4月15日，重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2015）第00033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書杜錦模駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮是，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”以及第十六條第一項(xiàng)“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”之規(guī)定，認(rèn)定此次事故杜錦模承擔(dān)全部責(zé)任；游正偉不承擔(dān)責(zé)任；渝CXXXXX號(hào)摩托車乘車人袁洪先不承擔(dān)責(zé)任。
渝CXXXXX號(hào)客車的所有人為重長(zhǎng)司永北分公司，游正偉系該公司雇請(qǐng)的駕駛員，發(fā)生交通事故時(shí)正從事職務(wù)行為。重長(zhǎng)司永北分公司為渝CXXXXX號(hào)客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月19日至2015年12月18日。
另查明，杜錦模系杜培德、李登玉之子。杜錦?；楹笥袃蓚€(gè)子女分別為杜軍、杜清霜。杜錦模生前婚姻狀態(tài)為喪偶。杜錦模的母親李登玉于2014年9月28日因病死亡。
以上事實(shí)，有重長(zhǎng)司永北分公司舉示的常住人口登記卡復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、領(lǐng)條、收條、重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)出具的情況說明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、行駛證復(fù)印件，本院為查明案件事實(shí)調(diào)取的重慶市銅梁區(qū)永嘉鎮(zhèn)藍(lán)山村村委會(huì)及藍(lán)山村二社的證明以及重長(zhǎng)司永北分公司、杜軍、杜清霜、杜錦模的陳述等證據(jù)證明，這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定杜錦模承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而重長(zhǎng)司永北分公司雇請(qǐng)的駕駛員游正偉不承擔(dān)責(zé)任，乘車人袁洪先不承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)重長(zhǎng)司永北分公司為其所有的渝CXXXXX號(hào)客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故重長(zhǎng)司永北分公司對(duì)本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，杜軍、杜清霜、杜培德預(yù)先收取重長(zhǎng)司永北分公司的喪葬費(fèi)應(yīng)予以退還。故關(guān)于重長(zhǎng)司永北分公司要求杜軍、杜清霜、杜培德返還杜錦模喪葬費(fèi)25507.50元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于重長(zhǎng)司永北分公司要求杜軍、杜清霜、杜培德返還袁洪先喪葬費(fèi)25507.50元的請(qǐng)求。袁洪先因交通事故造成的損失應(yīng)由杜錦模承擔(dān)。故對(duì)該請(qǐng)求，本院支持由杜軍、杜清霜、杜培德在繼承杜錦模遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還重長(zhǎng)司永北分公司袁洪先的喪葬費(fèi)25507.50元。
關(guān)于杜軍、杜清霜、杜培德辯稱重長(zhǎng)司永北分公司不是法人資格，不具備訴訟主體資格的抗辯意見。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條規(guī)定，民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（一）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)……本案中，重長(zhǎng)司永北分公司系依法于1997年8月25日成立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)，具有民事訴訟主體資格，因此對(duì)杜軍、杜清霜、杜培德該抗辯意見，本院不予采納；關(guān)于杜軍、杜清霜、杜培德辯稱重長(zhǎng)司永北分公司向其支付的喪葬費(fèi)是自愿補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用不應(yīng)該返還的抗辯意見。杜軍、杜清霜、杜培德在審理中并未舉示證據(jù)證明重長(zhǎng)司永北分公司支付喪葬費(fèi)系自愿補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)，對(duì)該抗辯意見，本院不予采納；關(guān)于杜軍、杜清霜、杜培德認(rèn)為渝CXXXXX號(hào)客車沒有盡安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任的意見。由于杜軍、杜清霜、杜培德未舉示任何證據(jù)證明渝CXXXXX號(hào)客車駕駛員游正偉在交通事故中存在過錯(cuò)，因此其要求重長(zhǎng)司永北分公司承擔(dān)次要責(zé)任的意見，缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于杜軍、杜清霜、杜培德認(rèn)為喪葬費(fèi)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)支付，不應(yīng)由杜軍、杜清霜、杜培德承擔(dān)的意見。本院認(rèn)為，由于本案系重長(zhǎng)司永北分公司作為原告向杜軍、杜清霜、杜培德追償其墊付的喪葬費(fèi)，而杜軍、杜清霜、杜培德要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償相關(guān)費(fèi)用系另外的法律關(guān)系，且與重長(zhǎng)司永北分公司不具關(guān)聯(lián)性，不宜在本案中處理，杜軍、杜清霜、杜培德可另行起訴處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告杜軍、杜清霜、杜培德在本判決生效后十日內(nèi)返還原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司墊付的杜錦模喪葬費(fèi)25507.50元；
二、被告杜軍、杜清霜、杜培德在繼承杜錦模的遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司墊付的袁洪先喪葬費(fèi)25507.50元；
三、駁回原告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司永北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)466元，減半交納233元，由被告杜軍、杜清霜、杜培德負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
審判員王欣
裁判日期
二〇一五年七月八日
書記員
書記員李寧