亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第1517號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地天津空港物流加工區(qū)-504、513-516。
負責(zé)人沈茵，總經(jīng)理。
委托代理人高××，太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司職員。
被上訴人（原審原告）劉X。
委托代理人張銳，天津碩鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津市西青區(qū)人民法院（2015）青民一初字第2729號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年11月20日，劉X與某保險公司簽訂了機動車商業(yè)保險合同，劉X作為被保險人為其所有的號牌為津N×××××號沃爾沃小客車購買了車輛損失險（賠償限額330000元）、基本險不計免賠率特約等，保險期間自2014年11月21日零時至2015年11月20日24時。2014年12月20日15時30分許，李玉清駕車沿著團泊大道由南向北行駛至團泊大道小南村口以北處時，遇劉X駕駛津N×××××車輛并道（未開啟轉(zhuǎn)向燈），結(jié)果李玉清車輛與劉X的車輛左后部接觸后，劉X的車輛失控，撞到隔離帶后，車的前部又撞到前方劉永蘋駕駛停在路邊的車輛后部，造成三車損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊張家窩大隊認定，李玉清負事故主要責(zé)任，劉X負事故次要責(zé)任，劉永蘋無責(zé)任。劉X所有的津N×××××小客車支出維修費250000元，并提交了天津捷沃汽車維修服務(wù)有限公司開具的維修費發(fā)票。劉X還支出定損費6000元，拆解費24000元。
原審法院審理中，劉X表示其主張的財產(chǎn)損失愿意按照扣除交強險2000元賠償款后來計算。
原審法院另查明，劉X提交的津N×××××號小客車行駛證顯示，檢驗有效期至2016年10月。
原審法院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護。某保險公司與劉X之間簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行?，F(xiàn)劉X所有的被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，且造成實際經(jīng)濟損失，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定予以理賠。劉X主張的被保險車輛維修費250000元、定損費6000元、拆解費24000元，合計280000元，均屬于合理、必要的支出，且提供相關(guān)票據(jù)證實，原審法院予以確認。劉X財產(chǎn)損失扣除2000元交強險賠償款后，結(jié)合劉X負事故次要責(zé)任，某保險公司應(yīng)支付劉X損失的30%，即保險理賠款83400元。關(guān)于某保險公司提出的抗辯理由，缺乏充足依據(jù)，原審法院均不予采納。綜上，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險公司于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)支付劉X保險賠償款83400元（車輛維修費250000元、定損費6000元、拆解費24000元合計280000元，扣除2000元交強險賠償款后合計278000元的30%）。當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費946元，由某保險公司承擔(dān)。
原審法院判決后，上訴人某保險公司不服，向本院提出上訴，認為依據(jù)雙方簽訂的保險合同第四條第二款的約定，未在規(guī)定檢驗期限內(nèi)進行機動車安全技術(shù)檢驗或檢驗未通過的情形屬于責(zé)任免除范疇。保險事故發(fā)生在2014年12月20日，事故發(fā)生時被上訴人駕駛的被保險車輛僅年檢合格至2014年10月份。因此上訴人不應(yīng)承擔(dān)被上訴人的損失。故請求：1、依法撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)回重審；2、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉X辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，被上訴人同意原審法院判決。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認定事實正確。案經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成一致意見。
本院認為，本案的爭議焦點為上訴人是否應(yīng)賠償被上訴人的車輛損失。上訴人某保險公司與被上訴人劉X簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。保險合同訂立后，被上訴人依約交納了保險費，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，上訴人應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)被上訴人提交的車輛行駛證顯示，檢驗有效期至2016年10月。上訴人主張事故發(fā)生時車輛未年檢，故不同意賠償車輛損失，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1885元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王曉燕
代理審判員　　王　晶
代理審判員　　康　艷
二〇一五年十一月十日
書　記　員　　劉翠翠