亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第1513號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-11-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河西區(qū)。
負(fù)責(zé)人郝長(zhǎng)海，總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）天津市交通集團(tuán)天華通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)。
法定代表人肖福祥，總經(jīng)理。
委托代理人李××，該公司職員。
上訴人因與被上訴人天津市交通集團(tuán)天華通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天華通運(yùn)業(yè)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市靜?？h人民法院（2015）靜民初字第4911號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年1月27日，天華通運(yùn)業(yè)公司為其所有的車牌號(hào)為津A×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月10日0時(shí)起至2015年2月9日24時(shí)止。天華通運(yùn)業(yè)公司依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。2014年11月10日12時(shí)10分許，案外人李向群駕駛投保車輛沿津文路由西向東行駛至津文路王口南萬(wàn)營(yíng)村口，撞前方順行左轉(zhuǎn)彎掉頭的張偉駕駛的車牌號(hào)為冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)大貨車，致雙方車損、李向群及其乘車人受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，李向群負(fù)事故同等責(zé)任、張偉負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人無(wú)事故責(zé)任。天華通運(yùn)業(yè)公司所有的投保車輛經(jīng)交通管理部門委托天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，鑒定總損失價(jià)格為40750元，天華通運(yùn)業(yè)公司因此次事故支付行駛速度檢測(cè)費(fèi)2000元、酒檢費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)1400元及存車費(fèi)540元。
原審法院認(rèn)為，天華通運(yùn)業(yè)公司、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，為合法有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)合同訂立后，天華通運(yùn)業(yè)公司依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為車的實(shí)際價(jià)值比鑒定結(jié)論定損數(shù)額低，申請(qǐng)對(duì)車輛整體價(jià)值進(jìn)行鑒定，且認(rèn)為天華通運(yùn)業(yè)公司提交的鑒定結(jié)論的定損數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可，但該鑒定結(jié)論系公安交警部門委托靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心作出，具有客觀公正性，能夠反映保險(xiǎn)車輛的真實(shí)損失情況，且天華通運(yùn)業(yè)公司提供了維修費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)車損情況，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，但其未能提供證據(jù)證明，且不同意進(jìn)行鑒定，故對(duì)某保險(xiǎn)公司上述答辯意見(jiàn)，原審法院不予采納。酒檢費(fèi)、行車速度檢測(cè)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)及存車費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。此事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，李向群負(fù)事故同等責(zé)任并無(wú)不妥，原審法院予以確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司作為該車投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)就天華通運(yùn)業(yè)公司的車輛損失40750元、行駛速度檢測(cè)費(fèi)2000元、酒檢費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)1400元及存車費(fèi)540元，以上共計(jì)46990元，在扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元后按50%事故責(zé)任比例賠償天華通運(yùn)業(yè)公司22495元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付天津市交通集團(tuán)天華通運(yùn)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金人民幣22495元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)181元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原審判決處理結(jié)果有誤，其主要理由是：依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，涉訴投保車輛的實(shí)際價(jià)值比被上訴人提交的鑒定結(jié)論定損數(shù)額低，上訴人申請(qǐng)對(duì)車輛整體價(jià)值進(jìn)行鑒定，故應(yīng)依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定同意對(duì)車輛實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定后以實(shí)際價(jià)值為限額確定損失。綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院：1.依法撤銷原審判決；2.依法駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求并對(duì)投保車輛的實(shí)際價(jià)值鑒定后確定理賠數(shù)額；3.本案費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人天華通運(yùn)業(yè)公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確。上訴人應(yīng)當(dāng)按鑒定結(jié)論確定的金額給付理賠金。被上訴人請(qǐng)求二審法院：依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人在本院二審期間均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉訴投保車輛損失數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。被上訴人天華通運(yùn)業(yè)公司為證實(shí)涉訴車輛損失，在本案一審期間提交了由天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉訴投保車輛損失所作的《道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)論結(jié)論書(shū)》，天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車輛損失進(jìn)行鑒定系由公安交通管理部門委托，該機(jī)構(gòu)亦具備相應(yīng)的評(píng)估資質(zhì)，其所作的評(píng)估結(jié)論合法有效。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論認(rèn)定車輛損失數(shù)額過(guò)高，并提出應(yīng)以實(shí)際價(jià)值為限重新鑒定確定損失，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予采信。原審法院依據(jù)天津市靜海縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的評(píng)估結(jié)論，確定涉訴車輛損失，并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)362元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　殷　焱
代理審判員　陳　豪
代理審判員　張炳正
二〇一五年十一月六日
書(shū)　記　員　薛東超