亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民三終字第0455號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-11-03

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河北區(qū)-39號。
負(fù)責(zé)人黃智，總經(jīng)理。
委托代理人白××，該公司法務(wù)。
被上訴人（原審原告）劉XX。
委托代理人吳宏成，天津景賢律師事務(wù)所律師。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津鐵路運(yùn)輸法院（2015）津鐵民初（指）字第414號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人白××，被上訴人劉XX的委托代理人吳宏成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2014年7月9日，劉XX為自己所有的津B×××××號中型專項(xiàng)作業(yè)車向某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，含不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年7月10日至2015年7月9日。2014年10月6日，劉XX駕駛保險(xiǎn)車輛，在雙源科技園一木材廠吊裝木材時，因操作不慎將貨車上裝運(yùn)木材的蔣國松撞傷。事故發(fā)生后，蔣國松被送往醫(yī)院治療，劉XX墊付醫(yī)療費(fèi)11008.18元。蔣國松治療完畢后，將本案劉XX以侵犯健康權(quán)為由訴至法院，經(jīng)天津市北辰區(qū)人民法院審判，劉XX又賠償蔣國松醫(yī)療費(fèi)18543.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元、營養(yǎng)費(fèi)2025元、誤工費(fèi)11760.30元、傷殘賠償金70541.28元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14158.80元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)882元、交通費(fèi)180元，以上費(fèi)用合計(jì)140969.29元。
一審法院認(rèn)為：劉XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成第三者人身傷害，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償保險(xiǎn)金。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，是指保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。該責(zé)任的承擔(dān)并未要求保險(xiǎn)車輛因交通事故致人損害，故對某保險(xiǎn)公司的相關(guān)抗辯意見，一審法院不予采納。按照保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案被保險(xiǎn)人對第三人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任已經(jīng)法院生效判決確定，并已經(jīng)實(shí)際履行賠償義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按判決書的賠償項(xiàng)目和數(shù)額給付劉XX保險(xiǎn)金。某保險(xiǎn)公司沒有提交精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任的任何依據(jù)，故對某保險(xiǎn)公司提出的該項(xiàng)目不予賠償?shù)目罐q意見不予采納。因某保險(xiǎn)公司未能提交國家醫(yī)保藥品名錄且不能明確提出哪些藥品為非醫(yī)保用藥，對于某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯意見，一審法院亦不采納。為此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉XX已賠付受害人的醫(yī)療費(fèi)29551.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元、營養(yǎng)費(fèi)2025元、誤工費(fèi)11760.30元、傷殘賠償金70541.28元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14158.80元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)882元、交通費(fèi)180元，共計(jì)140969.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：“被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉XX第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金140969.29元”。案件受理費(fèi)1560元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求：1.撤銷一審判決，依法確定上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額；2.兩審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：對于精神撫慰金、鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限有誤，應(yīng)以月計(jì)付。第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，賠償?shù)氖俏镔|(zhì)性損失，而精神損害是屬于非財(cái)產(chǎn)損害，所以保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，并非侵權(quán)責(zé)任。
被上訴人劉XX答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。關(guān)于精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)費(fèi)用的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，關(guān)于上訴人引用的條款并沒有向投保人進(jìn)行解釋說明。在一審中也未提出向被上訴人做出提示或明確說明的相關(guān)證據(jù)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第28條規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)該以年為標(biāo)準(zhǔn)，所以上訴人計(jì)算為月沒有法律依據(jù)。
二審中，上訴人某保險(xiǎn)公司提交了特種車保險(xiǎn)條款，擬證明鑒定費(fèi)及精神撫慰金不在保險(xiǎn)賠償之列。被上訴人劉XX質(zhì)證認(rèn)為該條款沒有給付被上訴人，且作為免責(zé)條款沒有對被上訴人做特別提示，不同意其證明目的。
上訴人某保險(xiǎn)公司在一審?fù)徶忻鞔_表示對其以上抗辯理由均無證據(jù)提交，而其在二審中卻將《特種車保險(xiǎn)條款》作為證據(jù)提交，本院認(rèn)為，該證據(jù)明顯不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中“新的證據(jù)”，故本院對該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，在此均予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人劉XX投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成第三者人身傷害，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償保險(xiǎn)金。被上訴人劉XX按照生效判決對第三人進(jìn)行賠付后，向上訴人某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)權(quán)利，理應(yīng)得到支持。上訴人某保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)及精神撫慰金不在保險(xiǎn)賠償之列，證據(jù)不足，本院不予支持。另，上訴人某保險(xiǎn)公司主張生效判決中關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以月計(jì)付，缺乏法律依據(jù)。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由理據(jù)不足，本院應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)105元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　郭　捷
代理審判員　　魏曉川
代理審判員　　張振超
二０一五年十一月三日
書　記　員　　李興明