亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）廣法民終字第222號(hào) 合同糾紛 二審 民事 廣安市中級(jí)人民法院 2015-04-28

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人戴憲恒，總經(jīng)理。
委托代理人麥春芳，四川路石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）唐X，男，生于1983年12月1日，漢族，居民，住四川省廣安市。
委托代理人張順瓊，廣安市廣安區(qū)司法局北辰法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與唐X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省廣安市廣安區(qū)人民法院（2014）廣安民初字第2678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人麥春芳、被上訴人唐X的委托代理人張順瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明：2013年7月10日，唐X為其所有的川XD2＊＊＊號(hào)蘭博基尼轎車(chē)小車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，期限一年，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為428萬(wàn)元。
2014年3月13日11時(shí)35分，歐陽(yáng)熙駕駛唐X所有的川XD2＊＊＊號(hào)蘭博基尼轎車(chē)在滬蓉高速718公里920米處時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛與公路護(hù)欄相撞，造成車(chē)輛、路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)南廣公路大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：歐陽(yáng)熙負(fù)事故全部責(zé)任。次日，四川省交通廳高速公路交通執(zhí)法第七支隊(duì)二大隊(duì)出具高速公路路產(chǎn)損壞賠償通知書(shū)認(rèn)定：此次交通事故損壞高速公路路產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)賠償1700元。唐X為此已經(jīng)支付路產(chǎn)賠償費(fèi)1700元、施救費(fèi)1300元、車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)700元，共計(jì)3700元。2014年3月30日，某保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛損失情況出具了確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)書(shū)加蓋有蘭博基尼成都業(yè)務(wù)章，某保險(xiǎn)公司及成都興三和商貿(mào)有限公司工作人員在確認(rèn)書(shū)上簽字確認(rèn)，確認(rèn)書(shū)確定的損失項(xiàng)目，唐X亦予以認(rèn)可。后由于雙方對(duì)如何維修車(chē)輛未能達(dá)成協(xié)議，唐X于2014年6月自行將車(chē)送至成都興三和商貿(mào)有限公司（蘭博基尼總部授權(quán)的4S店）進(jìn)行了維修，支付了維修費(fèi)共計(jì)1070427元。2014年6月16日，唐X提起訴訟，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償川X2＊＊＊號(hào)轎車(chē)因發(fā)生交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失1173127元。某保險(xiǎn)公司一審辯稱(chēng)：對(duì)車(chē)輛發(fā)生交通事故、責(zé)任認(rèn)定以及車(chē)輛在他公司保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，但唐X主張的車(chē)輛損失費(fèi)不真實(shí)，明顯過(guò)高，實(shí)際損失應(yīng)為412641元，請(qǐng)求法院依法判決。
一審審理中，某保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)，要求對(duì)川XD2＊＊＊號(hào)車(chē)輛損失及車(chē)輛損壞部件左后葉子板修復(fù)或更換進(jìn)行鑒定，一審委托成都衡信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定，2014年9月23日，成都衡信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為川XD2＊＊＊號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)用總計(jì)632115元，車(chē)輛的左后葉子板應(yīng)更換。對(duì)此結(jié)論，某保險(xiǎn)公司表示認(rèn)可，唐X則對(duì)維修費(fèi)提出異議認(rèn)為：1、車(chē)輛已完全修復(fù)，實(shí)際損傷狀況無(wú)法再現(xiàn)，鑒定機(jī)構(gòu)僅就換下的部份損壞零件進(jìn)行鑒定，不具有真實(shí)性，作出的鑒定結(jié)論亦不真實(shí)；2、鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有提取雙方認(rèn)可的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，而是依據(jù)某保險(xiǎn)公司事后單方出具的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，且隨意減少了損失項(xiàng)目，得出的結(jié)論必定是錯(cuò)誤結(jié)論；3、對(duì)車(chē)輛損失的評(píng)估，缺乏合法的依據(jù)，沒(méi)有進(jìn)行價(jià)格論證，報(bào)告中僅有的依據(jù)為成都奧之源汽配有限公司以及成都和平睿星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的配件銷(xiāo)售報(bào)價(jià)單，這些公司均不是蘭博基尼總部授權(quán)銷(xiāo)售、維修單位，他們提供的價(jià)格亦沒(méi)有合理來(lái)源，鑒定機(jī)構(gòu)基本采信這些公司的報(bào)價(jià)，顯然是錯(cuò)誤的，得出的結(jié)論仍然不具有客觀真實(shí)性。基于唐X提出的異議，一審?fù)ㄖb定人員周大永、侯勇出庭解釋質(zhì)詢(xún)，周大永、侯勇證實(shí)：1、他們公司接受委托后，未向法院調(diào)取證據(jù)；2、沒(méi)有作調(diào)查、詢(xún)價(jià)、走訪筆錄，亦未向海關(guān)、物價(jià)局、有蘭博基尼總部授權(quán)的4S店等相關(guān)部門(mén)詢(xún)證蘭博基尼車(chē)輛及汽配零件的關(guān)稅價(jià)格；3、減少的項(xiàng)目，是車(chē)身自損，不是事故造成，不屬鑒定范疇；4、工時(shí)費(fèi)是通過(guò)向維修企業(yè)征詢(xún)，結(jié)合他們專(zhuān)業(yè)鑒定評(píng)估經(jīng)驗(yàn)，估算得出。二人出庭發(fā)生差旅費(fèi)1608.90元（交通費(fèi)258.90元、住宿費(fèi)150元、誤工及伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元）。
一審法院審理認(rèn)為：唐X在某保險(xiǎn)公司處為川XD2＊＊＊號(hào)轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。歐陽(yáng)熙駕駛川XD2＊＊＊號(hào)小車(chē)發(fā)生的事故被交警部門(mén)認(rèn)定為交通事故，屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司依約應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向唐X理賠。
成都衡信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司接受本院委托對(duì)川XD2＊＊＊號(hào)小車(chē)車(chē)損所作的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，存在以下問(wèn)題：1、鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有調(diào)取本院已經(jīng)搜集的車(chē)輛損失證據(jù)，了解本案相關(guān)情況；2、沒(méi)有依據(jù)雙方認(rèn)可的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)確定車(chē)輛的損失，而是根據(jù)某保險(xiǎn)公司于2014年4月4日單方作出的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)認(rèn)定的車(chē)輛損失，缺乏公正性，且對(duì)減少損失項(xiàng)目未作出合理說(shuō)明；3、進(jìn)行的市場(chǎng)走訪、調(diào)查、詢(xún)價(jià)，程序過(guò)于簡(jiǎn)化，沒(méi)有相應(yīng)記錄，不具有客觀真實(shí)性；4、收集的成都奧之源汽配有限公司、成都和平睿星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的配件銷(xiāo)售報(bào)價(jià)單，價(jià)格來(lái)源是否合法，無(wú)相關(guān)的依據(jù)印證。因此，該鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重的依據(jù)不足，鑒定人員亦不能作出合理的解釋?zhuān)蕦?duì)此鑒定結(jié)論不予采納。
本案保險(xiǎn)標(biāo)的物蘭博基尼轎車(chē)系高檔商品，唐X作為車(chē)主選擇在有蘭博基尼總部授權(quán)的成都興三和商貿(mào)有限公司4S店進(jìn)行維修，某保險(xiǎn)公司并未提出異議。車(chē)輛修復(fù)后，4S店出具了正規(guī)的發(fā)票和具體的工時(shí)費(fèi)、材料費(fèi)清單，維修活動(dòng)符合汽車(chē)維修行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，相關(guān)維修費(fèi)無(wú)不當(dāng)。因某保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定，故應(yīng)以唐X實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)用作為車(chē)輛損失的理賠依據(jù)。唐X已支付了車(chē)輛維修費(fèi)及賠償款共計(jì)1074127元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)理賠。故對(duì)唐X的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
綜上，一審依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！敝?guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司向原告唐X支付保險(xiǎn)賠償金1074127元。案件受理費(fèi)7680元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服并向本院提出上訴稱(chēng)：1、唐X在一審中提供的維修費(fèi)發(fā)票，不能真實(shí)反映市場(chǎng)交易價(jià)格或合理的維修費(fèi)用，不能作為確定本案中車(chē)輛損失的依據(jù)；2、根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中的《家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第二十四條“因保險(xiǎn)事故損壞的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定維修項(xiàng)目、方式或費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無(wú)法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。”之約定，法院委托成都衡信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司所作出的鑒定意見(jiàn)，真實(shí)反映了案涉車(chē)輛的損失，一審應(yīng)當(dāng)按照成都衡信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司所作出的鑒定意見(jiàn)確定案涉車(chē)輛的損失；3、即使一審法院認(rèn)為成都衡信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司所作出的鑒定意見(jiàn)存在嚴(yán)重依據(jù)不足而不予采信，也應(yīng)由唐X申請(qǐng)重新鑒定，一審在唐X沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定的情況下直接采信了唐X提供的維修費(fèi)發(fā)票金額，不符合法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，改判由上訴人賠償被上訴人損失635815元。
被上訴人唐X答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的案件事實(shí)與一審查明的案件事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：唐X在某保險(xiǎn)公司處為川XD2＊＊＊號(hào)轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。案涉保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)唐X的損失具實(shí)予以賠償。
本案所涉保險(xiǎn)標(biāo)的物蘭博基尼轎車(chē)系高檔商品，在保險(xiǎn)合同沒(méi)有約定的情況下，該車(chē)輛發(fā)生交通事故后，唐X選擇在有蘭博基尼總部授權(quán)的成都興三和商貿(mào)有限公司4S店進(jìn)行維修并無(wú)不當(dāng)，且某保險(xiǎn)公司對(duì)維修地點(diǎn)并未提出異議。車(chē)輛修復(fù)后，成都興三和商貿(mào)有限公司4S店出具了正規(guī)的發(fā)票和具體的工時(shí)費(fèi)、材料費(fèi)清單，唐X也將維修費(fèi)支付給了成都興三和商貿(mào)有限公司，案涉車(chē)輛損失已經(jīng)能夠確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，唐X向一審提供了車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、工時(shí)費(fèi)、材料費(fèi)清單及支付維修費(fèi)的轉(zhuǎn)款依據(jù)，已經(jīng)就其車(chē)輛損失完成了舉證責(zé)任。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為唐X發(fā)生的維修費(fèi)不具備合理性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。雖然某保險(xiǎn)公司在一審中申請(qǐng)對(duì)唐X車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論明顯存在依據(jù)不足，一審不予采信并無(wú)不當(dāng)，同時(shí)，某保險(xiǎn)公司在本案一、二審中亦未提交其他證據(jù)能夠證明成都興三和商貿(mào)有限公司4S店在對(duì)案涉車(chē)輛維修過(guò)程中存在非正當(dāng)獲取利益的情況，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。
雖然《家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第二十四條載明“因保險(xiǎn)事故損壞的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定維修項(xiàng)目、方式或費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無(wú)法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。”，但《家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》系格式合同，第二十四條明顯屬于免除責(zé)任條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司未舉證證明其就該免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，某保險(xiǎn)公司依據(jù)該條款作出的抗辯理由亦不能成立。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”、第一百七十五條“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7680元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周輝
代理審判員　　陳萱
代理審判員　　蔣瀕
二〇一五年四月二十八日
書(shū)　記　員　　王茜