原告劉春林訴被告金永生、被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、某保險公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)扶民初字第358號 保險糾紛 一審 民事 扶余市人民法院 2015-12-14
原告劉春林,現(xiàn)住扶余市。
委托代理人鄭玉石,系吉林研法律所事務(wù)所律師。
被告金永生,47歲,司機,現(xiàn)住吉林省長春市寬城區(qū)。
被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人張星南,系經(jīng)理。
某保險公司
負(fù)責(zé)人王淑華,系經(jīng)理。
委托代理人任曉虎,吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
原告劉春林訴被告金永生、被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、某保險公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉春林及其委托代理人鄭玉石、某保險公司的委托代理人任曉虎到庭參加訴訟,被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、金永生經(jīng)本庭合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉春林訴稱,2014年10月27日17時許,被告金永生駕駛×××號奧迪牌小型轎車,車輛所有人為被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,行至扶余大街與301省道交叉路口北,在左轉(zhuǎn)掉頭過程中,與原告駕駛的×××號普通二輪摩托車相撞,致原告受傷,兩車損壞,經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊認(rèn)定,此起事故原告無責(zé)任,被告金永生負(fù)全部責(zé)任。原告在扶余市人民醫(yī)院住院治療50天,診斷為右小腿開放性粉碎性骨折,原告花去醫(yī)療費近3萬元,因無錢醫(yī)治未治愈出院,原告找二被告協(xié)商賠償未果,故訴至法院,要求某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)下列損失醫(yī)療費27435.55元,再醫(yī)費13000元,誤工費199.45元/天x289天=57641.05元,護理費124.08元/天X47天=5831.76元,伙食補助費100元/天X47天=4700元,交通費500元,傷殘賠償金10780.12元/年X20年X10%=21560.24元,被扶養(yǎng)人生活費19535.60元,精神損害撫慰金10000元,鑒定費2180元,車輛損失費1628元,以上合計164012.20元。超出交強險承擔(dān)限額的部分由被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、金永生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為證實其主張向法庭提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、鑒定費票據(jù)、焊工證復(fù)印件一份、被撫養(yǎng)人身份證明、戶口登記卡、修車發(fā)票、證明一份、司法鑒定書予以證實其主張。
被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭、未答辯、未舉證
被告金永生未到庭、未答辯、未舉證。
某保險公司辯稱,肇事車輛在我公司投保了交強險,原告合理合法的損失同意在交強險的限額內(nèi)賠償,醫(yī)療費有兩枚不是正規(guī)票據(jù),不同意承擔(dān),護理費沒有異議,誤工費有異議,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,鑒定費、保全費不同意承擔(dān),被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失不同意承擔(dān),精神損害撫慰金過高。
經(jīng)審理查明,2014年10月27日17時許,被告金永生駕駛×××號奧迪牌小型轎車,車輛所有人為被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,行至扶余大街與301省道交叉路口北,在左轉(zhuǎn)掉頭過程中,與原告駕駛的×××號普通二輪摩托車相撞,致原告受傷,兩車損壞,經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊認(rèn)定,此起事故原告無責(zé)任,被告金永生負(fù)全部責(zé)任。原告在扶余市人民醫(yī)院住院治療47天,診斷為右小腿開放性粉碎性骨折,后因無錢醫(yī)治未治愈出院,原告找二被告協(xié)商賠償未果。經(jīng)原告申請,吉林佳昌司法鑒定中心于2015年8月13日作出吉佳司鑒中心[2015]法臨鑒字第208號鑒定意見書,鑒定意見為:1、劉春林右下肢損傷達十級傷殘;2、劉春林的后續(xù)治療費需人民幣一萬三千元。
另查明,被告金永生駕駛×××號奧迪牌小型轎車在某保險公司處投保了交強險。上述事實有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、鑒定費票據(jù)、焊工證復(fù)印件一份、被撫養(yǎng)人身份證明、戶口登記卡、修車發(fā)票、證明一份、司法鑒定書等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,此起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,此起事故原告無責(zé)任,被告金永生負(fù)全部責(zé)任。因被告金永生駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司磐石支公司投保了車輛交強險,被告保險公司應(yīng)當(dāng)先行在強制險限額內(nèi)賠付,超出部分按照過錯責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司磐石支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉春林醫(yī)療費人民幣10000元(醫(yī)療費40435.55元+伙食補助費4700元);在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉春林人民幣82784.25元(誤工費98.12元/天x289天=28356.68元+護理費124.08元/天X47天=5831.76元+交通費500元+殘疾賠償金21560.24元+精神損害撫慰金7000元+被撫養(yǎng)人生活費19535.57元),在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉春林人民幣1620元??傆嬋嗣駧?4404.25元。
二、被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)在超出交強險醫(yī)療費部分賠償原告劉春林人民幣35135.55元;
三、被告金永生對被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
四、駁回原告劉春林的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元,鑒定費2180元,保全費920元,總計人民幣3600元,由被告松原萬特房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告金永生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省松原市中級人民法院。
審 判 長 王 東
人民陪審員 劉緒晶
人民陪審員 劉麗紅
二〇一五年十二月十四日
書 記 員 高浩然