原告李小杰、某保險(xiǎn)公司、被告王喜龍道路交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)扶民初字第2751號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 扶余市人民法院 2015-12-05
原告李小杰,現(xiàn)住扶余市。
原告王曦,2012年1月31日,兒童。
法定代理人李小杰,現(xiàn)住扶余市。
二原告委托代理人管麗輝,吉林夫余律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人劉富軍,系總經(jīng)理。
委托代理人林慧宇。
被告王喜龍。
原告李小杰、某保險(xiǎn)公司、被告王喜龍道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,由審判員王東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李小杰、原告王曦的法定監(jiān)護(hù)人李小杰及二原告委托代理人管麗輝、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司的委托代理人林慧宇到庭參加訴訟,被告王喜龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
二原告訴稱,二原告系母子關(guān)系,2015年7月10日16時(shí)許,原告李小杰駕駛新藝牌電動(dòng)車,車上坐著原告的女兒王曦,沿著扶余市太祖路由東向西行駛至一中轉(zhuǎn)盤時(shí),被被告王喜龍駕駛的×××號(hào)奇瑞牌小型轎車刮倒,致使二原告母子受傷,此事故經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,此起事故二原告無責(zé)任,被告王喜龍負(fù)全部責(zé)任。被告王喜龍駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),現(xiàn)二原告要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)下列損失:李小杰醫(yī)療費(fèi)3434.07元,誤工費(fèi)98.12元/天x13天=1275.56元,護(hù)理費(fèi)124.08元/天X13天=1613.04元,伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天X13天=1300元,交通費(fèi)20元,車損536元,以上合計(jì)8178.67元;王曦醫(yī)療費(fèi)1643.65元,護(hù)理費(fèi)124.08元/天X13天=1613.04元,伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天X13天=1300元,交通費(fèi)20元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)限額的部分由被告王喜龍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為證實(shí)其主張向法庭提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷兩份、診斷書兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10枚予以證實(shí)其主張。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司辯稱,發(fā)生交通時(shí)間、地點(diǎn)都對(duì),肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),但是肇事車車主是醉酒駕車,不同意賠償。
被告王喜龍未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)審理查明,二原告系母子關(guān)系,2015年7月10日16時(shí)許,原告李小杰駕駛新藝牌電動(dòng)車,車上坐著原告的女兒王曦,沿著扶余市太祖路由東向西行駛至一中轉(zhuǎn)盤時(shí),被被告王喜龍駕駛的×××號(hào)奇瑞牌小型轎車刮倒,致使二原告母子受傷,此事故經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,此起事故二原告無責(zé)任,被告王喜龍負(fù)全部責(zé)任。被告王喜龍駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷兩份、診斷書兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10枚等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,此起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,此起事故二原告無責(zé)任,被告王喜龍負(fù)全部責(zé)任。因被告王喜龍駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,超出部分按照過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。原告主張合法部分,本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李小杰醫(yī)療費(fèi)人民幣4734.07元(醫(yī)療費(fèi)3434.07元+伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元);在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李小杰人民幣2908.6元(誤工費(fèi)98.12元/天x13天=1275.56元+護(hù)理費(fèi)124.08元/天X13天=1613.04元+交通費(fèi)20元)??傆?jì)人民幣7642.67元;
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王曦醫(yī)療費(fèi)人民幣2943.65元(醫(yī)療費(fèi)1643.65元+伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元);在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王曦人民幣1633.04元(護(hù)理費(fèi)124.08元/天X13天=1613.04元+交通費(fèi)20元)。總計(jì)人民幣4576.69元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由被告王喜龍承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。
審判員 王 東
審判員 王 東
二〇一五年十二月五日
書記員 高浩然