某保險(xiǎn)公司與周X,陶宗瓊等保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)南法民初字第01864號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市南岸區(qū)人民法院 2015-09-30
原告某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市渝中區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼77485369-9。
法定代表人曾向陽(yáng),該公司副總經(jīng)理。
委托代理人重慶嘉豪律師事務(wù)所律師。
被告周X,男,漢族,住重慶市江北區(qū)。
被告陶宗瓊,女,漢族,住重慶市江北區(qū)。
被告田友凡,男,漢族,住重慶市江北區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告周X、陶宗瓊、田友凡追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟。周X、陶宗瓊、田友凡經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年9月11日,周X向重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南岸支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)商行南岸支行)貸款50萬(wàn)元,貸款期限12個(gè)月,即自2014年9月11日起至2015年9月10日止,還款方法為按月等額本息還款。為此,雙方簽訂《個(gè)人貸款合同》。同日,周X就前述合同的履行向原告投保一份“個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)”,保險(xiǎn)金額為545700元,由原告對(duì)周X《個(gè)人貸款合同》中的還款義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,田友凡又向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)》,為周X提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂后,農(nóng)商行南岸支行向周X發(fā)放貸款50萬(wàn)元,但周X并未按約還款,且連續(xù)五期違約。故農(nóng)商行南岸支行根據(jù)《個(gè)人貸款合同》約定,要求周X立即歸還貸款本息及相關(guān)費(fèi)用,但周X并未履行。此后,農(nóng)商行南岸支行向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償。2015年4月15日,原告向農(nóng)商行南岸支行履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。之后,原告依約有權(quán)代位行使向周X的債務(wù)請(qǐng)求權(quán),要求周X承擔(dān)借款本息的賠償責(zé)任。同時(shí),陶宗瓊與周X系夫妻關(guān)系,理應(yīng)對(duì)此產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任。另外,田友凡作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至本院,請(qǐng)求判決:1、周X、陶宗瓊支付原告為其賠付的借款本息共計(jì)470771.34元,并以此為基數(shù)自2015年4月17日即起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付資金占用損失,至付清時(shí)為止;2、周X支付律師費(fèi)25000元;3、田友凡對(duì)周X的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
周X、陶宗瓊、田友凡未出庭,未答辯。
經(jīng)審理查明:2014年9月11日,周X向原告投保個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為545700元,被保險(xiǎn)人為農(nóng)商行南岸支行,貸款合同編號(hào)為南岸支行2014年個(gè)貸字第0601112014200457號(hào),貸款金額為50萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間自2014年9月11日零時(shí)起至2015年9月10日二十四時(shí)至,共12個(gè)月。與此同時(shí),田友凡向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)》,寫(xiě)明:根據(jù)原告與周X簽訂的個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)合同,田友凡同意為周X按期償還農(nóng)商行南岸支行的貸款向原告提供擔(dān)保,擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證,擔(dān)保貸款本金為50萬(wàn)元及該貸款項(xiàng)下發(fā)生的利息、罰息、復(fù)利及費(fèi)用,保證書(shū)自簽發(fā)之日起生效,至還清周X所欠全部借款本息和費(fèi)用時(shí)自動(dòng)失效。同日,周X與農(nóng)商行南岸支行為此簽訂《個(gè)人貸款合同》,約定的主要內(nèi)容為:周X向農(nóng)商行南岸支行貸款50萬(wàn)元用于進(jìn)貨,貸款期限為12個(gè)月,實(shí)際貸款上賬日和到期日以貸款憑證記載為準(zhǔn);貸款利率在基準(zhǔn)利率上平上上浮20%;貸款方式為保證保險(xiǎn)貸款,原告為貸款提供短期小額貸款履約保證保險(xiǎn),具有履約保證保險(xiǎn)的方式,范圍期間等內(nèi)容以原告與周X簽訂的保險(xiǎn)單內(nèi)容為準(zhǔn),該保險(xiǎn)單作為本合同附件之一;周X采取等額本息還款法;周X未在合同約定期限歸還貸款的,罰息利率為貸款利率上加收50%,對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按合同約定的計(jì)結(jié)息方式和相應(yīng)罰息利率計(jì)收復(fù)利。2014年9月11日,農(nóng)商行南岸支行向周X提供貸款50萬(wàn)元,并寫(xiě)明貸款日期為2014年9月11日。
2015年4月8日,農(nóng)商行南岸支行向周X下發(fā)《貸款提前到期通知書(shū)》,寫(xiě)明:鑒于周X違反《個(gè)人貸款合同》第十七條第七項(xiàng),現(xiàn)根據(jù)合同約定確認(rèn)該筆貸款于2015年4月8日提前到期,請(qǐng)你立即籌措資金歸還該筆貸款本金122385.42元及利息6253.74元(計(jì)至2015年4月8日)。2015年4月15日,農(nóng)商行南岸支行先后收回借款本息254842.35元和87289.83元,共計(jì)342132.18元。2015年4月16日,農(nóng)商行南岸支行向原告出具《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書(shū)》,寫(xiě)明:根據(jù)原告與農(nóng)商行南岸支行簽訂的《個(gè)人短期小額履約保證保險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)產(chǎn)品合作協(xié)議》及原告承保的個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn),針對(duì)周X名下逾期貸款本息共計(jì)342132.18元,已于2015年4月15日向農(nóng)商行支付保險(xiǎn)金,其中逾期本金337305.09元、貸款利息及罰息復(fù)利共計(jì)4827.09元;現(xiàn)農(nóng)商行南岸支行確認(rèn),其對(duì)周X所擁有的與原告支付的保險(xiǎn)金等額的部分債權(quán)合計(jì)342132.18元,已于原告支付保險(xiǎn)金之日轉(zhuǎn)移至原告。次日,農(nóng)商行南岸支行針對(duì)周X的逾期借款本息向原告遞交理賠清單,原告對(duì)此簽收確認(rèn)。2015年9月24日,重慶嘉豪律師事務(wù)所向原告開(kāi)具發(fā)票,并寫(xiě)明訴訟代理服務(wù)費(fèi)25000元。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、投保單書(shū)、《個(gè)人貸款合同》、借款憑證、《扣款授權(quán)書(shū)》、欠款查詢(xún)單、《貸款提前到期通知書(shū)》、理賠清單、《索賠申請(qǐng)書(shū)》、貸款收回憑證兩份、《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書(shū)》、《連帶責(zé)任保證書(shū)》、發(fā)票及當(dāng)事人陳述為證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告與周X保證保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效,雙方均應(yīng)按約如期全面履行各自合同義務(wù)。根據(jù)本院已查明的事實(shí),周X基于其與農(nóng)商行南岸支行之間訂立的《個(gè)人貸款合同》,在履約過(guò)程中出現(xiàn)違約行為,并產(chǎn)生應(yīng)付貸款本息共計(jì)342132.18元。農(nóng)商行南岸支行基于保證保險(xiǎn)合同關(guān)系,向原告提出前述金額的保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)。之后,原告向農(nóng)商行南岸支行支付保險(xiǎn)金342132.18元。根據(jù)農(nóng)商行南岸支行向原告出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書(shū)》,原告基于此和法律規(guī)定在支付保險(xiǎn)金之日當(dāng)可代賠償范圍內(nèi)代位取得并行使向作為違約方的周X請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。結(jié)合周X的答辯情況,現(xiàn)原告請(qǐng)求周X支付為其賠付的借款本息共計(jì)342132.18元,本院予以支持。原告請(qǐng)求的資金占用損失系該筆款項(xiàng)未由周X及時(shí)支付產(chǎn)生損失,其計(jì)算起點(diǎn)和計(jì)算方式均屬法律允許范圍之內(nèi),亦為超出合同訂立之時(shí)的履行利益,本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的律師費(fèi),因原告與周X之間訂立的保證保險(xiǎn)合同中并未對(duì)此作出約定由哪方承擔(dān)該筆費(fèi)用,無(wú)事實(shí)依據(jù)。原告稱(chēng)依據(jù)《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書(shū)》,其可向周X主張。但該確認(rèn)書(shū)上僅明確權(quán)益轉(zhuǎn)移金額僅為周X應(yīng)當(dāng)支付的逾期本金及利息、罰息和復(fù)利,并未將農(nóng)商行向周X主張律師費(fèi)的權(quán)益移轉(zhuǎn)。加之原告與周X之間形成的保證保險(xiǎn)合同關(guān)系與周X與農(nóng)商南岸支行之間形成的貸款合同關(guān)系系兩種不同類(lèi)型的法律關(guān)系,且不存在主從關(guān)系?;谇笆鲈u(píng)析,本院認(rèn)為原告主張的律師費(fèi)不予支持。鑒于本院確認(rèn)的上述債務(wù)形成于周X與陶宗瓊夫妻關(guān)系存續(xù)期間,在無(wú)證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)為周X個(gè)人債務(wù)的情況下依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),并由兩人共同償還。原告基于田友凡出具的《連帶責(zé)任保證書(shū)》,要求田友凡對(duì)周X的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,本院予以支持。如田友凡代周X向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)后,可在代償款項(xiàng)的范圍內(nèi)向周X追償相應(yīng)范圍內(nèi)的款項(xiàng)。田友凡本院依法傳喚未到庭,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,判決如下:
一、被告周X、陶宗瓊于本判決生效之日起共同向原告某保險(xiǎn)公司支付342132.18元,并以此為基數(shù)自2015年4月17日即起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付資金占用損失,至付清時(shí)為止;
二、被告田友凡對(duì)本判決確認(rèn)的被告周X的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8816元,公告費(fèi)600元,共計(jì)9316元,由被告周X、陶宗瓊、田友凡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李明剛
人民陪審員 黎海星
人民陪審員 賴(lài)喜富
二〇一五年九月三十日
書(shū) 記 員 牟維維