某保險(xiǎn)公司與李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)阜民二終字第00027號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-03-27
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)#樓101室、201室。
負(fù)責(zé)人:胡XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韋X,該公司員工。
被上訴人(原審原告):李XX,男,漢族,阜陽(yáng)市人,住安徽省阜陽(yáng)市。
委托代理人:張XX,安徽相和律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院于2014年11月6日作出的(2014)州民二初字第00508號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭,于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人韋X,被上訴人李XX的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2013年10月19日,李XX為其所有的皖KXXX05北京現(xiàn)代轎車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),其中車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為135900元,不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限自2013年11月10日零時(shí)起至2014年11月9日二十四時(shí)止。2014年7月27日17時(shí)10分,崔建云駕駛被保險(xiǎn)車輛沿安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)南三環(huán)路由東向西行駛至天筑豪生大酒店?yáng)|50米時(shí),因躲避車輛撞向道路北側(cè)花壇,造成被保險(xiǎn)車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)安徽省阜陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)直屬五大隊(duì)作出的第3412016201403491號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》認(rèn)定,崔建云負(fù)事故的全部責(zé)任。李XX開(kāi)支車輛維修費(fèi)35540元,拖車費(fèi)200元,合計(jì)35740元。李XX請(qǐng)求賠償未果,提起訴訟,請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金35977元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
另查明:崔建云的駕駛證在交通事故發(fā)生時(shí)超分,后按照規(guī)定參加道路交通安全法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)并考試合格,記分已清除。
原審法院認(rèn)為:李XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,屬有效合同。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因交通事故受損,某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱被保險(xiǎn)車輛駕駛員在駕駛證超分,停止使用的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車,依據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。原審法院認(rèn)為,事故發(fā)生時(shí)駕駛員的駕駛證雖已滿分,但其駕駛證并沒(méi)有被吊銷或注銷,且該駕駛員已按照規(guī)定參加道路交通安全法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)并考試合格,記分已清除;交警部門處理事故時(shí)也未認(rèn)定投保車輛駕駛員系無(wú)證駕駛;某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)也不能證明該免責(zé)條款已向投保人履行了明確告知義務(wù),因此該免責(zé)條款對(duì)投保人李XX不產(chǎn)生法律效力,故某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立。李XX的合理?yè)p失35740元,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李XX各項(xiàng)損失35740元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)699元,減半收取349元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服上述判決,向本院提起上訴稱:某保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù),免責(zé)條款生效;保險(xiǎn)條款約定,駕駛?cè)嗽隈{駛證記分達(dá)到12分,仍駕駛機(jī)動(dòng)車的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。崔建云駕駛證超分、停止使用,應(yīng)視為無(wú)駕駛資格。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
李XX辯稱:保險(xiǎn)條款屬于格式條款,某保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款內(nèi)容向李XX明確說(shuō)明,故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。駕駛證扣滿12分不等同于無(wú)證駕駛。
二審中,雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù),對(duì)一審中提供的證據(jù)未提出新的質(zhì)證意見(jiàn)。結(jié)合二審查明的事實(shí),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:李XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,屬有效合同。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱,保險(xiǎn)條款約定,駕駛?cè)嗽隈{駛證記分達(dá)到12分,仍駕駛機(jī)動(dòng)車的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為,該條款屬保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款,因某保險(xiǎn)公司未提供就該免責(zé)條款內(nèi)容向投保人李XX進(jìn)行明確說(shuō)明的證據(jù),根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)法解釋的規(guī)定,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱,投保車輛駕駛員駕駛證扣滿12分,無(wú)駕駛資格問(wèn)題。本院認(rèn)為,駕駛證扣分一般是因?yàn)檫`章受罰造成,不屬于無(wú)證駕駛。綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng),第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)699元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張玉貞
審判員 劉 偉
審判員 褚潁芬
二〇一五年三月二十七日
書(shū)記員 葉志強(qiáng)