亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂襄陽中民三終字第00601號(hào) 合同糾紛 二審 民事 襄陽市中級(jí)人民法院 2015-11-19

上訴人（原審被告）。
負(fù)責(zé)人陳凱，某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人王培群，該公司員工。
被上訴人（原審被告）張XX，女。
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂棗陽北民初字第00350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月19日受理后，依法組成由審判員楊文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳瑞芳、李化參加的合議庭，并于同年11月18日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王培群，被上訴人張XX的委托代理人蔡義忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審張XX一審訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求依法判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償墊付第三者的醫(yī)療費(fèi)8448.30元，本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理查明：張XX于2013年1月17日為其掛靠在棗陽市榮新汽車服務(wù)有限公司的鄂FXXX22重型半掛牽引車及掛車鄂FXXX8掛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2013年9月1日，張XX的丈夫郭建修駕駛該車沿107國道由南向北行駛至1483KM＋300M路段時(shí)，追尾撞上由胡愛民駕駛的、停車排隊(duì)等候通行的贛BXXX01重型半掛牽引車及掛車贛BXXX8掛，導(dǎo)致連環(huán)追尾，造成第三人曹年青受傷的交通事故。岳陽交警部門認(rèn)定郭建修負(fù)事故主要責(zé)任，胡愛民負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后張XX為第三者曹年青墊付了醫(yī)療費(fèi)8448.30元及其他費(fèi)用。曹年青隨后就自己的損失向湖南省岳陽縣人民法院提起訴訟主張權(quán)利，但是其未將張XX、郭建修夫婦墊付的醫(yī)療費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求之中，故湖南省岳陽縣人民法院未予處理，要求張XX、郭建修自行處理。為此張XX于2015年7月27日訴至本院，要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)損失。庭審中，因雙方各執(zhí)訴、辯稱理由致本案不能調(diào)解結(jié)案。
另查明，棗陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社（現(xiàn)在更名為湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆支行）于2014年4月14日出具聲明，同意將張XX的鄂FXXX22重型半掛牽引車所投保的保險(xiǎn)受益人變更為張XX。
原審法院認(rèn)為，張XX為其鄂FXXX22重型半掛牽引車及掛車鄂FXXX8掛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三者受傷，張XX為第三者墊付了醫(yī)療費(fèi)8448.30元，連同第三者其他醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失（湖南省岳陽縣人民法院認(rèn)定曹年青該項(xiàng)下的損失還有伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元）未超出張XX主車和掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額之和，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。現(xiàn)保險(xiǎn)合同約定的第一受益人棗陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社同意保險(xiǎn)受益人變更為張XX，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向張XX支付該墊付的醫(yī)療費(fèi)用。故張XX的請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司要求對(duì)方車輛車主及保險(xiǎn)公司共同分擔(dān)該損失，但是因張XX提起是合同之訴，故某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)要求，不予支持，其可在賠償張XX損失后向有關(guān)單位或個(gè)人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)支付張XX保險(xiǎn)金8448.30元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：本案事故中被上訴人張XX負(fù)主要責(zé)任，另一車輛B17401及掛車贛BXXX8掛車負(fù)次要責(zé)任，且整案醫(yī)療費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)損失由兩車承保的保險(xiǎn)公司及被保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均負(fù)擔(dān)，而非由上訴人獨(dú)自承擔(dān)。一審判決明顯不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判駁回被上訴人張XX不合理訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回重審。
被上訴人張XX答辯認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
二審中各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人張XX為其鄂FXXX22重型半掛牽引車及掛車鄂FXXX8掛在上訴人某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方間所形成的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被上訴人張XX所投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，致第三人受傷，被上訴人張XX為第三者墊付醫(yī)療費(fèi)8448.30元，被上訴人張XX要求上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)8448.30元的保險(xiǎn)責(zé)任，事實(shí)清楚，且符合保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)予支持。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)由兩事故車輛承保的保險(xiǎn)公司共同分擔(dān)，原審法院判決由上訴人某保險(xiǎn)公司獨(dú)自承擔(dān)不符合法律規(guī)定。對(duì)此本院認(rèn)為，被上訴人張XX依據(jù)合法有效的保險(xiǎn)合同主張權(quán)利，且其請(qǐng)求賠償?shù)姆秶?、?shù)額并未超出保險(xiǎn)合同的約定，原審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人間的保險(xiǎn)合同判決上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)此提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊　文
審判員　陳瑞芳
審判員　李　化
二〇一五年十一月十九日
書記員　張?jiān)娾?