亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第908號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2015-09-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：漯河市郾城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，河南長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X甲，男，漢族，住漯河市源匯區(qū)。
原審原告：漯河市佳和汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：漯河市郾城區(qū)。
法定代表人：李X乙，該公司經(jīng)理。
以上二人共同委托的代理人：李X丙，河南華表律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X甲、原審原告漯河市佳和汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳和公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服郾城區(qū)人民法院（2015）郾民初字第464號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人財(cái)險(xiǎn)某保險(xiǎn)公司的委托代理人張XX，被上訴人李X甲、原審原告佳和公司共同委托的代理人李X丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：豫LXXX18號(hào)貨車登記所有權(quán)人為佳和公司，實(shí)際車主為李X甲。該車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為376110元且不計(jì)免賠。
2014年1月8日5時(shí)30分，李X甲雇傭司機(jī)趙俊峰駕駛豫LXXX18號(hào)陜汽牌型重型自卸貨車沿S330線由西向東行駛行至S330線60KM＋300M時(shí)因注意力不集中，措施不當(dāng)，致車輛駛?cè)胱髠?cè)溝內(nèi)，造成車輛、樹(shù)木及路產(chǎn)損壞。2014年1月15日漯河市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)出具了事故證明一份，對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，李X甲支付了拖車、施救費(fèi)3000元，吊車費(fèi)6000元，共計(jì)9000元。
2014年1月22日漯河市交警五大隊(duì)委托漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)豫LXXX18號(hào)車輛進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，2014年2月26日出具了2014007號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)，鑒定結(jié)論為豫LXXX18號(hào)貨車車損為123329元，鑒定費(fèi)為5700元。
豫LXXX18號(hào)貨車經(jīng)漯河市源匯區(qū)偉邦汽車維修中心維修，維修費(fèi)用為128700元。
庭審中佳和公司同意將各項(xiàng)理賠款支付給李X甲。
原審法院認(rèn)為：2014年1月8日5時(shí)30分，李X甲雇傭司機(jī)趙俊峰駕駛豫LXXX18號(hào)陜汽牌型重型自卸貨車沿S330線由西向東行駛行至S330線60KM＋300M時(shí)因注意力不集中，措施不當(dāng)，致車輛駛?cè)胱髠?cè)溝內(nèi)，造成車輛、樹(shù)木及路產(chǎn)損壞。2014年1月15日漯河市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)出具了事故證明，雙方也均無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。因豫LXXX18號(hào)在某保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)376110元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)佳和公司與李X甲的各項(xiàng)損失予以賠付。因豫LXXX18號(hào)實(shí)際車主為李X甲且佳和公司也同意將保險(xiǎn)理賠款支付給李X甲，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將各項(xiàng)理賠款賠付給李X甲。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，李X甲的各項(xiàng)損失為：1、施救費(fèi)3000元2、吊車費(fèi)6000元3、車輛損失費(fèi)經(jīng)評(píng)估鑒定為123329元，雖然李X甲實(shí)際修理費(fèi)用為128700元，高于評(píng)估鑒定費(fèi)用，但李X甲訴請(qǐng)是123329元，故應(yīng)按評(píng)估價(jià)格予以確認(rèn)。4、鑒定費(fèi)5700元，以上共計(jì)為138029元。某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)支付原告李X甲各項(xiàng)損失共計(jì)138029元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3060元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：1、漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司鑒定結(jié)論不合法，不應(yīng)采信。應(yīng)先對(duì)該車的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行估算，若維修價(jià)值達(dá)到實(shí)際價(jià)值70%以上就應(yīng)當(dāng)推定為全損，但是鑒定機(jī)構(gòu)未推定為全損；另外，該鑒定結(jié)論沒(méi)有扣除相應(yīng)的殘值，被上訴人即便修理，也應(yīng)當(dāng)將殘值交給上訴人。2、施救費(fèi)、吊車費(fèi)超出法定金額，應(yīng)按法定金額賠付。綜上，請(qǐng)求：1、撤銷郾城區(qū)人民法院（2015）郾民初字第00464號(hào)民事判決，依法改判。2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人李X甲和原審原告佳和公司共同辯稱：1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確。答辯人在此交通事故中負(fù)全部責(zé)任，答辯人在被答辯人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，一審法院根據(jù)漯河市交警支隊(duì)五大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)及由公安機(jī)關(guān)委托鑒定的價(jià)格評(píng)估結(jié)論，作出的車損123329元、鑒定費(fèi)5700元的認(rèn)定，合情合理合法，損失數(shù)額也在被答辯人應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)。2、本案鑒定結(jié)論認(rèn)定客觀公正，上訴人所提異議不能成立。本案車損是由漯河市公安交警支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)委托漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所進(jìn)行價(jià)格鑒定，價(jià)格鑒定委托主體合法、程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法鑒定資質(zhì)、結(jié)論客觀公正，一審中上訴人即認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高，但是沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，又無(wú)其他證據(jù)推翻一審采信的鑒定結(jié)論，二審又提異議明顯不能成立，依法不應(yīng)支持。3、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)是處理事故所產(chǎn)生的正當(dāng)合理必要的費(fèi)用，未超出法定金額，應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、車損鑒定結(jié)論能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。2、施救費(fèi)、吊車費(fèi)金額認(rèn)定是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為，李X甲雇傭司機(jī)趙俊峰駕駛LB3918號(hào)發(fā)生交通事故致使車輛受損的事實(shí)，有漯河市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)出具的證明及漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。因該車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！鄙显V人某保險(xiǎn)公司上訴稱，原審判決依據(jù)的價(jià)格鑒定結(jié)論不應(yīng)當(dāng)采信，施救費(fèi)、吊車費(fèi)超出法定金額。因該車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)是由漯河市交警支隊(duì)五大隊(duì)委托，有車輛維修清單及車輛維修發(fā)票在卷證明，鑒定程序合法，拖車費(fèi)、吊車費(fèi)亦有發(fā)票在卷證明，某保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)證明其主張，根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3060元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　劉　超
審判員　緱兵偉
審判員　馬甲恒
二〇一五年九月二十九日
書(shū)記員　張　峰