上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)漯民終字第1070號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2015-10-09
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:河南省浚縣。
負(fù)責(zé)人:楊XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐XX,河南諸格律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張XX,男,漢族,住河南省??h。
委托代理人:薛XX,河南省臨潁縣城關(guān)鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服臨潁縣人民法院(2015)臨民二金初字第50號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人徐XX、被上訴人張XX的委托代理人薛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年11月10日19時(shí)40分,劉彬(駕駛證號(hào)為:410621198206072032,駕駛證有效期限:2010年6月17日至2016年6月17日)駕駛豫FXXX13轎車(chē),沿臨潁縣107國(guó)道由南向北行駛至交通石化加油站門(mén)口時(shí),因駕駛不慎碰撞中央隔離墩,造成車(chē)輛側(cè)翻的交通事故。2014年11月10日,臨潁縣公安交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定劉彬負(fù)該事故全部責(zé)任。2015年1月9日,臨潁縣價(jià)格認(rèn)證中心作出臨價(jià)車(chē)鑒字(2015)010號(hào)道路交通事故車(chē)物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū),確認(rèn)豫FXXX13轎車(chē)估損總值為59196元,定損費(fèi)2900元。事故發(fā)生后,該車(chē)產(chǎn)生的施救費(fèi)為1800元。豫FXXX13轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,責(zé)任限額為92700元,保險(xiǎn)期間自2014年6月5日0時(shí)起至2015年6月4日24時(shí)止。豫FXXX13轎車(chē)的所有人及被保險(xiǎn)人均為張XX。
原審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?!痹XXX13轎車(chē)的所有人張XX在某保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,責(zé)任限額為92700元,保險(xiǎn)期間自2014年6月5日0時(shí)起至2015年6月4日24時(shí)止。張XX按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),根據(jù)上述法律規(guī)定,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間2014年6月5日0時(shí)起開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2014年11月10日19時(shí)40分,劉彬(駕駛證號(hào)為:410621198206072032,駕駛證有效期限:2010年6月17日至2016年6月17日)駕駛該車(chē)發(fā)生翻車(chē)事故,造成車(chē)輛損失,臨潁縣價(jià)格認(rèn)證中心確認(rèn)豫FXXX13轎車(chē)估損總值為59196元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在該車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付張XX車(chē)輛損失費(fèi)59196元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定,為確定被保險(xiǎn)車(chē)輛豫FXXX13轎車(chē)的損失程度所支出的定損費(fèi)2900元,應(yīng)由保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”之約定,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付事故發(fā)生后豫FXXX13轎車(chē)產(chǎn)生的施救費(fèi)1800元。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在豫FXXX13轎車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付張XX車(chē)輛損失費(fèi)59196元,定損費(fèi)2900元,施救費(fèi)1800元,共計(jì)63896元。張XX的其他訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由不符合法律規(guī)定,不予采納。為維護(hù)正常的保險(xiǎn)合同關(guān)系,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定,判決:一、自本判決生效后十日內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司支付原告張XX車(chē)輛損失費(fèi)、定損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)63896元。二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)1400元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng):1、本案事故發(fā)生后被上訴人拒絕上訴人工作人員對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行查勘定損,而是委托評(píng)估向法院起訴,造成上訴人無(wú)法定損。2、事故車(chē)輛在本次事故中的損失并非原審判決認(rèn)定的59196元。評(píng)估報(bào)告不具有客觀真實(shí)性,證明力不足。請(qǐng)求:1、依法改判上訴人不承擔(dān)張XX車(chē)輛損失費(fèi)、定損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)63896元;2、改判上訴人不承擔(dān)訴訟費(fèi)1400元。
被上訴人張XX答辯稱(chēng):1、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人上訴理由不能成立。答辯人在事故發(fā)生后由臨潁縣交警大隊(duì)處理本案事故并出具了事故認(rèn)定書(shū),出具委托指定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,不存在不當(dāng)之處。2、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)為必要合理費(fèi)用,上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。3、根據(jù)車(chē)輛的使用年限及車(chē)輛狀況,即使按照折舊率來(lái)計(jì)算,評(píng)估價(jià)值也未超過(guò)車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值、且依據(jù)保險(xiǎn)條例,保險(xiǎn)金額是按照車(chē)輛投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)張XX車(chē)輛損失費(fèi)、定損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)63896元。
本院認(rèn)為,根據(jù)臨潁縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,2014年11月10日19時(shí)40分,劉彬駕駛張XX所有的豫FXXX13轎車(chē),沿臨潁縣107國(guó)道由南向北行駛至交通石化加油站門(mén)口時(shí),因駕駛不慎碰撞中央隔離墩,造成車(chē)輛側(cè)翻的交通事故。豫FXXX13轎車(chē)的所有人張XX在某保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,責(zé)任限額為92700元。張XX按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),現(xiàn)豫FXXX13轎車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)臨潁縣價(jià)格認(rèn)證中心確認(rèn),豫FXXX13轎車(chē)估損總值為59196元。另外定損費(fèi)、施救費(fèi)均為張XX在事故中支出的必要的、合理的費(fèi)用,原審判決某保險(xiǎn)公司支付張XX車(chē)輛損失費(fèi)、定損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)63896元并無(wú)不當(dāng)。綜上,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求與理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉 超
審判員 馬甲恒
審判員 緱兵偉
二〇一五年十月九日
書(shū)記員 劉 芳