某保險(xiǎn)公司與喬XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)阜民二終字第00029號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-04-09
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜南縣。
負(fù)責(zé)人:馮XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:高X,安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):?jiǎn)蘕X,男,漢族,住安徽省阜南縣。
委托代理人:王XX,安徽洪淮律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人喬XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省阜南縣人民法院于2014年11月24日作出的(2014)南民二初字第00831號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人高X,被上訴人喬XX的委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年1月10日,喬XX為其所有的皖KXXX18號(hào)五菱牌小型普通客車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員),不計(jì)免賠。其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)的保險(xiǎn)限額30000元,保險(xiǎn)期限自2014年1月10日0時(shí)起至2015年1月9日24時(shí)止。2014年2月7日,喬某某駕駛上述車輛沿S202省道由北向南行使至244KM+650M處,因超速行駛與由西向東劉某駕駛的浙CXXX60號(hào)車發(fā)生相撞,造成喬某某、劉某某等人受傷的交通事故,交警部門認(rèn)定喬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。喬某某受傷后經(jīng)阜南縣人民醫(yī)院診斷,屬多發(fā)性軟組織挫傷,腦震蕩,頸5椎骨骨折。喬某某為此住院26天,并支出醫(yī)療費(fèi)13770.54元。出院醫(yī)囑休息3個(gè)月,必要時(shí)到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。后經(jīng)協(xié)商,由喬XX賠償喬某某的各項(xiàng)損失35000元。
原審法院審理后認(rèn)為:涉案保險(xiǎn)合同依法成立。喬XX的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故,造成駕駛員喬某某受傷,住院26天,支出醫(yī)療費(fèi)13770.54元,以及參照2014年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)24004.90元。喬XX提供的收款收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,且沒(méi)有醫(yī)囑證明外購(gòu)醫(yī)療器械事項(xiàng),故不予認(rèn)定。由于喬XX只是小學(xué)文化程度,對(duì)放棄索賠聲明理解不透徹,且其自愿放棄在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠的權(quán)利顯失公平,故對(duì)某保險(xiǎn)公司的相應(yīng)辯稱不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條的規(guī)定,原審法院判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償喬XX款24004.90元。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)675元,減收337.5元,由喬XX負(fù)擔(dān)106.5元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)231元。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決,向本院提起上訴稱:涉案保險(xiǎn)合同中包括免責(zé)條款在內(nèi)的約定均合法有效,且保險(xiǎn)公司已向投保人履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù);某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi),不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任;喬XX已出具“放棄索賠聲明”,某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審法院撤銷原判,駁回喬XX的訴訟請(qǐng)求,并由喬XX承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
喬XX未提交書面答辯狀,庭審時(shí)辯稱:某保險(xiǎn)公司在投保時(shí)沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù);原審法院沒(méi)有判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償;喬某某在事故發(fā)生時(shí)是駕駛員,屬于車上人員,喬XX賠償其損失后,依據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)要求某保險(xiǎn)公司賠償符合約定。請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi),雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過(guò)庭審調(diào)查,并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況,本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn),以及喬XX已實(shí)際向喬如彪支出35000元的賠償款等事實(shí)不持異議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于喬XX出具的“放棄索賠聲明”的效力應(yīng)如何認(rèn)定,某保險(xiǎn)公司能否據(jù)此免責(zé)。由于喬XX只是小學(xué)文化程度,對(duì)放棄索賠聲明理解不透徹,在某保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明喬XX獲得更大利益補(bǔ)償?shù)那闆r下,喬XX自愿放棄在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠的權(quán)利有悖于日常生活經(jīng)驗(yàn),顯失公平。故對(duì)該聲明的效力,本院不予確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張玉貞
審判員 褚潁芬
審判員 劉 偉
二〇一五年四月九日
書記員 葉志強(qiáng)