亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宿中民二終字第00084號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2015-03-23

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李X，該支公司職工。
被上訴人（一審原告）：宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：丁XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬XX，安徽安康律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宿州中意公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院于2014年9月20日作出的（2014）宿埇民二初字第00163號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年2月10日受理后，依法由審判員吳昊彧擔(dān)任審判長，與審判員歐陽順、代理審判員梁化成組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿州中意公司一審訴稱：其公司名下的皖L×××××重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保。2012年11月1日16時(shí)，該車發(fā)生交通事故，造成經(jīng)濟(jì)損失31600元。宿州中意公司索賠遭拒，請(qǐng)求法院判決某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金31600元。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱：宿州中意公司要求賠償數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任認(rèn)定，按比例賠償。
一審法院認(rèn)定：2011年11月16日，宿州中意公司為其名下的皖L×××××重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為250000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2011年11月17日零時(shí)至2012年11月16日24時(shí)。2012年11月1日16時(shí)，宿州中意公司駕駛員康桂寶駕駛皖L×××××車與皖L×××××號(hào)貨車碰撞，造成車輛損壞的交通事故。靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定康桂寶負(fù)事次要責(zé)任。宿州中意公司花費(fèi)修車費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)31600元。
一審法院認(rèn)為：雙方的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，宿州中意公司的車輛損失均屬于合理損失，其訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付宿州中意公司賠償金31600元。案件受理費(fèi)295元，由永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司承擔(dān)。
永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司上訴稱：1、本次事故是雙方事故，保險(xiǎn)車輛負(fù)事故次要責(zé)任，永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)按照比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；2、本次事故涉及三方機(jī)動(dòng)車輛，事故車輛的損失應(yīng)當(dāng)先扣除相對(duì)方車輛的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額；3、宿州中意公司一審主張的維修費(fèi)用與實(shí)際不相符，且事故車輛存在超載的情形，應(yīng)當(dāng)免除其公司5%的賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審依法改判。
宿州中意公司二審中辯稱：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，其公司有權(quán)要求永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司上訴稱按照比例進(jìn)行賠償免除了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，應(yīng)為無效條款。請(qǐng)求二審維持一審判決。
永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司二審提供了如下證據(jù)：1、事故車輛投保單一份，證明其公司在承保時(shí)已就保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款向宿州中意公司進(jìn)行了明確說明；2、修理費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票，證明本案事故實(shí)際損失為26500元。宿州中意公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但不能證明永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司已經(jīng)就相關(guān)免責(zé)條款進(jìn)行了明確說明；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，認(rèn)為這份修理費(fèi)發(fā)票是2012年12月份事故發(fā)生時(shí)修理車輛的發(fā)票，后來發(fā)現(xiàn)車輛沒有修好，又于2013年重新修理了車輛，支付修理費(fèi)31600元。本院對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以確認(rèn)，且該份證據(jù)能夠證明雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為，該份發(fā)票的開具日期為2012年12月，而宿州中意公司一審提供的發(fā)票日期為2013年10月，距離事故發(fā)生已經(jīng)一年多，無法判斷該次維修費(fèi)用是否與本案事故有關(guān)，故本院對(duì)永城財(cái)險(xiǎn)宿州支公司二審提供的發(fā)票的證明效力予以確認(rèn)。
當(dāng)事人二審提供的其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見同于一審，本院認(rèn)證意見亦與一審相同。
經(jīng)審理查明：2011年11月16日，宿州中意公司為其名下的皖L×××××重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為250000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2011年11月17日零時(shí)至2012年11月16日24時(shí)。2012年11月1日16時(shí)，宿州中意公司駕駛員康桂寶駕駛皖L×××××車與皖L×××××號(hào)貨車碰撞，造成車輛損壞的交通事故。靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定康桂寶負(fù)事次要責(zé)任。宿州中意公司于2012年12月維修了事故車輛，支出修理費(fèi)21500元。宿州中意公司因該起事故還支出吊車費(fèi)、拖車費(fèi)5000元。宿州中意公司在保險(xiǎn)理賠時(shí)將上述維修費(fèi)及拖車費(fèi)發(fā)票交付給某保險(xiǎn)公司。
歸納當(dāng)事人訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1、事故車輛的損失應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算；2、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任如何計(jì)算。
本院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)1，就本案車輛損失，宿州中意公司一審提供的維修費(fèi)發(fā)票為31600元，某保險(xiǎn)公司二審提供的維修發(fā)票為21500元。審理認(rèn)為，宿州中意公司一審提供的修理費(fèi)發(fā)票日期為2013年10月22日，距事故發(fā)生已經(jīng)接近一年，而事故車輛系重型自卸車，于事故發(fā)生后一年的時(shí)間才進(jìn)行維修不符合常理，該份發(fā)票不能證明與本案保險(xiǎn)事故有關(guān)，本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司二審提供的維修發(fā)票日期為2012年12月，稱系宿州中意公司理賠時(shí)交付的，宿州中意公司二審對(duì)其真實(shí)性亦予認(rèn)可，本院對(duì)該份發(fā)票的證明效力予以確認(rèn)。故本院認(rèn)定宿州中意公司因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛維修費(fèi)用21500元，吊車、拖車費(fèi)5000元，對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴稱一審關(guān)于車輛損失計(jì)算錯(cuò)誤的意見，本院予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)2，雙方的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司上訴稱應(yīng)當(dāng)按30%賠償宿州中意公司的車輛損失，審理認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。宿州中意公司法發(fā)生車輛受損的事實(shí)后，既可要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可依照保險(xiǎn)合同要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，依照法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司可在賠償宿州中意公司之后，在賠償金范圍內(nèi)依照法律規(guī)定行使代位求償權(quán)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱應(yīng)當(dāng)扣除相對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)4000元，審理認(rèn)為，同前文所述，某保險(xiǎn)公司可在賠償宿州中意公司之后，在賠償金范圍內(nèi)依照法律規(guī)定行使代位求償權(quán)。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該節(jié)上訴理由，本亦不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱宿州中意公司存在超載情形，應(yīng)當(dāng)免除5%的賠償責(zé)任。審理認(rèn)為，本案靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》并未認(rèn)定宿州中意公司車輛在案涉事故中存在超載的行為，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛超載無證據(jù)支持，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該節(jié)上訴理由，本院亦不予支持。
綜上，根據(jù)某保險(xiǎn)公司二審中提供的新證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定部分事實(shí)予以變更，對(duì)判決結(jié)果予以糾正。但并不屬于一審裁判錯(cuò)誤。某保險(xiǎn)公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、變更安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院（2014）宿埇民二初字第00163號(hào)民事判決“某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金31600元”為“某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金26500元”；
二、駁回宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)295元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)245元，宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)50元。二審案件受理費(fèi)590元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)500元，宿州市中意汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)90元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　吳昊彧
審　判　員　　歐陽順
代理審判員　　梁化成
二〇一五年三月二十三日
書　記　員　　吳惠惠