亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宿中民二終字第00060號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2015-03-30

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃XX，安徽民之聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：泗縣三鼎新型建材有限公司。
法定代表人：鄧XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：董XX，安徽益友律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人泗縣三鼎新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱泗縣三鼎公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省泗縣人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泗民二初字第00019號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2015年1月14日受理后，依法由審判員吳昊彧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員歐陽(yáng)順、代理審判員梁化成組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泗縣三鼎公司一審訴稱：2014年4月13日，其職工鄧寒駕駛皖L×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在泗縣北二環(huán)雙語(yǔ)中學(xué)附近，由于倒車未確保安全，撞到劉福忠駕駛的蘇C×××××蘇C×××××掛號(hào)重型半牽掛引車，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄧寒負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)等，某保險(xiǎn)公司派員查看了事故車輛，但拒絕定損，導(dǎo)致泗縣三鼎公司無(wú)法使用車輛長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月，不得不另行租賃他人同類型的專項(xiàng)作業(yè)車使用。之后，泗縣三鼎公司通過(guò)泗縣交警部門(mén)聯(lián)系上海大洋保險(xiǎn)公估公司安徽分公司對(duì)該車輛受損情況進(jìn)行車損評(píng)估。評(píng)估后雙方協(xié)商將事故車運(yùn)送至安徽三一工程設(shè)備公司進(jìn)行修理，花去修理費(fèi)用389100元。請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛修理費(fèi)389100元、車損評(píng)估費(fèi)7501元、車輛停用損失200000元，交通費(fèi)5000元，共計(jì)601601元。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱：1、對(duì)保險(xiǎn)事故的事實(shí)、事故責(zé)任以及案涉車輛投保車輛損失險(xiǎn)的事實(shí)不持異議；2、泗縣三鼎公司的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，部分請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
一審法院認(rèn)定：2014年4月13日，泗縣三鼎公司駕駛員鄧寒駕駛公司名下的皖L×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，在泗縣泗城鎮(zhèn)北二環(huán)雙語(yǔ)中學(xué)附近路上倒車時(shí)，撞到劉福忠駕駛的蘇C×××××蘇C×××××掛號(hào)重型半牽掛引車，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄧寒負(fù)事故的全部責(zé)任。皖L×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為1935000元、500000元，保險(xiǎn)期間自2013年6月5日至2014年6月4日。事故發(fā)生后，泗縣三鼎公司及時(shí)報(bào)案，某保險(xiǎn)公司亦派員查勘事故車輛。
2014年4月14日，經(jīng)某保險(xiǎn)公司同意，泗縣三鼎公司將事故車輛送至安徽三一工程設(shè)備公司進(jìn)行修理，某保險(xiǎn)公司因維修費(fèi)用過(guò)高未對(duì)車輛進(jìn)行定損，車輛無(wú)法修理。導(dǎo)致泗縣三鼎公司也兩個(gè)多月無(wú)法使用車輛。2014年6月16日，經(jīng)上海大洋保險(xiǎn)公估公司安徽分公司評(píng)估，車輛損失為389100元，評(píng)估費(fèi)為7501元。評(píng)估后即開(kāi)始修理，并于2014年8月1日修理完畢。某保險(xiǎn)公司仍以修理費(fèi)用過(guò)高為由一直不予以理賠。泗縣三鼎公司訴至一審法院，要求賠償。
訴訟過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司以原評(píng)估金額過(guò)高、評(píng)估報(bào)告存在諸多瑕疵為由申請(qǐng)重新評(píng)估。泗縣三鼎公司申請(qǐng)對(duì)車輛停用期間二個(gè)月的營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)雙方協(xié)商同意委托安徽同正行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，車輛損失350408元，車輛殘值3800元，停運(yùn)損失115694元。兩項(xiàng)評(píng)估費(fèi)用分別為6500元及5000元。
一審法院認(rèn)為：雙方的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，泗縣三鼎公司的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償346608元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)作出核定，但是合同另有約定的除外。某保險(xiǎn)公司在接到報(bào)案后未能定損，導(dǎo)致泗縣三鼎公司營(yíng)運(yùn)車輛無(wú)法及時(shí)修復(fù)使用，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)半月，扣除定損及維修的合理期間30日，某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償泗縣三鼎公司停運(yùn)損失115694元，評(píng)估費(fèi)14001元。泗縣三鼎公司要求賠償交通費(fèi)5000元，因未提交證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)賠償泗縣三鼎公司車輛損失346608元、兩個(gè)月的停運(yùn)損失115694元、兩次評(píng)估費(fèi)用7501元及6500元，合計(jì)476303元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：1、泗縣三鼎公司駕駛員鄧寒在事故發(fā)生時(shí)無(wú)特種車輛操作證，屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)范圍。鄧寒于2014年4月30日取得了泵車作業(yè)證，而事故發(fā)生時(shí)間為2014年4月13日，雙方的保險(xiǎn)條款第五條約定，使用專業(yè)機(jī)械車、特種車無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證駕駛車輛發(fā)生事故的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。就上述免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司已經(jīng)予以明確說(shuō)明和告知，條款以字體加粗的方式明確提示；2、雙方的保險(xiǎn)合同第六條約定，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)車輛不能使用所遭受的損失及費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。泗縣三鼎公司一審主張的營(yíng)運(yùn)損失不屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，且泗縣三鼎公司已自認(rèn)扣除一個(gè)月的營(yíng)運(yùn)損失，一審卻按二個(gè)月?tīng)I(yíng)運(yùn)損失判決錯(cuò)誤；2、評(píng)估費(fèi)均判決由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審依法改判駁回泗縣三鼎公司的訴訟請(qǐng)求。
泗縣三鼎公司二審辯稱：1、鄧寒在事故發(fā)生時(shí)持有符合駕駛資格的駕駛證件，無(wú)需另行取得操作證；2、平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在投保時(shí)并未明確告知相關(guān)免責(zé)事項(xiàng)，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。另，其一審訴請(qǐng)的是兩個(gè)月的營(yíng)運(yùn)損失，并不是一個(gè)月的營(yíng)運(yùn)損失。請(qǐng)求二審維持一審判決
雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)同于一審，相對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)同于一審，本院認(rèn)證意見(jiàn)亦與一審一致。
經(jīng)審理查明：一審查明的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
另查明：1、中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)條款第五條第（九）項(xiàng)約定，使用各種專用機(jī)械車、特種車的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效證件，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；第六條第（八）項(xiàng)約定，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)車輛不能使用所遭受的損失以及發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；2、鄧寒于2007年5月22日取得駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為B2，于2014年4月30日取得泵車操作作業(yè)許可證。
歸納當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)就本案事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償泗縣三鼎公司的營(yíng)運(yùn)損失。
本院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)1，某保險(xiǎn)公司上訴稱事故發(fā)生時(shí)，車輛駕駛員鄧寒未取得操作證書(shū)，屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的免賠范圍。泗縣三鼎公司認(rèn)為上述條款書(shū)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司在投保時(shí)未進(jìn)行明確說(shuō)明，不產(chǎn)生效力。審理認(rèn)為，駕駛資格是駕駛?cè)丝梢择{駛車輛在道路上行駛的行政許可，而操作資質(zhì)證書(shū)則是行為人操控某種專業(yè)機(jī)械車輛作業(yè)的許可。判斷保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)判斷保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)鄧寒有無(wú)取得相應(yīng)資質(zhì)，是否增加了保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)。泗縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)載明，案涉事故系鄧寒在泗縣泗城鎮(zhèn)二環(huán)路上倒車時(shí)未確保安全所致，并不是鄧寒在操作泵車進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的事故。鄧寒持B2駕駛證，可以駕駛大、中、重型專項(xiàng)作業(yè)車，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》的相關(guān)規(guī)定，案涉保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，鄧寒駕駛被保險(xiǎn)車輛時(shí)具有有效證件，并未增加保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)。故某保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)鄧寒未取得作業(yè)資格，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)2，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司在收到保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)后，未能在三十日內(nèi)就事故車輛因事故的損失進(jìn)行核定，應(yīng)當(dāng)賠償泗縣三鼎公司因不能及時(shí)維修車輛產(chǎn)生的損失。為此，泗縣三鼎公司就其因不能使用泵車運(yùn)送混凝土，而租用他人泵車產(chǎn)生的損失單方進(jìn)行了評(píng)估，某保險(xiǎn)公司對(duì)該份泗縣三鼎公司單方委托的評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方同意，一審法院重新委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。該份鑒定報(bào)告鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員亦具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。該份評(píng)估報(bào)告評(píng)估了三個(gè)月的租金損失，扣除了三十日的合理期限，泗縣三鼎公司一審主張賠償兩個(gè)月租金損失符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司上訴稱泗縣三鼎公司僅主張一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)損失與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于本案鑒定費(fèi)用的承擔(dān)，因泗縣三鼎公司單方委托的評(píng)估報(bào)告，一審法院并未采信該份評(píng)估報(bào)告，該筆鑒定費(fèi)用7501元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于第二次鑒定費(fèi)用6500元，因一審僅支持兩個(gè)月的損失，而該份鑒定報(bào)告鑒定的系三個(gè)月的損失，故鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)分擔(dān)，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)4000元，泗縣三鼎公司承擔(dān)2500元。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但關(guān)于鑒定費(fèi)用的判決不當(dāng)，本院予以糾正。某保險(xiǎn)公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、變更安徽省泗縣人民法院（2014）泗民二初字第00019號(hào)民事判決即“某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)賠償泗縣三鼎新型建材有限公司車輛損失346608元、兩個(gè)月的停運(yùn)損失115694元、兩次評(píng)估費(fèi)用7501元及6500元，合計(jì)476303元”為“某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償泗縣三鼎新型建材有限公司車輛損失346608元、兩個(gè)月的停運(yùn)損失115694元、鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)466302元”；
二、駁回泗縣三鼎新型建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)9820元，由某保險(xiǎn)公司擔(dān)9720，泗縣三鼎新型建材有限公司負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　吳昊彧
審　判　員　　歐陽(yáng)順
代理審判員　　梁化成
二〇一五年三月三十日
書(shū)　記　員　　蔡　玲