亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宿中民二終字第00108號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2015-04-14

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：郗XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：魏X，該支公司員工
被上訴人（一審原告）：宿州市匯鑫汽車運(yùn)輸有限公司。組織機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)代碼06910504-6。
法定代表人：欒XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱X，安徽皖光大律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬X，安徽皖光大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人因與被上訴人宿州市匯鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宿州匯鑫公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宿埇民二初字第00016號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2015年3月12日受理后，依法由審判員吳昊彧擔(dān)任審判長，與審判員歐陽順、代理審判員梁化成組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿州匯鑫公司一審訴稱：2014年9月29日11時(shí)許，朱方輝駕駛的蘇C×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引蘇C×××××（掛）號(hào)重型倉柵式半掛車在固鎮(zhèn)縣新馬橋鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，致車輛受損。事發(fā)后，宿州匯鑫公司支付施救費(fèi)3000元。經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估有限公司對皖L×××××／皖L×××××（掛）號(hào)重型自卸半掛車評估，估損總值為87650元，支付評估費(fèi)4000元。該車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為27萬元，且不計(jì)免賠。請求判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失87650元、施救費(fèi)3000元、評估費(fèi)4000元，合計(jì)94650元。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，但保險(xiǎn)車輛在本次事故中無責(zé)任，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。另，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定：2014年9月29日11時(shí)許，案外人朱方輝駕駛的蘇C×××××號(hào)重型半掛牽引車、蘇C×××××（掛）號(hào)重型倉柵式半掛車在安徽省固鎮(zhèn)縣新馬橋鎮(zhèn)紅旗路交叉口路段，因操作不當(dāng)，與季鋒駕駛宿州匯鑫公司名下的皖L×××××／皖L×××××（掛）號(hào)重型自卸半掛車發(fā)生交通事故，致車輛受損。固鎮(zhèn)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，朱方輝負(fù)事故的全部責(zé)任，季鋒無責(zé)任。事發(fā)后，宿州匯鑫公司支付施救費(fèi)3000元。經(jīng)安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司評估，車輛損失總值為87650元。為此，支付評估費(fèi)4000元。后經(jīng)宿州市匯聚汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，開具了維修費(fèi)發(fā)票87650元。另，皖L×××××／皖L×××××（掛）號(hào)重型自卸半掛車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為27萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。宿州匯鑫公司主張某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)3000元、評估費(fèi)4000元、車輛維修費(fèi)87650元等合計(jì)94650元于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。某保險(xiǎn)公司辯稱損失應(yīng)由事故相對方承擔(dān)賠償責(zé)任，因與本案不是同一法律關(guān)系，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償宿州市匯鑫公司94650元。案件受理費(fèi)2166元，減半收取為1083元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：經(jīng)安徽省固鎮(zhèn)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)為，本次事故中，其公司的投保車輛無責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由相對方承擔(dān)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。另，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi)。請求二審依法改判。
宿州匯鑫公司二審中辯稱：其公司在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，車輛亦實(shí)際受損，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。至于相對方的侵權(quán)行為，保險(xiǎn)公司在賠償后可行使追償權(quán)，請求二審維持一審判決。
當(dāng)事人提供的證據(jù)與一審相同，相對方的質(zhì)證意見同于一審，本院認(rèn)證意見亦與一審一致。
經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
另查明：1、中衡保險(xiǎn)公估有限公司評估，車輛損失總值為87650元，殘值800元；2、根據(jù)宿州市匯聚汽車銷售有限公司提供的維修清單，維修費(fèi)用大于87650元，但發(fā)票系按評估報(bào)告載明的價(jià)值出具。
歸納當(dāng)事人訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為：從雙方訂立保險(xiǎn)合同的目的看，發(fā)生的事故屬于保險(xiǎn)合同承保的范圍，被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金于法有據(jù)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱事故車輛無責(zé)，應(yīng)當(dāng)免除其賠償責(zé)任。審理認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，依照法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司可在賠償宿州匯鑫公司之后，在賠償金范圍內(nèi)依照上述法律規(guī)定行使代位求償權(quán)。故對某保險(xiǎn)公司的該節(jié)上訴理由，本院不予支持。但一審判決未扣除殘值800元不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司在賠償損失后，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的殘值，本院予以糾正。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償車輛損失86850元（87650元-800元）。
關(guān)于宿州匯鑫公司主張的施救費(fèi)，評估費(fèi)，因上述費(fèi)用確屬宿州匯鑫公司因案涉事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但未認(rèn)定事故車輛殘值數(shù)額不當(dāng)，本院二審予以糾正。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、變更安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院（2015）宿埇民二初字第00016號(hào)民事判決即“某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付宿州市匯鑫汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金94650元”為“某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付宿州市匯鑫汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金93850元”；
二、駁回宿州市匯鑫汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)2166元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　吳昊彧
審　判　員　　歐陽順
代理審判員　　梁化成
二〇一五年四月十四日
書　記　員　　吳惠惠