亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）朝民三終字第377號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 朝陽市中級(jí)人民法院 2015-08-04

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人湯化凡，經(jīng)理。
委托代理人劉亞珍，遼寧泰山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朝陽市公共汽車公司。
法定代表人吳曉輝，經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服雙塔區(qū)人民法院（2015）朝雙民初字第00542號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朝陽市公共汽車公司在一審中起訴稱，2014年6月19日，于井峰駕駛遼NXXX65號(hào)貨車在外環(huán)路龍城區(qū)下河首路段與郭守廷駕駛的遼NXXX48號(hào)公交車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，遼NXXX48號(hào)公交車乘客尹桂芬、張欣穎、杜彩鳳、王翠平、李秀珍、譚明福、劉立民、姜連榮受傷。事故發(fā)生后，尹桂芬、張欣穎、杜彩鳳、王翠平向雙塔區(qū)法院提起訴訟，法院判決我公司賠償四人因事故造成的各種損失計(jì)32，519.71，已經(jīng)法院執(zhí)行完畢。李秀珍、譚明福、劉立民、姜連榮經(jīng)朝陽市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告賠償四人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)6，267.84元，已給付。因原告在被告公司投保了承運(yùn)人險(xiǎn)，該損失應(yīng)由被告予以賠償，故訴至法院，要求被告賠償原告損失，承擔(dān)訴訟費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱，我公司同意在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告已經(jīng)賠償?shù)膿p失給予賠償。
一審法院審理查明，2013年11月25日原告為其單位遼NXXX48號(hào)公交車在被告公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，主險(xiǎn)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任，每人（座）責(zé)任限額150，000元，投保座位數(shù)16座，保險(xiǎn)期間自2013年12月2日零時(shí)起至2014年12月1日二十四時(shí)。2014年6月19日于井峰駕駛遼NXXX65號(hào)貨車在外環(huán)路龍城區(qū)下河首段與郭守廷駕駛的遼NXXX48號(hào)公交車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，遼NXXX48號(hào)公交車乘客尹桂芬、張欣穎、杜彩鳳、王翠平、李秀珍、譚明福、劉立民、姜連榮受傷。事故發(fā)生后，尹桂芬、張欣穎、杜彩鳳、王翠平向法院提起訴訟，法院判決原告賠償尹桂芬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)16，295.25元，賠償杜彩鳳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)2，716.85元，賠償王翠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)12，178.61元，賠償張欣穎醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1，329元，合計(jì)32，519.71元，四案訴訟費(fèi)合計(jì)239元，法院執(zhí)行回款32，766元，執(zhí)行費(fèi)計(jì)329元。李秀珍、譚明福、劉立民、姜連榮經(jīng)朝陽市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告賠償李秀珍醫(yī)療費(fèi)1，759元、譚明福醫(yī)療費(fèi)1，093元、劉立民醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)2，265.84元、姜連榮醫(yī)療費(fèi)1，150元，四人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)6，267.84元，已給付。八名被侵權(quán)人損失合計(jì)38，785.55元，為此，原告訴至法院，要求被告履行保險(xiǎn)合同，賠償損失38，824.71元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院判決認(rèn)為，原被告之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。事故發(fā)生后，原告已經(jīng)根據(jù)生效民事判決書及朝陽市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)道路交通事故損害賠償調(diào)解書確定的金額賠償受損害人的損失，故原告有權(quán)要求被告按保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)責(zé)任，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)上述損失予以賠償。事故發(fā)生后，原告應(yīng)積極賠償受損害人的合法損失，但因原告怠于履行賠償義務(wù)，致其中四位受損害人通過訴訟及法院強(qiáng)制執(zhí)行，方得到賠償，故執(zhí)行回款中超出生效判決所確定的賠償金額部分及其已支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朝陽市公共汽車公司保險(xiǎn)金38，785.55元。二、駁回原告朝陽市公共汽車公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)385元（原告預(yù)付，已減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由：上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同特別約定，每次事故絕對(duì)免賠額500元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，而被上訴人在一審時(shí)只提交一份保單，未提供特別約定內(nèi)容，上述免陪的有關(guān)內(nèi)容均在該特別約定內(nèi)容里，造成一審法院未能查清事實(shí)，導(dǎo)致判決上訴人多賠償被上訴人5847.39元。
朝陽市公共汽車公司未答辯。
二審中，上訴人提供了一份保險(xiǎn)單，內(nèi)容包括特別約定和投保人聲明，其用以證明對(duì)免賠額進(jìn)行過特別約定。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、民事判決書、執(zhí)行款收據(jù)、執(zhí)行費(fèi)收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收據(jù)、病例、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。事故發(fā)生后，被上訴人已經(jīng)根據(jù)生效民事判決書及朝陽市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)道路交通事故損害賠償調(diào)解書確定的金額賠償受損害人的損失，故其有權(quán)要求上訴人按保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)責(zé)任，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)上述損失予以賠償。因上訴人對(duì)其提供的保險(xiǎn)單中特別約定部分并未用黑體字加粗或特別標(biāo)注的方式向被上訴人提醒注意，并且其亦未提供充分證據(jù)證明其已就特別約定的內(nèi)容向被上訴人進(jìn)行詳細(xì)的說明，故被上訴人不應(yīng)受到該特別約定的約束。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)770元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉玉華
審　判　員　　王海嬌
代理審判員　　姜永濤
二〇一五年八月四日
書　記　員　　孫海燕