亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）通商終字第7號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 通遼市中級(jí)人民法院 2015-03-18

上訴人（原審原告）韓XX，男，50歲，蒙古族，公務(wù)員。
委托代理人馬廣霞，通遼市148協(xié)調(diào)指揮中心第四法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）。
負(fù)責(zé)人侯靖霞，經(jīng)理。
委托代理人姜明慧，內(nèi)蒙古通宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王磊，女，系該公司職工。
上訴人韓XX與被上訴人某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，前由通遼市科爾沁區(qū)人民法院作出（2014）科商初字第71號(hào)民事判決。宣判后，原審原告韓XX不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2011年2月18日，原告之子韓某甲駕駛被保險(xiǎn)車輛去長(zhǎng)春辦事過(guò)程中，將該車借給姚某某，姚某某在駕駛該車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使該車損壞。2011年2月20日，姚某某向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春某公司報(bào)案發(fā)生保險(xiǎn)事故。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及委托鑒定后該車被送至長(zhǎng)春市綠園區(qū)某4S店準(zhǔn)備維修。被告于2011年3月16日作出了拒賠通知書(shū)并向原告進(jìn)行了送達(dá)。原告于2011年4月1日收到了被告作出的拒賠通知書(shū)。同日，該車被姚某某謊稱車主讓其將車提走，將該車從長(zhǎng)春市綠園區(qū)某4S店提出后賣給了他人。原告韓XX于2011年10月份將該車找回后自行到通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某鎮(zhèn)某修理部修理，支出修理費(fèi)49050.00元，但未開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票。2012年5月31日，原告向長(zhǎng)春市綠園區(qū)公安局報(bào)案稱姚某某將該車騙取出賣給他人涉嫌詐騙。長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院于2013年11月13日作出（2013）綠刑初字第85號(hào)刑事判決書(shū)，以犯詐騙罪判處姚某某有期徒刑三年六個(gè)月。該判決書(shū)現(xiàn)已生效。原審另查明，2010年12月13日，原告為自己所有的登記在沙某某名下的蒙G9××××號(hào)軒逸轎車投保了家庭自用轎車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2010年12月14至2011年12月13日，汽車損失保險(xiǎn)金額為149800.00元及其它險(xiǎn)種。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間訂立的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)屬實(shí)。被告經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及進(jìn)行司法鑒定后認(rèn)為被告所有的機(jī)動(dòng)車在發(fā)生保險(xiǎn)事故后偽造了現(xiàn)場(chǎng)而向原告發(fā)出了拒賠通知書(shū)，原告認(rèn)可于2011年4月1日收到被告發(fā)出的拒賠通知書(shū)。原告即應(yīng)通過(guò)訴訟主張?jiān)趦赡甑脑V訟時(shí)效期間內(nèi)要求被告支付保險(xiǎn)金及因此受到的損失。但原告怠于主張權(quán)利，造成保險(xiǎn)合同糾紛在長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間里未予解決，其法律后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告在收到拒賠通知書(shū)后又向被告主張權(quán)利，不是產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的事由。因此，原告向本院請(qǐng)求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。故原告要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告韓XX的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)513.00元，由原告韓XX負(fù)擔(dān)。
宣判后，原審原告韓XX不服一審判決向本院上訴，請(qǐng)求依法撤銷（2014）科商初字第71號(hào)民事判決，支持上訴人在原審中的訴訟請(qǐng)求其理由：2011年2月18日，上訴人之子駕駛上訴人所有的在被上訴人處參加保險(xiǎn)的蒙G9××××號(hào)牌車去長(zhǎng)春辦事過(guò)程中，將保險(xiǎn)車輛出借給姚某某，之后姚某某稱駕駛該車發(fā)生事故，車輛損壞。上訴人得知即將此事報(bào)給被上訴人，并要求理賠，被上訴人以偽造事故現(xiàn)場(chǎng)為由拒賠，后經(jīng)多次交涉未果。因該起事故是在車輛出借過(guò)程中發(fā)生，借用人姚某某事后報(bào)案，長(zhǎng)春交警部門(mén)沒(méi)有受理該案。之后，借用人姚某某因保險(xiǎn)拒賠，采取詐騙的手段，將該車變賣，攜款潛逃。致使上訴人在被上訴人拒賠后，沒(méi)有證據(jù)證明是否發(fā)生保險(xiǎn)事故、發(fā)生事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)及事故導(dǎo)致的車倆維修損失。2011年10月，上訴人自行找到該車，維修后，又找被上訴人交涉未果。無(wú)奈，2012年5月31日，上訴人選擇到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究借用人姚某某的刑事責(zé)任，試圖通過(guò)刑事案件查清是否發(fā)生保險(xiǎn)事故及事故發(fā)生的過(guò)程。直至，2013年11月13日，長(zhǎng)春市綠園區(qū)法院作出（2013）綠刑初字第85號(hào)刑事判決。該刑事判決認(rèn)定了姚某某在借用上訴人車輛過(guò)程中發(fā)生了交通事故，車輛損壞的事實(shí)。之后，上訴人才有證據(jù)于2014年4月21日向法院提起訴訟主張權(quán)利。綜上事實(shí)，上訴人認(rèn)為，事故發(fā)生后被上訴人拒賠的意思表示明確時(shí)至上訴人訴至法院雖長(zhǎng)達(dá)近3年，但在該期間內(nèi)，有以下情形足以導(dǎo)致上訴人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效中斷。首先，在被上訴人以偽造現(xiàn)場(chǎng)、是否發(fā)生保險(xiǎn)事故不明為由拒賠后，上訴人認(rèn)為拒賠理由不充分多次找被上訴人交涉的事實(shí)。其次，因姚某某將保險(xiǎn)車倆賣掉，不能進(jìn)行維修，維修費(fèi)用無(wú)法確定，第三，車輛維修后，保險(xiǎn)事故是否發(fā)生事實(shí)不清，上訴人主張權(quán)利存在障礙。直至，2013年11月13日，姚某某詐騙案刑事判決生效，上訴人據(jù)此判決證明出借過(guò)程中發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故，得以主張權(quán)利。綜上，一審判決認(rèn)定該案超訴訟時(shí)效錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，請(qǐng)二審法院依法改判。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：同意一審判決。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人韓XX認(rèn)可于2011年4月1日收到被上訴人某保險(xiǎn)公司發(fā)出的拒賠通知書(shū)，即應(yīng)當(dāng)從2011年4月1日起計(jì)算訴訟時(shí)效起點(diǎn)，而上訴人韓XX2014年3月24日向一審法院起訴，超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效，應(yīng)由上訴人韓XX自行承擔(dān)怠于行駛權(quán)利的法律后果。上訴人韓XX主張的涉案車輛進(jìn)行維修以及多次與上訴人交涉理賠事宜等事項(xiàng)，均不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定的產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法定事由。因此，上訴人向本院請(qǐng)求被上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1026.00元由上訴人韓XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判長(zhǎng)　　李永勝
審判員　　白云飛
審判員　　陳婷婷
二〇一五年三月十八日
書(shū)記員　　金　玲