某保險公司與郭風(fēng)海追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)酒肅三初字第42號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 酒泉市肅州區(qū)人民法院 2015-05-19
原告某保險公司代表人盧金,該公司總經(jīng)理。
委托代理人周學(xué)琦,甘肅政劍律師事務(wù)所律師。
被告郭風(fēng)海
原告與被告郭風(fēng)海追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司委托代理人周學(xué)琦與被告郭風(fēng)海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年1月18日,被告郭風(fēng)海駕駛新LXXX25號重型普通貨車在國道312線3714公里處,與唐偉駕駛冀AXXX27號重型半掛車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后,某保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)向投保人郭風(fēng)海支付賠償金39828元,由被告向翼AN2827號車輛進(jìn)行賠償。但被告郭風(fēng)海領(lǐng)取賠償金后未向冀AXXX27號車進(jìn)行任何賠償。2012年8月10日,冀AXXX27號車車主張葉軍及司機(jī)唐偉將某保險公司起訴至事故發(fā)生地新疆建設(shè)兵團(tuán)哈密墾區(qū)人民法院,該法院審理后判決某保險公司向冀AXXX27號車賠償損失33715元。該院判決生效后,哈密墾區(qū)人民法院于2013年1月29日從原告公司執(zhí)行案件款35030元(含執(zhí)行費)?,F(xiàn)要求被告賠償35030元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱,對原告所訴事實無異議,無能力一次性賠償。
經(jīng)審理查明,2010年1月18日,被告郭風(fēng)海駕駛新LXXX25號重型普通貨車在國道312線3714公里處,與唐偉駕駛冀AXXX27號重型半掛車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后,某保險公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告郭風(fēng)海支付賠償金39828元。被告郭風(fēng)海領(lǐng)取賠償金后未向冀AXXX27號重型半掛車進(jìn)行任何賠償,而是用于償還自己債務(wù)。2012年8月10日,冀AXXX27號重型半掛車車主張葉軍及司機(jī)唐偉將某保險公司起訴至新疆建設(shè)兵團(tuán)哈密墾區(qū)人民法院,該法院審理后判決某保險公司向冀AXXX27號重型半掛車賠償損失33715元,該院判決生效后,2013年1月29日新疆建設(shè)兵團(tuán)哈密墾區(qū)人民法院從原告賬戶中扣劃35030元(含執(zhí)行費1315元)?,F(xiàn)要求被告返還扣劃的賠償金35030元。
以上事實,由原、被告陳述、中國銀行轉(zhuǎn)賬支票、(2012)哈墾民初字第371號民事判決書、(2013)哈墾執(zhí)字第69號執(zhí)行案款發(fā)還審批表及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,本案中,事故發(fā)生后被告郭風(fēng)海從原告某保險公司處領(lǐng)取理應(yīng)支付給受害者的賠償款39828元,但被告郭風(fēng)海未向受害者支付,致使受害者向新疆建設(shè)兵團(tuán)哈密墾區(qū)人民法院起訴。該法院判決原告向受害者賠償33715元,哈密墾區(qū)人民法院從原告公司扣劃35030元(含執(zhí)行費1315元)。原告因一起事故向受害者賠付兩次,原告要求被告賠償35030元的請求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條之規(guī)定,判決如下:
被告郭風(fēng)海支付原告某保險公司賠償款35030元,限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費676元,減半收取338元,由被告郭風(fēng)海承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。
審判員 盧彩玲
二〇一五年五月十九日
書記員 王 權(quán)