某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2014)晉法民初字481號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 晉寧縣人民法院 2015-06-11
原告晉寧捷通貨運(yùn)有限公司。
法定代表人范兵,執(zhí)行董事。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):56622501-4。
住所:晉寧縣上蒜鎮(zhèn)小樸村委會(huì)觀音山。
委托代理人謝偉超,云南**律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司。
法定代表人瞿長春,經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):91681213-X。
住所:晉寧縣昆陽街32號(hào)。
委托代理人劉森,**律師(昆明)事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告晉寧捷通貨運(yùn)有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2015年3月23日受理后,依法適用簡易程序,由審判員薛彥林于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉寧捷通貨運(yùn)有限公司的委托代理人趙春宏,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司的委托代理人劉森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年12月10日,王加新駕駛云AXXX89號(hào)車在晉寧縣昆陽街道辦事處鳳蹤村雙線大橋65墩處倒車過程中因?qū)囄灿^察不夠,夾到連接梭槽的工作人員張武甲左手中指及無名指。事故發(fā)生后,王加新即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。張武甲傷后被送到中國人民解放軍昆明國防路治療,診斷為“左手中環(huán)指中節(jié)離斷傷”。張武甲住院治療13天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14878元,經(jīng)云南正大法醫(yī)鑒定中心評(píng)定張武甲因此次事故傷殘等級(jí)為十級(jí),后期醫(yī)療費(fèi)為6000元,部分喪失勞動(dòng)能力。經(jīng)云南省假肢矯形康復(fù)中心司法鑒定所評(píng)定,建議配置硅膠手指,單價(jià)450元,正常使用一年。后經(jīng)晉寧縣昆陽街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,王加新賠償傷者張武甲58000元,該款由王加新從原告處支取,實(shí)際由原告賠償。云AXXX89號(hào)車在被告處分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為50萬元)及第三者不計(jì)免賠等保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年4月11日至2014年4月10日。2013年12月,根據(jù)被告保險(xiǎn)批單,云AXXX89號(hào)車所投保的投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人及行駛證車主均由“云南瑞馳混泥土有限公司”更改為原告。經(jīng)原告多次向被告申請(qǐng)理賠無果。特向人民法院提起訴訟,請(qǐng)依法判令:一、由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金58000元;二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議,但王家新賠償給傷者的58000元不是由原告陪付。原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用才應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)賠償責(zé)任,此次事故不是交通事故,交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)賠付。第三者險(xiǎn)應(yīng)以原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任確定賠償責(zé)任,無責(zé)任認(rèn)定書,沒有原告應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例,無法確認(rèn)應(yīng)該賠償?shù)慕痤~,我方不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
庭審中,原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求成立提交了下列證據(jù):
1、企業(yè)工商登記信息,欲證明被告基本信息。
2、報(bào)警案件三聯(lián)單(回執(zhí)),欲證明事發(fā)經(jīng)過,事故發(fā)生后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出險(xiǎn)信息表、保險(xiǎn)批單,欲證明涉案車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及三者不計(jì)免賠險(xiǎn)。該車的投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人及行駛證車主均由云南銳馳混凝土有限公司變更為原告晉寧捷通貨運(yùn)有限公司。
4、解放軍昆明國防路醫(yī)院診斷證明書、出院小結(jié)、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單,欲證明張武甲受傷后被送至中國人民解放軍昆明國防路醫(yī)院治療,診斷為左手中環(huán)指中節(jié)離斷傷,張武甲住院治療13天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14878.4元,住院期間需陪護(hù),醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。
5、司法鑒定意見書兩份,欲證明經(jīng)鑒定定張武甲因此次事故傷殘等級(jí)為十級(jí),后期醫(yī)療費(fèi)為6000元,部分喪失勞動(dòng)能力;建議配置硅膠手指,單價(jià)450元/個(gè),正常使用1年。
6、務(wù)工證明一份、昆陽街道人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解協(xié)議書、張武甲出具的收條、王加新出具的情況說明,證明事故發(fā)生后,經(jīng)晉寧縣昆陽街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,王加新賠償傷者張武甲損失人民幣58000元,該筆費(fèi)用由王加新向原告支取,實(shí)際由原告賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱:
證據(jù)1.對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)2.對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議,但報(bào)警三聯(lián)單并沒有明確該事故雙方的責(zé)任劃分。
證據(jù)3.對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議,只能證明原告在我方投保。
證據(jù)4.對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議,休息三個(gè)月醫(yī)囑不明確。對(duì)司法鑒定書無異議,但假肢矯形的期限只應(yīng)該支持20年,原告要求的33年超過標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)5.對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)6.對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議,對(duì)證明觀點(diǎn)有異議。58000元賠償款不是公司賠付。誤工費(fèi)過高,殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明,假肢費(fèi)用只應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年,鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍,被撫養(yǎng)人費(fèi)用及交通費(fèi)不合理。
被告向本院提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款,欲證明沒有事故的責(zé)任劃分,無法確認(rèn)賠償?shù)慕痤~。
原告經(jīng)質(zhì)證稱,對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議,但不認(rèn)可被告的證明觀點(diǎn)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的報(bào)警三聯(lián)單可以確定是駕駛員駕駛不當(dāng)造成的事故,機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款適用于本案。
本院認(rèn)為,被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議,各證據(jù)能相互印證,對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、搶救、治療、報(bào)警、善后過程及58000元實(shí)際由原告賠付的事實(shí)具有較高證明力,本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù),雙方對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議,至于雙方對(duì)保險(xiǎn)條款第六條的證明力發(fā)生分歧,本院下文闡述。
根據(jù)舉證、質(zhì)證及庭審,本院確認(rèn)與本案相關(guān)下列法律事實(shí):
2013年4月10日,云南瑞馳混凝土有限公司為云AXXX89號(hào)車在被告處分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年4月11日至2014年4月10日。其中,第三者保險(xiǎn)金額為500000.00元,交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。
2013年12月10日,王加新(具有合法駕駛資質(zhì))駕駛云AXXX89號(hào)車在晉寧縣昆陽街道辦事處鳳蹤村雙線大橋65號(hào)墩處,為連接輸送混凝土梭槽倒車,倒車過程中致使連接梭槽的工作人員張武甲左手中指、無名指斷裂。事故發(fā)生后,王加新即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。張武甲傷后被送到中國人民解放軍昆明國防路治療,住院治療13天,診斷為“左手中環(huán)指中節(jié)離斷傷”,住院期間生活不能自理,需陪護(hù),產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14878元,出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。經(jīng)云南正大法醫(yī)鑒定中心評(píng)定張武甲因此次事故傷殘等級(jí)為十級(jí),后期醫(yī)療費(fèi)為6000元,部分喪失勞動(dòng)能力。經(jīng)云南省假肢矯形康復(fù)中心司法鑒定所評(píng)定,建議配置硅膠手指,單價(jià)450元,正常使用一年。2014年1月25日,經(jīng)晉寧縣昆陽街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由王加新賠償傷者張武甲58000元并清償完畢。同日,出具情況說明,該款由王加新從原告處支取。
另查,2013年12月13日,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司保險(xiǎn)批單載明,云AXXX89號(hào)車所投保的投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人及行駛證車主均由“云南瑞馳混凝土有限公司”更改為原告晉寧捷通貨運(yùn)有限公司。
綜合雙方訴辯主張,本案的爭議焦點(diǎn)是:本案事故是否屬于被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍,被告應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)金支付責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告同意將云AXXX89號(hào)車所投保的投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人及行駛證車主均由“云南瑞馳混凝土有限公司”更改為原告,原告可主張保險(xiǎn)合同的權(quán)利。
在保險(xiǎn)合同關(guān)系中,投保人購買保險(xiǎn)之目的,在于分散因無法預(yù)料的事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)、人身損害的風(fēng)險(xiǎn)。因此,保險(xiǎn)人應(yīng)基于誠實(shí)信用原則,善意履行保險(xiǎn)合同約定的賠付義務(wù),以滿足被保險(xiǎn)人正當(dāng)、合法的權(quán)利。國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí),造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例。我國《保險(xiǎn)法》第六十五條第四款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。本案中,王加新駕駛原告的車輛為連接輸送混凝土梭槽,倒車過程中致使連接梭槽的第三者張武甲受傷,無證據(jù)證明張武甲對(duì)事故的發(fā)生具有故意等過錯(cuò),故應(yīng)由原告對(duì)張武甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,屬于被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。原告向第三者賠付的費(fèi)用,并無不當(dāng),作為投保人和被保險(xiǎn)人,在賠償?shù)谌叩暮戏〒p失后,有權(quán)要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,被告應(yīng)依約承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的義務(wù),原告的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生,本院依法予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第四十三條規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十八條、以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司向原告晉寧捷通貨運(yùn)有限公司支付保險(xiǎn)金人民幣58000元(大寫:伍萬捌仟元整),限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1250元,減半收取625元,由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉寧支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于昆明市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行;申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
在本判決書生效后,未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判員 薛彥林
二〇一五年六月十一日
書記員 楊靖宇